Гость
Статьи
Религия – это секта …

Религия – это секта для малоразвитых?

Девочки, привет. Понимаю, что тема острая, но накипело. Хочется высказаться и услышать ваше мнение — возможно, кто-то откроет мне глаза с другой стороны, а может, найдутся те, кто думает так же.

Я долго пыталась относиться к религии нейтрально, но чем больше смотрю вокруг, тем больше прихожу к выводу, что для меня религия (христианство, ислам и прочее) — это по сути легальная секта.

Я выросла в религиозной семье. С детства видела всё это: храмы, иконы, разговоры о грехе и смирении. И с самого начала меня это не убеждало, а отталкивало. Я уже в детстве считала всё это странным и нелогичным. Смотрела на взрослых родственников, которые искренне верили, и думала: ну как можно? Для меня они были просто дураками, добровольно согласившимися жить в придуманном мире. На мне эта религиозность никак не сказалась.

Мне кажется, в религию идут те, кто не знает другой жизни. Кому с детства вдолбили «так надо», либо те, у кого жизнь сложилась настолько тяжело, что нужен хоть какой-то якорь. По сути, не от хорошей жизни.

Я редко вижу среди глубоко верующих людей по-настоящему развитых, критически мыслящих. Чаще это либо малоразвитые, не привыкшие сомневаться, либо те, кто сознательно отказался от критического мышления в пользу «смирения». Для меня это добровольный отказ от собственного разума.

Практически все религии требуют отдавать контроль. Не думай сам — есть писание. Не решай сама — есть «божья воля». Очень удобная конструкция для управления. Чем это отличается от секты? Только масштабом и признанием государства.

Теперь про ислам. То, что происходит в Афганистане, Иране — это вообще за гранью. Женщин стирают в порошок: запрет на образование, на работу, на голос, на лицо, на выход из дома без мужчины. И всё это подаётся как «чистый ислам». Но запрещать девочкам читать? Запирать в четырёх стенах? Это чистой воды контроль, насилие и желание вывернуть всё под себя.

И я всё больше прихожу к мысли, что не только ислам такой. Люди умеют брать любую идею и выворачивать её, чтобы оправдывать свои тёмные инстинкты: власть, жадность, жестокость, контроль. От святого и правильного остаётся только грязь, придуманная людьми. Это касается всех религий. В христианстве — крестовые походы, инквизиция. В буддизме — хотя я отношусь к нему иначе — тоже есть мутные течения. Когда религия становится инструментом власти, человеческое в ней умирает.

Я понимаю, что моя позиция жёсткая. Возможно, кто-то скажет, что это потому, что я видела религию с детства и она меня оттолкнула. Но так уж сложилось.

Мне правда интересно ваше мнение:

1. Как вы сами относитесь к религии? Для вас это опора, традиция, зло или безразлично?

2. Согласны ли, что в религию идут в основном малоразвитые и не от хорошей жизни? Или вы знаете примеры, которые это опровергают?

3. Как вы смотрите на ислам в Афганистане, Иране? Это для вас «такая же религия» или уже что-то другое?

4. Согласны ли, что люди выворачивают любую религию под себя, и от изначальной идеи остаётся грязь? Или есть «чистые» течения?

5. Есть ли для вас разница между религией и сектой?

6. Как считаете, вера и разум совместимы? Можно ли верить и при этом сохранять критическое мышление?

Я пишу это не для того, чтобы оскорбить чьи-то чувства, а потому что мне правда интересно понять — я слишком категорична, или в моих словах есть доля истины?

Буду благодарна за любые мнения, даже противоположные моему. Только без оскорблений, тема и так взрывоопасная

30 ответов
Последний — Перейти
Полина, добрый день! Есть понятие религиозный и духовный, так вот то, что происходит в большинстве своем, это религиозность. То есть, люди все это делают напоказ, и там нет духовности. И то, что происходит в Афганистане и тд никакого отношения к исламу не имеет. В истинном исламе у женщины очень высокая ступень. Это делают мужчины, потому что бояться, что женщины выйдут из под их контроля. По поводу того, что люди уходят в религию, и фанатеют, это перекладывание ответственности, чтобы ни за что не отвечать и все можно было оправдать. И если смотреть с точки зрения клинической психологии, то например, слишком религиозные и фанатичные люди, расцениваются как люди с ОКР (обсессивно-компульсивным расстройством). Вера, очень горячая тема, поэтому сложно в двух словах вот так об этом говорить. И есть очень много образованных людей, которые приходят в религию, не от глупости или тупости. Но то, что транслируют они, очень разнится с теми, кто в основной массе несут религию в общество. И эти люди как правило, становятся мишенью для фанатиков.
Гость
#1
Верить в Бога или нет это личное дело каждого. Церковь кто то при этом посещает, кто-то нет. В религии далеко не все верят в Бога, это видно по поступкам.
Гость
#2
Я с настороженностью отношусь к очень религиозным людям, фанатикам или около того. Как говорится: "воистину опасайтесь людей верующих, ибо у них есть бог, который им всё прощает". А значит, они могут себе позволить творить что попало, ведь уверены, что если потом покаются, то все грехи им бог простит.

Ремарка. Мне нравится в исламе, что женщины ходят, что называется, покрытые. Я по своей воле ношу длинные пуховики/пальто/плащи, юбки ниже колена, потому что не люблю, когда мужики палятся и всякие сброд пристаёт.
#3
Я над всеми Вашими вопросами как-то не задумывалась никогда.
1. Сама отношусь к религии отрицательно. Раньше (примерно до начала 90-х) относилась нейтрально, но с тех пор ощущение что религию навязывают, во всяком случае православие, это вызывает негатив.
2. Сложно сказать. В основном, мне кажется, да. Хотя мне попадались иногда на форумах верующие оппоненты, которые производили впечатление умных и образованных людей.
3. Не задумывалась про Ислам в этих странах. Я живу в Татарстане, в наших местных реалиях я ничего плохого в Исламе не вижу. Даже те девушки и женщины, которые ходят в мусульманской одежде, в полностью закрывающем волосы платке, очень редко даже лицо закрыто - они тоже учатся, работают, ходят по улицам без сопровождающих мужчин. Видимо их всё устраивает, забитыми не выглядят.
4 и 5 не знаю.
6. Лично я не понимаю, как можно совмещать веру и критическое мышление. Мне кажется, такие люди просто не придерживаются строго какой-то определенной религии, а как бы придумывают ее сами для себя, верят в некую абстрактную высшую силу, могут одновременно верить в реинкарнацию и т.п.
Я вот прямо сильно верующих людей вокруг себя не вижу. Вижу тех, кто считает себя таковыми и выборочно что-то соблюдает (венчаются, детей крестят, Пасху празднуют), но при этом в пост мясо едят за обе щеки.
Сама я атеистка.
Гость
#4
Вумен-секта для малоразвитых,судя по темам.
Гость
#6
Религия создавалась как инструмент управления людьми и всегда так было
Помню бум году так в 2017 когда храмы строились в каком то неимоверном количестве
А больницы ,школы строить ? А зачем ?
Религия нужна ,но страшна
Многим людям помогает справиться с горем или себя найти
Но я всегда относилась настороженно к таким людям
Помню как меня заставляла начальница идти на выборы ,а я не хотела
Говорю мол у так то демократия
П она мне в ответ сказала,что бы я ехала на украину и что бы меня там убили -и это человек глубоко верующий
Бывший тоже был верующий,я даже отношения не хотела из за этого начинать
Сколько разговоров было как он хороший человек,а в итоге он меня все время поливал грязью за спиной
Гость
#7
Гость
Религия создавалась как инструмент управления людьми и всегда так было
Помню бум году так в 2017 когда храмы строились в каком то неимоверном количестве
А больницы ,школы строить ? А зачем ?
Религия нужна ,но страшна
Многим людям помогает справиться с горем или себя найти
Но я всегда относилась настороженно к таким людям
Помню как меня заставляла начальница идти на выборы ,а я не хотела
Говорю мол у так то демократия
П она мне в ответ сказала,что бы я ехала на украину и что бы меня там убили -и это человек глубоко верующий
Бывший тоже был верующий,я даже отношения не хотела из за этого начинать
Сколько разговоров было как он хороший человек,а в итоге он меня все время поливал грязью за спиной
Предрелигиозный этап развития человеческой мысли это так называемое мистическое мышление. Возникло оно в первобытном обществе и совсем не для контроля людей. Просто людям нужно было как-то объяснять себе существующую действительность. Потом политэлита подхватила эту волну и стала использовать религию и различные ее формы в своих целях.
Ave Satani!
#8
Отвечу на ваш, автор, вопрос в заголовке. В целом да. Но не совсем. Наверное, странно такое от меня услышать (обратите внимание на ник)? Но не все религиозные люди слаборазвиты и у них нет критического мышления. Да, среди этих исключений есть и циничные негодяи, скорее всего, вообще не верящие в то, что они ловко используют для манипуляции людьми в своих корыстных целях. Но есть и вполне достойные, интеллектуально развитые люди. Как же получается, что они вроде бы идут в ногу со стадом дураков во главе с негодяями? Дело в том, что формально у них религия одна с этим стадом. Но по сути - разная.
Гость
#9
"В христианстве — крестовые походы, инквизиция. В буддизме — хотя я отношусь к нему иначе — тоже есть мутные течения. Когда религия становится инструментом власти, человеческое в ней умирает." - какие походы, какая еще инквизиция? Вы в каком веке застряли? Ну, и какие в Буддизме мутные течения? Есть у меня мусульмане хорошие знакомые, любят и лелеют своих жён. В любой религии есть фанатики, в Христианстве тоже есть, везде есть и без религии ненормальных хватает. "в религию идут в основном малоразвитые " - вы почитайте про известных ученых, что они изобрели, написали, создали и в кого они или во что верили? Вы не разбираетесь в этом, вообще, нет вы никого не оскорбили, только показали себя, что вы невежда.
Ave Satani!
#10
Гость
"В христианстве — крестовые походы, инквизиция. В буддизме — хотя я отношусь к нему иначе — тоже есть мутные течения. Когда религия становится инструментом власти, человеческое в ней умирает." - какие походы, какая еще инквизиция? Вы в каком веке застряли? Ну, и какие в Буддизме мутные течения? Есть у меня мусульмане хорошие знакомые, любят и лелеют своих жён. В любой религии есть фанатики, в Христианстве тоже есть, везде есть и без религии ненормальных хватает. "в религию идут в основном малоразвитые " - вы почитайте про известных ученых, что они изобрели, написали, создали и в кого они или во что верили? Вы не разбираетесь в этом, вообще, нет вы никого не оскорбили, только показали себя, что вы невежда.
О, буддизм - это тоже религия мира и добра. Бирманские рохинджа могут немало рассказать о доброте и человеколюбии буддистских попов.
Ave Satani!
#11
Гость
"В христианстве — крестовые походы, инквизиция. В буддизме — хотя я отношусь к нему иначе — тоже есть мутные течения. Когда религия становится инструментом власти, человеческое в ней умирает." - какие походы, какая еще инквизиция? Вы в каком веке застряли? Ну, и какие в Буддизме мутные течения? Есть у меня мусульмане хорошие знакомые, любят и лелеют своих жён. В любой религии есть фанатики, в Христианстве тоже есть, везде есть и без религии ненормальных хватает. "в религию идут в основном малоразвитые " - вы почитайте про известных ученых, что они изобрели, написали, создали и в кого они или во что верили? Вы не разбираетесь в этом, вообще, нет вы никого не оскорбили, только показали себя, что вы невежда.
В наше время подавляющее большинство ученых - атеисты. Зато все урки-рецидивисты - истово верующие.
Гость
#12
На двушечку понаписала. Жди стука в дверь.
Ave Satani!
#13
1. Как отношусь к религии, полагаю, понятно. Лучше бы не было никаких религий. Но, увы, не получится. Поскольку пункт 2. Забери у них религию, все равно придется ее заменить другой религией.
2. Да, именно так. В основном они.
3. Полагаю, понятно, как смотрю. Но есть и хуже, чем вот эти. Эти хотя бы свое мракобесие навязывают у себя дома и не особо лезут к окружающим.
4. Настоящая идея любой религии - это деньги и власть. Но все же одни направления менее агрессивны, другие более.
5. Собственно, все религии - это секты. Разница между ними лишь в степени нетерпимости к инакомыслящим.
6. Как уже писал, иногда да. Но у таких людей религия скорее своя собственная, нежели официальная.
Ave Satani!
#14
Гость
На двушечку понаписала. Жди стука в дверь.
Не-а. Поскольку война и сверху было негласное указание притормозить с преследованием тех, кто не желает быть клиентом ЗАО РПЦ МП.
К
#15
Согласна с вами, это инфантильное желание снять ответственность за свою жизнь и перевалить её на плечи некоего дяди, осознанный отказ от критичности, потому что так выгоднее и легче.
#16
Для меня религия - антидепрессант. Надежда умирает последней. Моё мировоззрение ближе всего к христианскому, но я не фанатична, и очень веротерпима. Думаю, что главное не все эти пафосные обряды искупления, а просто быть хорошим человеком, помогать близким и друзьям, познавать красоту мира и заботиться о ней. Это делает самого человека счастливее.
Гость
#17
Это секта.
Идут туда из страха. Мистического. Когда верят в потустороннее (а оно есть).
Гость
#18
Снежана Роуз
Для меня религия - антидепрессант. Надежда умирает последней. Моё мировоззрение ближе всего к христианскому, но я не фанатична, и очень веротерпима. Думаю, что главное не все эти пафосные обряды искупления, а просто быть хорошим человеком, помогать близким и друзьям, познавать красоту мира и заботиться о ней. Это делает самого человека счастливее.
Уникум прямо.... всех вгоняет в депрессию и уныние, в бездеятельность, смысла жить лишает, стимул и мотивацию отбирает...
Гость
#19
Виктория Нурматова
Полина, добрый день! Есть понятие религиозный и духовный, так вот то, что происходит в большинстве своем, это религиозность. То есть, люди все это делают напоказ, и там нет духовности. И то, что происходит в Афганистане и тд никакого отношения к исламу не имеет. В истинном исламе у женщины очень высокая ступень. Это делают мужчины, потому что бояться, что женщины выйдут из под их контроля. По поводу того, что люди уходят в религию, и фанатеют, это перекладывание ответственности, чтобы ни за что не отвечать и все можно было оправдать. И если смотреть с точки зрения клинической психологии, то например, слишком религиозные и фанатичные люди, расцениваются как люди с ОКР (обсессивно-компульсивным расстройством). Вера, очень горячая тема, поэтому сложно в двух словах вот так об этом говорить. И есть очень много образованных людей, которые приходят в религию, не от глупости или тупости. Но то, что транслируют они, очень разнится с теми, кто в основной массе несут религию в общество. И эти люди как правило, становятся мишенью для фанатиков.
Каким боком можно избежать ОКР, если удариться в это все? Никак.
Истинно духовный и будет фанатиком, так как догмы там такие.
Серость, которая просто свечки ставить ходит...
Вот кому хоть раз психологи помогли?
Бла-бла-бла, не соответствующее реалиям...
#20
Гость
Уникум прямо.... всех вгоняет в депрессию и уныние, в бездеятельность, смысла жить лишает, стимул и мотивацию отбирает...
Как я написала выше, я против садомазохистских практик. Но есть и хорошее в религиозной философии. Если читать библию, то я не со всем согласна, что там написано. Но самое важное что можно извлечь - учение доброте. Даже если вы атеист, вы стараетесь не убить, не украсть, не вести себя как моральный урод. Фраза "относитесь к другим людям, так как хотите чтоб относились к вам", учит не только быть справедливым, но и уметь прощать. Лично мне второе важно - мне не доставляет удовольствие кого-то ненавидеть.
#21
Гость
Каким боком можно избежать ОКР, если удариться в это все? Никак.
Истинно духовный и будет фанатиком, так как догмы там такие.
Серость, которая просто свечки ставить ходит...
Вот кому хоть раз психологи помогли?
Бла-бла-бла, не соответствующее реалиям...
Ну ок, я - не фанатик. Не духовный человек. Но верящий в лучшее (что когда преодолеешь жизненные препятствия судьба тебя наградит), и адекватный.
Гость
#22
Снежана Роуз
Ну ок, я - не фанатик. Не духовный человек. Но верящий в лучшее (что когда преодолеешь жизненные препятствия судьба тебя наградит), и адекватный.
Все это ближе к какой-то белосветной, позитивистской эзотерики.
#23
Снежана Роуз
Ну ок, я - не фанатик. Не духовный человек. Но верящий в лучшее (что когда преодолеешь жизненные препятствия судьба тебя наградит), и адекватный.
Духовный человек фанатиком не становится. Фанатиками становятся религиозные люди. А духовные они смотрят на религию с разных точек зрения и наук. Они размышляют а не тупо следуют как фанатики.
Гость
#24
Оооо, моя любимая тема, ща расскажу.
1.Для меня религия это сущее зло под прикрытием невинности и правильности.Христиане максимально лицемерные скотобазы как и мусульмане.Их религии навязывают стыд за своё существование, и терпение даже когда о тебя *** вытирают, и этому они учат своих детей промывая мозги с малых лет.Исламисты вообще покрывают своих детей.Я считаю, что религия-это зло, и вообще была создана в качестве политической силы и что бы укрепить патриархальные устои, ну и что бы люди могли служить государству "во имя бога"
2.Да, я считаю, что религиозные люди недоразвитые или скорее те, кому сильно промывали мозги в детстве и кому не хватило ума усомниться во всех этих бреднях.Случаев действительно нормальных религиозных людей лично я не видела, они все с ебанцой но считают, что очень правильные.Хотя моя мама называет себя православной, но от православия тут только название плюс она тоже была воспитана в православной семье.
3.Для меня это такая же религия.Я считаю, что Ислам ещё хуже чем Христианство по отношению к женщинам, соответственно религия укоренила ненависть и эксплуатацию по отношению к ним.
4.Так и есть, религиозные люди часто творят всякую дичь которая вообщем-то запрещена, но оправдывают себя религией искажая текст.Хотя насчёт самых чистых течений, наверное больше всего в свою религию/философию углубляются Буддисты.
6.Нет, религия особенно если она навязывается с детства полностью уничтожает критическое мышление.В Христианстве есть толкование всегда слушаться своих родителей, так что дети будут слушать бредни, и верить в нихюУ них нет другой картины мира.К тому же как Ислам так и Христиансвто толкуются как"едиснственный правильный путь, другого нет".Так что у детей формируется именно такая картина мира, какой её описывают их родители.Они упрямо как бараны будут верить, что их Бог истина несмотря на то, что нет никаких доказательств.Вообще нет.Просто потому что им нужны правила и надзор, и эту потребность удовлетворяют их святынские книжки.
Гость
#25
Снежана Роуз
Как я написала выше, я против садомазохистских практик. Но есть и хорошее в религиозной философии. Если читать библию, то я не со всем согласна, что там написано. Но самое важное что можно извлечь - учение доброте. Даже если вы атеист, вы стараетесь не убить, не украсть, не вести себя как моральный урод. Фраза "относитесь к другим людям, так как хотите чтоб относились к вам", учит не только быть справедливым, но и уметь прощать. Лично мне второе важно - мне не доставляет удовольствие кого-то ненавидеть.
Это толкование скорее учит проглатывать эмоции и обиды.Человек не может просто взять и простить, мы другие по природе.На это нужно очень много времени.А что бы не быть ублюдком-для этого достаточно закона.
Гость
#26
Верующая христианка пыталась меня совратить до свадьбы. Хотела, чтобы я стала падшей женщиной, как она - разведенная тетка с выродком от алкоголика. Абсолютно все разведенные тетки пытались меня совратить и сломать мне жизнь, им нравилось, когда я плачу от обиды и бессилия. А потом их выродки подыхают, становятся шлюпками, я считаю, поделом им. Это Господь так наказывает.
Гость
#27
Виктория Нурматова
Духовный человек фанатиком не становится. Фанатиками становятся религиозные люди. А духовные они смотрят на религию с разных точек зрения и наук. Они размышляют а не тупо следуют как фанатики.
Становятся. Именно такие пытаются следовать чему-то там на самом деле, не для галочки. Естественно, для обычных они будут выглядеть не от мира сего.
#28
Гость
Становятся. Именно такие пытаются следовать чему-то там на самом деле, не для галочки. Естественно, для обычных они будут выглядеть не от мира сего.
фанатиками становятся религиозные, а духовные люди, как раз таки нет)
Ave Satani!
#29
По пункту 1, полагаю, мое мнение понятно. По остальным пунктам с вами согласен. За некоторым исключением в виде пункта 6. Порой неглупые люди религиозны. Мотивы их различны. Одни считают религию необходимым инструментом управления толпой. Другие считают мир слишком сложно устроенным для того, чтобы он мог появиться без божественного вмешательства. В оправдание вторых могу сказать, что их персональный бог - не такой кровожадный маньяк-психопат, как боги официальных религий.
Кстати, насчет Ирана. Агрессия США и Израиля там общество сплотила. Но до того, насколько мне известно, там существовал негласный консенсус образованного городского населения и попов. Первые делали вид, что верят; попы делали вид, что верят, что они верят.
Ave Satani!
#30
Гость
Становятся. Именно такие пытаются следовать чему-то там на самом деле, не для галочки. Естественно, для обычных они будут выглядеть не от мира сего.
Так эти идейные фанатики еще хуже просто фанатиков. Вторые все же могут сосредоточиться, дорвавшись над властью над толпой, на чем-то более приземленном - деньгах, девочках, мальчиках. А вот идейные сосредоточатся на кострах, виселицах и газенвагенах.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 69 429 тем
Новые темы за сутки: 35 тем
Популярные темы за сутки: 9 тем