Европа, Германия и Франция станут мусульманскими странами ?

Дикарской недостраной парашшка стала! 😂

Кончилось тем, что приняли тебя в свои ряды и первые, и вторые.

Там не нужна вера - это исторический факт. 🥱

Ага такой же "исторический факт" как "Сталинские репрессии" или "голодомор" и прочие выдумки.

Ты ещё добавь "что Земля круглая" и "что американцы были на Луне", Лахта! Пытаться отрицать геноцид кхмеров, сталинский террор и массовый голодомор совка - это только Лахта может! 😂

Какая лахта? Эти фейки давным давно уже разоблачены и все прекрасно понимают кому и с какой целью они нужны.

А что так? Нельзя пeдиков трогать? Вам, больной, так обидно за вашу социальную группу? Молись Великому Фаллосу, Прекрасному Анусу или чему вы там молитесь, чтобы твои старые камрады не узнали, кто на них настрочил так много доносов.

Лахта точно по методичке шпарит! Насосала уже сегодня на Дошик у куратора? 😂

Да, так и будет.

Ты даже на дошик не можешь насосать тупое животное

Обидно ведь, да?
Очень тебе сочувствую.
Но ведь сам ты этот выбор сделал...

"1. Соблюдение законов страны.
2. Уважение к ее традициям и культуре
3. Никакого социального паразитизма."
И еще, мир - во всём мире и вообще за всё хорошее."

Все прекрасно понимают, что ждать соблюдения этих трёх пунктов, например, от тех же сомалийцев - утопия. Но Запад всё равно продолжает их принимать.
Прямо сказать "хватит сомалийцев" или "хватит мусульман" политкорректность не позволяет. Поэтому ограничения формулируются так, что под них неизбежно попадают и иммигранты из других регионов - привет отказникам от грядущей российской мобилизации.
В этом, собственно, и состоит суть: проблема с одними группами не позволяет Западу прямо ограничить именно их приём - и в итоге ограничения начинают распространяться на всех.
Разумеется иммигранты из России и Украины - не беленькие и пушистые и всякими вэлферами и социалами пользуются весьма прфессионально, но все же они относительно более адекватны чем представители некоторых других братских народов.

Политики имеют право быть не умнее своих избирателей.
За свои ошибки, все страны ответят в своее время.
Не существует такой империи или страны, которая существовала бы вечно и была неизменной

Прекрасно можно было бы совместить желание ограничить миграцию из чудесных стран, вроде Сомали, с политкорректностью. Поставить барьер перед странами с высокой террористической угрозой. И надо же, волшебным образом под ограничения попали бы страны, где доминирует религия мира и добра.

Политики, целенаправленно ведущие свои страны к суициду, должны сидеть в тюрьме по статье за государственную измену. А их избиратели имеют полное моральное право украсить ими деревья и фонарные столбы.

Сообщите это геополитику.
А потом - самоходом на фонарный стол.

Да не, зачем же сразу на столб? В тюрьме тоже люди живут.:)

Вы сами это предложили :-)
Начните с себя ваши рецепты :-)

А мне-то это зачем? Я уже побывал "пассионарием". Теперь я старый и ленивый. Но не дурной. Пусть этим займутся другие.:)

Трамп так и пытается сделать, но это - США, где судебная система сильно ограничивает его полномочия.
С утра до вечера бодаются.
Сегодня - Трамп, завтра - Трампа.

Ну кое-что у него все же получается. Немало социальных паразитов он уже выпер. И поток незаконных мигрантов через южную границу снизился. Хотя мексы в массе своей - как раз не паразиты, они работают. А вот напрочь развращенных леваками негров Трамп не сможет выпереть никак.

Но ведь вы избиратель тоже. :-) В Сомали наверняка тоже есть какое-то количество разумных адекватных.
Вы же предлагаете перед всей страной железный занавес.
И как быть тогда?

Статистка статистка. Ее надо понимать и интерпретировать правильно. 

В Великобритании всего 6.5% мусульман. В 2025 мальчиков с именем Мухамед родилось всего 2% от общего количества мальчиков. Все последующие популярные имена мальчиков в топе списка - английские и этих мальчиков намного больше 2%. Просто разнообразие у традиционно британских имен намного больше, чем мусульманских.

Ключевой вопрос к вам - кому надо?
Тролли здесь не для того, чтобы понимать и правильно интерпретировать что-то :-)

Думаю, насчет Сомали можно особо не переживать. Там таким, во-первых, особо неоткуда взяться. Очень уже неблагоприятные там для них условия. И, во-вторых, они, скорее всего, уже сделали оттуда ноги. По той же причине. Скорее уж стоит переживать насчет стран типа Пакистана или Ирана. Там адекватные определенно есть, особенно в Иране. Впрочем, у последнего и с салафитами-ваххабитами кардинальные разногласия по земельному вопросу. Вот такой угрозы от Ирана точно не исходит.

Им очень повезло, что не вам или кому еще с подобными упрощенными взглядами поручили отсортировать, кого пускать, а кого нет :-)
Как правило, простые решения приводят к еще более плохим результатам.

Тот же Сомали - страна раскололась на три. Причем одна из них похоже вполне адекватная. Она даже дип отношения с Израилем имеет.
Вы бы под горячую руку ее в красный или черный список внесли бы, не разбираясь.
Так же, и вас кто-то мог бы в черный список внести. И поделом. :-)

Да уж статистика - вещь лукавая

Мусульман - в GB - 6% - вроде, как мало, а в Лондоне - 15% - вроде как ого-го.
Опять же мусульманини мусульмвнину - рознь, но 30% мусульмаеской молодежи второго и третьего поколений были бы не против введения шариатских нлрм в стране.
В том же Лондоне в отличие от США и некоторых других стран Европы полно женщин с закрытыми лицвми, что также не может не радовать простых англичан, не замученных поликорректностью.
На днях появилось сообщения, что для новых иммигрантов напечатаны специальные инструкции, разъясняющие, что первую встреченную.на английской земле белую женщину не обязательно сразу ставит раком.
Так, что лукава статистика и неоднозначна.

Очень вас заботит Великобритания.

Эдак некому будет позаботитьсся о России.
А может быть уже пора учить китайский и хирургию разреза глаз делать. В отличие от англосаксов, у китайцев не забалуешь . Вон как они мусульман уйгур построили. Вплоть до насильственной стерилизации.
А они помнят, чей был Дальний восток раньше :-)

Я знаю про Сомалиленд. И дело не в простоте решений. Решения не оцениваются лишь по тому, простые они или сложные. Они оцениваются по их результату. Если из Сомали не пустят 10 тысяч дикарей и одного адекватного, то это хорошее решение. Адекватного жаль, но это, увы, необходимые издержки. Для общества цена 10 тысяч дикарей слишком высока. Если из Ирана не пустят 100 дикарей и 20 адекватных, то тут уже стоит подумать, как их все же разделить.

Не надо этих сказок. Китай никуда не торопится. Ему нет особой надобности объявлять Россию своим протекторатом. И вот такое - это точно война с США. К которой Китай готовится, но развязать ее вовсе не стремится.

Решения бывают вроде нормальными краткосрочно, а потом оборачиваются еще более глубокой жепой.
Вот я и говорю, ваше упрощеничество - типично русское авось.
Потому возможно в первую очередь стоит применить его к вам и вам подобным. :-)
До кого-то иначе не доходит. А до многих вооще никогда не дойдет. :-)

Представьте, что заботит, как и вообще судба Запада, который остается зыбким и относительно небольшим островком цивилизации и цивилизованности.

Никто не говорит о спешке.
И объявлять ничего не надо. Просто подождать, пока Россия созреет и сама свалитсся в руки.
И СШа тут не причем. А может к тому времени Китай с США будут ближе, чем с Россией.
А кроме того есть просто движение людей, а не целенаправленное объявление чего-то кем-то. Вон Россия что-то там объявила про Херсон, даже в конституцию внесла... Лучше бы сразу объявила наступление коммунизма :-)

Может быть, лучше России присоединиться к этому манкому островку?

Вы в курсе, что на опасных промышленных объектах закладывают лишь вероятность предотвращения катастроф, но не 100% гарантию их предотвращения? Да, она близка к 100%. Для АЭС вероятность несрабатывания контура безопасности должна быть не выше 10 в минус четвертой степени. Но даже там остается пусть малая, но ненулевая вероятность несрабатывания всех контуров. Почему? Да потому, что издержки на дальшейшее повышение надежности стремятся в небеса, но при этом дают мало эффекта.
Вот так и тут. Если страна в черном списке, то единственное рациональное решение - не пускать из нее вообще никого. Если в красном - пускать, но очень избирательно. Трамп, кстати, примерно так и сделал. И замечу, что цвет стран в списке со временем может меняться.

И как же вы предлагаете это сделать? Я тоже могу предложить обязать всех быть здоровыми и богатыми.

Они настолько не торопятся, что для Китая и 200 лет - пустяк. Но смысл сейчас рассуждать о том, что будет через 200 лет?

Кстати, вот уж к кому, а ко мне русское авось применять не надо. Более того, уверяю, что авось - понятие интернациональное.

Невозможно.
Россия, хотя и является окраиной Европы, исторически и психологически куда ближе к огромному незападному миру, чем к Европе.
К тому же она слишком велика для Европы.
Глаорят, - отдельная цивилизация.

Я живу и работаю в Лондоне большую часть своей жизни. Женщин с закрытыми лицами не вижу от слова совсем (может есть какой-то отдельно взятый район, где они все обитают, но я лично бываю много).. В основном мусульманские женщины носят хиджаб и живут обычной жизнью - учатся, работают как и все британки. Среди моих знакомых британских мусульманок есть и врачи и ученые и инженеры.

К кому конкретно она ближе? К Китаю или Монголии? К исламскому миру? Так, а кто там еще из соседей остался? Оп-па, таки Европа. Где есть осколок Византии - Греция. И есть Болгария, откуда пришла наша письменность и чей язык оказал на наш сильное влияние. Нравится это или нет, но мы - европейцы. Никакие не азиаты.

Ну что же.
Вижу, что вопрос с иммиграциией а Великобритании закрыт, а несуществующме проблемы - это выдумки политиков типа Найджела Фарраджа или комментаторов типа Константина Кисина.
Пора, видимо, открыть двери пошире.

Что касается инструкций для беженцев из стран, далеких от западной культуры, то там написано про уважение и ценности страны, в которую они прибыли. Некоторым вновь прибывшим бывшим соотечественникам тоже бы такую инструкцию почитать не мешало, особенно когда они права «белого человека» начинают качать в чужой стране не понимая, что их тут за людей считают лишь благодаря тем же ценностям, которые защищают права других рас и религий.

Не ну если Найджел Фарадж сказал, то значит точно правда 😆😆😆 если бы вы хоть как-то были образованны в плане британской политики, то постыдились бы вообще называть это имя. Партия Reform манипулирует малообразованными массами, запугивая и манипулируя страхом и разжигая расизм и национализм на ложных фактах.

"Нравится это или нет, но мы - европейцы. Никакие не азиаты.:Позвольте с вами уважительно не согласиться.
Не азиаты - да.
Европейцы - нет.
В культурном контексте - дальше от Европы не обязательно означает - ближе к Азии.

Хорошо. Греки, болгары, румыны, часть бывших югославов - они кто, европейцы или нет? Заметьте, они точно ближе нас к тюркскому миру. С нас-то осколки распавшейся Орды только собирали дань. А там турки реально жили, колонизировали эти земли.

Не тянем мы больше на жизнеспособную самостоятельную цивилизацию. Ни по какому параметру. Самая большая в мире территория? Большая часть которой не заселена и, более того, для жизни не особо пригодна? Канаду ее огромная территория что-то не делает великой и самобытной. А что еще? А ничего. Нечего России миру предложить. СССР было что и это было подкреплено экономикой, военной мощью и культурным влиянием. А у РФ что осталось? Православие и самодержавие? Даже народность и та куда-то испарилась.
Единственным разумным направлением развития было сближение и, в отдаленной перспективе, слияние с ЕС. Но увы. Кое-кому перспектива появления в мире третьего центра силы очень не понравилась и был сделан безошибочный ход.

Найджел Фаррадж безусловно относится к маргинальным политикам, что не означает автоматически, что он говорит - неправда.
В 1988 году Шведские Демократы получили 0.1% голосов, а сейчас - 20% и являются членами правящей коалиции.
Кстати, Швеция стала намного более эффективной и конкурентноспобной страной, когда поубавила коммунистического бреда.
Великобрттпния, к сожалению при всех последних правительствах двигалась в противоположном направлении.

Я более имел в виду разделение между WEIRD nations и остальным миром, чем небольшине или большие этниче кие различия.

Кстати, по поводу иммиграции Швеция более менее едина.
Все партии и правые и левые выступают за ограничение неконтролируемой миграции.