Сигма самец, кто это?

Уверенный в себе мужчина-одиночка, независимый от общества.

Дурацкий термин, я знаю что такое сигмовидная кишка, но понятия не имею кто такой этот сигма?

сигма - это самец, обладающий всеми качествами альфы кроме лидерства

Это психи из дурки (тиктока) выпрыгнули и выкрикнули

это подросток до 18...

Послушай песню сигма сигма бой сигма бой сигма бой) каждая девчонка хочет танцевать с тобой)

Сигмами не рождаются, ими становятся после измены жены, когда мужчина меняет романтическое отношение к женщине на прагматичное, становясь уверенным в себе и независимым от общественного мнения.

Я эпсилон.

Ну так лидерство это комплекс качеств, а не отдельная частота

Да какая вам разница? Самые привлекательные для женщин - это нарциссы и психопаты. А уж альфы они, сигмы или другие буквы - не имеет значения.

Сигма самец - это житель Бангладеша или Индонезии, там такие фамилии встречаются 🤣

А дельта и гамма это кто

Наверно, крутые))

Неинтересно. Жить для себя. Надоест в зеркале любоваться)) Хочется женщину рядом, теплую, домашнюю, как тапочки))

Не буду спорить. Не в теме. Супруга пашет, как конь. Строили планы...куда поехать...в Болгарию, Турцию, на Канары...Не могу планировать...ее слова. У нее детишки, выпускная группа, очень много работы. Халявщицей никогда не была.

Не знаю, повезло, наверно. Но я за ней ухаживал. И после секса еще сильней влюбился. Я, старой закалки. Мамонт.

Прошу спасти меня от эрекции!!!!!!!

Это фигня, которую придумали мужчины, которые не понимают как устроена иерархия и женские симпатии на ее основе - и пытаются в научную теорию впрячь свои хотелки.

Короче:
Мужчины считают что Сигма-самец - это самец возможно даже круче Альфа-самца, но не лидер, а типа независимый одиночка. И типа его по их мнению должны любить женщины, не меньше чем Альфа-самца.

На самом же деле это просто середнячок в стае - не Альфа (это лидеры, которые всех организовывают и несут ответственность и обладают властью), не Бета(Это помошники лидеров, конкурирующие за лидерство и тоже обладающие какой-то властью и ответственностью), не Омега (это изгой, которого никто не уважает) - а просто рандом из стаи - не имеющий какой-либо власти, не несущий какой-либо ответственности за кого-то, не конфликтующий с альфами и бетами - тупо потому что он не участвует в борьбе за власть.

Ну вот куча таких рандомов сидела обдумывала про себя теорию про то что типа женщины любят альф (лидеров). И им это не нравилось. Лидером быть сложно и тяжело и большая конкуренция.

Одни пошли по одному пути -и стали подменять эту теорию так, что альфа - это не лидер, а просто самый агрессивный и бабуинистый самец - хотя это абсолютная неправда, особенно в нынешнем человеческом обществе, да и раньше положение лидерства требовало не столько агрессивности - сколько умения добиваться поддержки, харизмы, ответсвенности.

Другие придумали этих сигма-самцов, типа крутых-брутальных-одиноких-независимых, которых по их хотелкам женщины должны любить больше альф. Потому что им хотелось чтобы в целях повышения успеха у женщин им бы требовалось бы делать что-нибудь легкое и приятное им (не бегай за женщинами, будь независим, не делай им хорошие вещи, бла-бла-бла, все что легко и просто, пусть и не приносит нужного результата, лол), а не сложное и неприятное(организуй народ вокруг себя, будь таким чтобы тебя все уважали и принимали как лидера, заботься об окружающих).

Ну и вот.

О каких фактах вы говорите?

Это бред по-мне. Возможно пол миллиона лет назад было у питекантропов, альфа, сигма. Теперь это не работает.

Дайте определение сигма-самца, включая развернутое определение "не участвует в иерархии", если там это будет, выкиньте оттуда субъективные оценки и оставьте только то что можно реально объективно оценить - и станет видно что это определение обычного среднего члена стаи, не обладающего властью, не несущего ответственности и не очень социального.
С какого маразму самки должны считать их такими же привлекательными как альф? Где какие-то научные исследования по этому вопросу?

Так альфа определяется именно лидерством (или качествами, способствующими лидерству).
Больше ничего в этом определении нет, лидеры могут быть почти какие угодно - если у них получается быть лидерами - они считаются альфа-самцами.

Лол. Ладно, думаю на этом дискуссию можно закончить.

Не ври себе - ты живешь в обществе, в нем невозможно ни под кого не прогибаться.
Даже если говорить о мелких группах и неформальных отношениях - представь себе человека, который реально ни под кого не прогибается и не реагирует ни на чье недовольство - таких тупо нет, ибо они бы нарывались на конфликты по 10 раз на дню (и проигрывали бы их, потому что общество было бы не на их стороне. Люди очень быстро учатся прислушиваться к общественному недовольству.).
То что на практике происходит у парней, считающих себя сигмами - это то, что их никто не унижает и не шпыняет и не помыкает - то есть они не изгои, не омеги (либо просто коллектив культурный и там такого не принято). Но то, что для них это уже достижение - говорит о том что они, тем не менее, скорее снизу иерархии, а не сверху.
И это же подтверждается "женщина не нужна" - с точки зрения эволюционной теории - такого быть не может, на практике разумеется может - но это последствия фрустрации из-за недоступности или требующихся слишком больших усилий, чтобы получить желаемое.
Скажем так, человек которому РЕАЛЬНО женщина была бы не нужна, а не делающий вид, в надежде что сейчас-то женщины им заинтересуются из-за этого, да и сбавят планочку, испугавшись что останутся одни - тупо не сидел бы на женских сайтах и на сайтах про отношения, альф-бет-сигм-омег и прочую фигню, имеющую отношение к отношениям.
У него были бы совершенно другие интересы, и сидел бы он на тематических форумах, им соответствующих.
Такие люди тоже внезапно есть, хотя и по теории эволюции вроде не должны быть - и мужчины и женщины, которым это все неинтересно. Но их оооочень мало, а большинство из тех кто изображает что ему неинтересно - тупо врет сам себе, причем для всех окружающих все совершеннго очевидно.

Но да, разумеется женщины не начинают интересоваться из-за позиции "женщина не нужна, я самодостаточен". Более того, такая позиция и прочие подчеркнутые нежелания делать что-то для ухаживаний или для женщины или для будущих детей - наоборот женщин сильно отталкивает, они теряют всякий интерес к таким ребятам, потому что отцы из них очевидно были бы крайне фиговые, а инстинктивно женщины оценивают мужчин с точки зрения годности генов + как потенциальных отцов, и последнее не менее важно чем первое. По годности генов теоретически сигмы могут быть разные(хотя на практике самоназванные сигмы обычно тут не блещут - иначе у них бы не было бы таких проблем с женщинами, которые бы их в итоге подтолкнули бы к вот этим всем теориям), но как отцы они совершенно очевидно никуда не годятся и никакой пользы потомству не принесут. В отличии от альф тех же или бет.
Так что то что там на всяких редпилл сайтах рассказывают про популярность "сигм" у женщин - это самоутешающее вранье, сорян.

Да нет, лол, я не хочу такого, более того - я знаю пару парней которые реально женщинами не интересуются - а только наукой. И я их уважаю и с симпатией к ним отношусь.
Но они НЕ ВРАЖДУЮТ с женщинами - так как им не нужны отношения - у них нет конфликтов с женщинами - они хорошо к ними относятся. И они не сидят ни на женских сайтах, ни на сайтах про альф-бет-сигм-омег, ни на редпилл сайтах. Им это все просто не интересно.

А вы же просто врете, вам ОЧЕНЬ интересны женщины, а вот вы им - нет. Плюс вы хотите чтобы вам все было даром, чтобы вам ничего не пришлось делать, а просто с неба свалилась топовая самка, желающая секса с вами, и не желающая от вас никаких гарантий в отношении возможного потомства итд итп.

(Естественно, в дикой природе многие самцы бы тоже такого хотели бы - секса без усилий и вложений - любой секс без обязательств и усилий - это выгода для самца, он в природе получает возможность размножить свои гены бесплатно, не вкладываясь в потомство - поэтому самцам очень нравится эта идея - если бы это было бы в природе - такой секс или отношения - значил бы что они сэкономили свою часть расходов на потомство, переложив ее на самку.
По этой же причине самкам такие идеи совершенно не нравятся и в таких отношениях они не заинтересованы.)

Вот и не выходит у вас ничего - и вы пытаетесь изобразить что вам и не нужно. Но уже в силу того что вы сидите на женских сайтах и сайтах про отношения - окружающим все очевидно, лол.

Ничего не готова.
Почему женщины тебе должны доказывать что они тебе должны быть зачем-то нужны? Нам пофигу, нужны мы тебе или нет, лол.
Но если бы реально были бы не нужны - вы бы не срали бы в интернете сотнями ненависти в адрес женщин, не кричали бы на своих сайтах что женщин надо отдать в рабство мужчинам, взять под контроль итд итп, не приходили бы на женские сайты доказывать нам что мы вам не нужны.
А вот ЭТО ВСЕ уже нас волнует - вы агрессивны и неадекватны и везде все засираете своей ненавистью за то что женщины не хотят вам бесплатно поставлять какую-нибудь выгоду.

Ничего не готова. Вот и мужчины готовы делать для тебя, халявщица, ровно то же самое. Твой лохотрон никому не интересен

А я тебе предлагала что ли поучаствовать в этом лохотроне, что ты от него отказываешься?

Никто тебе ни коллективно ни лично из женщин не предлагал ничего, тебе мерещится. Тебя ввели в заблуждение МУЖСКИЕ сайты и аниме для парней, которые тебе рассказывали сказки про то что тебя ожидает куча халявы от женщин в отношениях, не говоря уже про доступность этих отношений в принципе.
Мы тебе ничего такого не говорили, не предлагали и не обещали.

Хорошо что мы прояснили этот вопрос, что женщины тебе ничего не предлагают - теперь ты можешь с чистой душой закрыть вуменру, на который ты пришел, как я понимаю, ответить на это предложение, которое ты думал что женщины тебе коллективно делают - и идти заниматься своими делами.
Да?

Мы же вроде не про это говорили. Но ок.
Желания у обоих полов - у большинства изначально - получить как можно больше нахаляву. И оба пола верят поначалу в сказки, которые им рассказывают - что за наличие у них половых органов определенного типа - им положено по жизни от противоположного пола куча халявы - чем больше, тем лучше.
(Ладно, не все, надо отдать должное - есть ребята, которые наоборот считают что должны отдавать больше, а требовать меньше - это может быть обосновано разными мотивами - начиная от желания гордиться своим статусом мужчины, заканчивая желанием защищать и заботиться о слабых - это все в общем - получение удовольствия от роли сильного - но выглядит это очень симпатично для противоположного пола, конечно. Но чуваки, которые сидят на МД-сайтах к таким точно не относятся.)

Дальше на практике жизнь корректирует их представления - путем столкновения их с условным брачным рынком - где все могут выставлять на лот с одной стороны - свои достоинства + готовность к каким-то действиям - и запрашивать за себя какие-то чужие достоинства и готовность к каким-то действиям.

И справедлива запрошенная цена и предложение за нее - или нет - невозможно оценить объективным образом - ты никогда не оценишь объективно ни красоту, ни харизму, ни какие-то личные качества, ты не сравнишь объективно количество того, кто сколько вкладывает в отношения, и кому что на самом деле из этого нужно,.
Оценить возможно только одним путем - согласился ли кто-то на твое предложение или нет. Не согласился - значит твоя запрашиваемая цена была неадекватно высокой по сравнению с предложением. Почему - иногда это сходу неочевидно, тут можно разбираться.

Но спорить и доказывать кому-то что их ценник слишком высокий - тут бессмысленно. Их покупают - значит нормальный. Пытаться снизить цену путем коллективного бойкота - тоже, лол - цену-то вы снижаете для тех кто не участвует в бойкоте, а значит все будут призывать к нему, но не участвововать.
Такие дела.

Не так все печально с "сигмами" у наших хвостатых братьев. У них да, примерно 15% самцов (только самцов) не участвуют в разборках за иерархию. Верно, альфы и беты их не трогают, в первую очередь, потому, что те на их должности и не претендуют. Но не трогают еще и из-за того, что это мероприятие так себе, чреватое издержками, а выгода от него сомнительная. Самоутвердиться куда проще на гамме или на омеге. Так что это вряд ли середнячки - скорее, примерно эквивалентны бетам.

+++ база

Внесем маленькую поправку в тезис "женщины не нужны": такие женщины не нужны. И вот тут сразу все становится на свои места и никаких логических противоречий.

Ущемился что ли на правду?

Ты никак не опроверг ничего из вышесказанного, тебе нечем возразить по факту

Это ты понимать не хочешь, удобно же мдшными теориями обложится и заниматься самоутешением

Ясно, хочешь ущемляться - ущемляйся дальше, не буду мешать естественному отбору

Так это и есть середнячки - не беты, но и не омеги и не гаммы. Просто обычные члены стаи.
Альфы и беты обычных членов стаи не трогают(именно потому что это низачем не нужно - а чревато издержками), и даже наоборот заинтересованы в их симпатиях.
Почему они по иерархии или привлекательности для самок равны бетам-то?

(Кстати, для того чтобы быть альфой - лидером - необязательно на ком-то самоутверждаться. Хотя как правило требуется ГОТОВНОСТЬ вступать в конфликты. Эта готовность считывается другими самцами и влияет на иерархию очень сильно. Но реальные конфликты при этом совершенно не обязательно требуются - разве только в какой-нибудь ***-тусовке.
А приличной группе за грубое самоутверждение за счет других - альфа получит столько неодобрения, что сам его статус альфы будет уже под вопросом.)

Ага, ага, не плачь только 😄

Ты что ли тот самдуракающий омежка? 😄

Ну тогда - БОКС! 😄😄😄

Сигм не существует. Сигмами себя мнят омеги, которым неприятно сознавать свою омежность .

Сигма это самостоятельный отшельник вне социума и иерархии. Раньше это действительно были зачастую крепкие волевые самцы, чтоб одному где то на маяке или в глуши жить, то сейчас с приходом удалёнки можно много про кого сказать.

Скорей бета это как альфа, но без харизмы, красноречие и лидерства. Но тоже чел суровый. Однако он в иерархии, а не сам по себе в отличии от сигмы.

Вот что я заметила в соцсети Now. Да вас дофига там сидит. Всяких неформалов. Но никто из вас мне ничего не пишет и не подписывается. А раз вы там без проблем сидите, то ждёте первого шага от меня. А с чего вы взяли, что я должна первая? И где гарантия, что вы вообще что-то ответите? Тем более вы мне в дети годитесь. А значит не заинтересованы в чём-то серьёзном. Так вот я вам скажу, что никогда в жизни я никому из вас не напишу и не подпишусь. Я итак с трудом выбираю аккаунты для подписок. И они либо женские, либо компании. Первая писать и подписываться на мужчин я уж точно не буду. Так что бойтесь дальше. А мне вы такие зачем? Ищите тех, кто за вами бегать будет и это точно буду не я. Значит так я вам нужна. Спасибо, я лучше одна буду. И писать на этот форум я перестану. А то получится опять, что только мне всё это надо. А вы будете как принцесски мужского пола. Даже не надейтесь, что я повторю это снова. Достаточно того, что я писала на этом форуме. А ещё я заметила, что очередная гадюка удалила меня из подписчиков. Это был аккаунт про архитектуру разных стран. Так даже инс...аргам себя не ведёт. Король аутсайдеров. Вот ты кто. Ибо в этой богомерзкой сети сидят только те, у кого в других не получилось. Чем вы лучше меня, зазнайки? Я прекрасно вижу, кто удаляет меня из подписчиков. Да вы посмотрите на свои фото. Одно однообразие и фото ваши ненастоящие. Не бывает в природе таких цветов и вообще нигде не бывает. Это даже хорошо, что вы украли мою технологию. Так как теперь я вижу, насколько убогими были мои фото. Все ненастоящие и уродливые. Неужели вы сами не видите всю пластмассовость и искусственность ваших фото? Да они даже на фото не похожи. Сплошной Намалевич. Вот, что значит копировать чужое. Халтурщики. Бедные мои глаза. Они все вытекли от ужаса. Что вы фотографируете? Всё, что под руку попадается. А ещё умудряетесь меня из подписчиков удалять. С вашим-то качеством. Бездарности!!!

Лучше одна всю жизнь буду. Но первая х...й напишу. Достаточно здесь. Но даже если этого мало для того, чтобы мне в соцсети Now писали, то тогда вы мне такие зачем???

Я ещё подумаю, а стоит ли мне оставаться там. Боюсь, что решение будет не в пользу того, чтобы там чего-то высиживать!

Найдите себе кого-нибудь попроще!

Патрик Бейтман

Сигма — это бунтарь, не признающий Систему.
Примеры из книг: Робин Гуд, Холден Колфид, Макмёрфи из Кукушки, матрос Тарт.