Цензура в соцсетях
Опрос
Ваше отношение
Гость
Мудрость форума: Социальная жизнь
- НЕ хозяйстенная и НЕ стыжусь этого :)3 854 ответа
- Стыдно ли быть домохозяйкой?1 276 ответов
- Рожают чтобы не работать207 ответов
- Отдаю ребенка отцу...4 740 ответов
- Одноклассники много лет спустя, или избавление от комплексов238 ответов
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 418 ответов
- Хочу жить в патриархате!4 544 ответа
- Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?923 ответа
- Уважение к беременным1 301 ответ
- Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?1 244 ответа
8 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Двойственность - одна из основных характеристик нашего относительного мира, этого физического существования.
Каждое явление, каждый процесс и феномен, каждая вещь, - всё основано на двойственности.
Вот и в случае с цензурой - то же самое. С одной стороны, без цензуры сеть стала бы напоминать протухшую помойку, а, с другой стороны, цензура отравляет свободу мысли, слова и выражения. Вы верно написали всё!
И золотая середина в этом вопросе такова: нужно иметь цензуру, но мало. Или даже, нужно иметь сверх-цензуру, которая бы контролировала обычную цензуру, чтобы та не увлекалась своей работой.
А когда люди дорастут до определённой стадии, то в цензуре отпадёт нужда. Но до этого пока ещё далековато.
Каждое явление, каждый процесс и феномен, каждая вещь, - всё основано на двойственности.
Вот и в случае с цензурой - то же самое. С одной стороны, без цензуры сеть стала бы напоминать протухшую помойку, а, с другой стороны, цензура отравляет свободу мысли, слова и выражения. Вы верно написали всё!
И золотая середина в этом вопросе такова: нужно иметь цензуру, но мало. Или даже, нужно иметь сверх-цензуру, которая бы контролировала обычную цензуру, чтобы та не увлекалась своей работой.
А когда люди дорастут до определённой стадии, то в цензуре отпадёт нужда. Но до этого пока ещё далековато.
Гость
Никто ничего считает, наше общество,это одни ветераны КГБ
Гость
Я против цензуры, особенно в политике! После революции 1917 года большевиками были запрещены все независимые от власти газеты. Позднее, когда появилось радио, ограничения распространились и на него. Зарубежные станции, на которых вещали «вражеские голоса», жёстко глушились.
Книги советских и зарубежных авторов, содержавшие не ту информацию о «советском образе жизни», запрещались. Редкие экземпляры, привозимые в страну дипломатами, распространялись тайно.
Отсутствие свободы слова создавало фальшивую и крайне вредную для развития страны картину положения дел. Десятилетиями население, да и сама власть жили с опьяняющей иллюзией, что мы впереди планеты всей. И сейчас мы возвращаемся на назад в прошлое, к диктатуре(
Книги советских и зарубежных авторов, содержавшие не ту информацию о «советском образе жизни», запрещались. Редкие экземпляры, привозимые в страну дипломатами, распространялись тайно.
Отсутствие свободы слова создавало фальшивую и крайне вредную для развития страны картину положения дел. Десятилетиями население, да и сама власть жили с опьяняющей иллюзией, что мы впереди планеты всей. И сейчас мы возвращаемся на назад в прошлое, к диктатуре(
Гость
Нет конечно, отобрать ютуб у общества без особой причины – ограничить доступ информации.
Зачем? Видимо, для воспитания грамотного потребителя и бездумного электората🤷
Зачем? Видимо, для воспитания грамотного потребителя и бездумного электората🤷
Гость
Роскомнадзор бы запретить работают против народа а не во благо страны!!!
Гость
Ключевой вопрос - а цензоры кто?
Нашим цензорам я не доверил бы даже корзинку в магазине подержать...
Нашим цензорам я не доверил бы даже корзинку в магазине подержать...
Гость
Ну вот я, допустим, работаю в этой сфере. Безусловно есть темы, которые необходимо цензурировать - торговля наркотиками, оружием, радикальный ислам, торговля людьми, пед*филия, секс-услуги, терроризм, разжигание вражды и ненависти, буллинг и много всего еще, список бошьшой. И есть темы такие как политика, ограничение свободы слова граждан, ограничение их базовых прав, остросоциальные проблемы, жалобы на власти и конкретных чиновников - то, во что государство лезет, но не имеет на это никакого права и просто ущемляет людей, затыкает им рты, нарушая Конституцию, выступая в роли тирана.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 148 175 тем
Новые темы за сутки: 51 тема
- Что будет если не оплатить штраф за безбилетный проезд в автобусе?1 ответ
- Стоит ли покупать Apple Watch?2 ответа
- Планирую переехать в Калининград, что с жильем, какие недостатки?1 ответ
- Для чего люди на авито просят отправить посылку?3 ответа
- Зачем регионы переезжают в Москву в 2026?16 ответов
- Кто отправляет документы из Москвы в Минск, какую службу доставки выбрать?8 ответов
- В чём есть женское счастье?94 ответа
- Как открыть машину без ключа?8 ответов
- Чудаки на дорогах17 ответов
- Не могу привыкнуть к мегаполису10 ответов
Популярные темы за сутки: 16 тем
- Культ Товарища Сталина203 ответа
- В чём есть женское счастье?94 ответа
- СССР 50-х, СССР 80-х это две разные страны по сути?59 ответов
- Ушла от мастера депиляции, потому что она нарушала мои личные границы36 ответов
- Почему пенсионеры редко моются и ходят с запахом32 ответа
- Женщины 40+21 ответ
- Нужна ли женщине своя машина если она не работает?17 ответов
- Чудаки на дорогах17 ответов
- Зачем регионы переезжают в Москву в 2026?16 ответов
- Лишение за...16 ответов
Предыдущая тема
Цензура в социальных сетях вызывает много споров. Одни считают её необходимой для защиты пользователей от дезинформации и токсичного контента, другие видят в ней ограничение свободы слова и выражение мнений. А что думаете вы?