Цензура в соцсетях
Опрос
Ваше отношение
Гость
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Я в ужасе или надо ли уважать старость?354 ответа
- Писать ли заявление в полицию на соседей снизу?169 ответов
- Рожают чтобы не работать200 ответов
- НЕ хозяйстенная и НЕ стыжусь этого :)3 854 ответа
- Одноклассники много лет спустя, или избавление от комплексов238 ответов
- Если мужчина не имеет квартиры в Москве - он не стоит любви?292 ответа
- Хочу жить в патриархате!4 539 ответов
- Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно4 439 ответов
- Отдаю ребенка отцу...4 732 ответа
- Большой скандал с соседями2 036 ответов
8 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Двойственность - одна из основных характеристик нашего относительного мира, этого физического существования.
Каждое явление, каждый процесс и феномен, каждая вещь, - всё основано на двойственности.
Вот и в случае с цензурой - то же самое. С одной стороны, без цензуры сеть стала бы напоминать протухшую помойку, а, с другой стороны, цензура отравляет свободу мысли, слова и выражения. Вы верно написали всё!
И золотая середина в этом вопросе такова: нужно иметь цензуру, но мало. Или даже, нужно иметь сверх-цензуру, которая бы контролировала обычную цензуру, чтобы та не увлекалась своей работой.
А когда люди дорастут до определённой стадии, то в цензуре отпадёт нужда. Но до этого пока ещё далековато.
Каждое явление, каждый процесс и феномен, каждая вещь, - всё основано на двойственности.
Вот и в случае с цензурой - то же самое. С одной стороны, без цензуры сеть стала бы напоминать протухшую помойку, а, с другой стороны, цензура отравляет свободу мысли, слова и выражения. Вы верно написали всё!
И золотая середина в этом вопросе такова: нужно иметь цензуру, но мало. Или даже, нужно иметь сверх-цензуру, которая бы контролировала обычную цензуру, чтобы та не увлекалась своей работой.
А когда люди дорастут до определённой стадии, то в цензуре отпадёт нужда. Но до этого пока ещё далековато.
Гость
Никто ничего считает, наше общество,это одни ветераны КГБ
Гость
Я против цензуры, особенно в политике! После революции 1917 года большевиками были запрещены все независимые от власти газеты. Позднее, когда появилось радио, ограничения распространились и на него. Зарубежные станции, на которых вещали «вражеские голоса», жёстко глушились.
Книги советских и зарубежных авторов, содержавшие не ту информацию о «советском образе жизни», запрещались. Редкие экземпляры, привозимые в страну дипломатами, распространялись тайно.
Отсутствие свободы слова создавало фальшивую и крайне вредную для развития страны картину положения дел. Десятилетиями население, да и сама власть жили с опьяняющей иллюзией, что мы впереди планеты всей. И сейчас мы возвращаемся на назад в прошлое, к диктатуре(
Книги советских и зарубежных авторов, содержавшие не ту информацию о «советском образе жизни», запрещались. Редкие экземпляры, привозимые в страну дипломатами, распространялись тайно.
Отсутствие свободы слова создавало фальшивую и крайне вредную для развития страны картину положения дел. Десятилетиями население, да и сама власть жили с опьяняющей иллюзией, что мы впереди планеты всей. И сейчас мы возвращаемся на назад в прошлое, к диктатуре(
Гость
Нет конечно, отобрать ютуб у общества без особой причины – ограничить доступ информации.
Зачем? Видимо, для воспитания грамотного потребителя и бездумного электората🤷
Зачем? Видимо, для воспитания грамотного потребителя и бездумного электората🤷
Гость
Роскомнадзор бы запретить работают против народа а не во благо страны!!!
Гость
Ключевой вопрос - а цензоры кто?
Нашим цензорам я не доверил бы даже корзинку в магазине подержать...
Нашим цензорам я не доверил бы даже корзинку в магазине подержать...
Гость
Ну вот я, допустим, работаю в этой сфере. Безусловно есть темы, которые необходимо цензурировать - торговля наркотиками, оружием, радикальный ислам, торговля людьми, пед*филия, секс-услуги, терроризм, разжигание вражды и ненависти, буллинг и много всего еще, список бошьшой. И есть темы такие как политика, ограничение свободы слова граждан, ограничение их базовых прав, остросоциальные проблемы, жалобы на власти и конкретных чиновников - то, во что государство лезет, но не имеет на это никакого права и просто ущемляет людей, затыкает им рты, нарушая Конституцию, выступая в роли тирана.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 145 774 темы
Новые темы за сутки: 47 тем
- Как пережить переезд?1 ответ
- Аргентина-Канада-Албания3 ответа
- Юристы, как добиться справедливости?30 ответов
- Когда я была маленькой, обожала ездить с родственниками на кладбище на могилку к разной родне13 ответов
- Представляю, как же тяжело девушкам, которые пострадали от похожего, но не могут получить помощи7 ответов
- Жилплощадь9 ответов
- Мужчины комментируют внешность мужчин. Стыдобище5 ответов
- Что бы вы еще раз в своей жизни не хотели пройти заново ?7 ответов
- Женщины за рулем вместо мужчин!226 ответов
- Что бы это значило?Нет ответов
Популярные темы за сутки: 16 тем
- Женщины за рулем вместо мужчин!226 ответов
- Люди, которые не ведут соц сети, в чем смысл вашей жизни?133 ответа
- Необычное воспитание?54 ответа
- Вопрос атеистам46 ответов
- Как общаться с богатыми людьми?45 ответов
- Юристы, как добиться справедливости?30 ответов
- Стоит ли обычным людям поддерживать высшие разговоры с богатыми?30 ответов
- Нашли квартиру на вторичке24 ответа
- У кого ещё такие же ассоциации с именем Зарина?15 ответов
- Тут есть люди с активной жизнью?13 ответов
Предыдущая тема
Цензура в социальных сетях вызывает много споров. Одни считают её необходимой для защиты пользователей от дезинформации и токсичного контента, другие видят в ней ограничение свободы слова и выражение мнений. А что думаете вы?