Почему, женщины защищают и восхваляют Сатью, который ударил женщину сумкой?
Однако, если бы это сделал какой-нибудь МД-шник, то никто бы не стал его оправдывать.
Понятно, что женщина вела себя не очень красиво, но бить-то зачем!
Или, если психолог рассказывает небылицы про построение семьи, то ему всё можно?
потому что женщины и логика понятия несовместимые
Это был пиар прием для раскрутки. Как с любовником Курпатова.
Потому что Сатья говорит то, что они хотят слышать. Он для них Бог, а его лекции - религия. А кто с ним не согласен и не тратят на это время. Сама его слушала и честно - помогло. Но есть и другие психологи, на которых нужно переключаться чтобы совсем не заср@ть себе мозги. Под каждым постом в интернете находятся "прихожанки его храма мудрости", но почему-то со стороны они выглядят очень недалёкими.
Открою секрет - сатья не психолог, о чем он неоднократно говорил. Он учит своим идеям, которые прочитал в книгах, по которым тоже курс отдельный читал. Об этом он тоже прямо заявлял, даже книгу принес.
Потому что Сатья говорит то, что они хотят слышать. Он для них Бог, а его лекции - религия. А кто с ним не согласен и не тратят на это время. Сама его слушала и честно - помогло. Но есть и другие психологи, на которых нужно переключаться чтобы совсем не заср@ть себе мозги. Под каждым постом в интернете находятся "прихожанки его храма мудрости", но почему-то со стороны они выглядят очень недалёкими.
Я посмотрела на свой неудачный брак с американским мужчиной с позиции Сатьи и вед, все совпало. Брак распался, когда муж вышел на пенсию по выслуге лет и засел дома, а я продолжала ходить на работу.