Уступить место беременной

Мне 14 лет назад беременной тоже никто не уступал, да я и не ждала и не просила никого уступить, зная, что у нас за народ. Так что это не сейчас, а всегда было. Менталитет такой.

Я недавно первая зашла в маршрутку, там было одно место. За мной зашел мужчина, так он меня рукой отодвинул, почти отшвырнул с прохода, побежал на это место и сел. Так было противно и неприятно.

Они так же как и вы заплатили за проезд. Им честно досталось то место. А то что вы беременная куда то едите, так это ваша забота. Вы могли вызвать такси или поехать на машине. Метро вы сами выбрали.

Нет, это ненормально. Тем более она вежливо попросила уступить место, а не с наглостью начала стыдить мужика, что тот сидит. Нормально, если бы мужик сказал, что у него болит нога, может он сам инвалид, плохо себя чувствует, что-то еще и пусть попросит уступить кого-нибудь другого, а не просто "нет". Но да, придется оправдываться и объяснять, почему он, здоровый мужик сидит.

Ну вы же не можете не понимать, что вот вы не уступили место, не придержали дверь, не помогли кому-то по мелочи, а в какой-то момент, когда у вас на улице случится сердечный приступ, вы упадете и будете лежать, потому что все посчитают, что это ваша проблема и не вызовут вам скорую. Все начинается с мелочей. И это же отношение к вам же и вернется. Вот в таком обществе мы и живем-никому ни до кого нет дела.

Может у молодого мужчины больные ноги и спина, может он после смены суточной ехал. Может так устал, что даже не обратил внимание что женщина беременная так как гребанных проблем в его жизни и так хватает ... А беременная - это ее тело ее дело , хочешь беременней хочешь аборт делай. Человечность потеряли когда в феминизм ударились - получайте по полной теперь

Отчасти соглашусь, да, феминизм ударил по человечности. То, что сейчас именуется феминизмом, по сути, является чем-то совсем иным. Но патриархальность тоже счастья никому не принесла. Феминизм сформировался на благодатной почве-женщины устали быть бесправной вещью, обслугой, вот и все. А вы как раньше не уступали места, по дому ничем не помогали, делали, что хотели, не обращая внимания на чувства женщины, так и сейчас. Что изменилось? Ничего. Кроме того, что женщины стали вести себя как мужчины. Теперь у нас один пол. Вот вы и пожинайте. Не стоило столетиями давить на пружину.

Не было никогда никакого патриархата, )), это навязанный миф, все жили более менее равно. Самыми угнетаемыми были омега самцы - самцы низшего ранга, (не женщины ни дети) вожаками обычно были сильные самцы или как раз таки при отсутствии таких матриархальные женщины, самки. В обществах ни образования ни права голоса у 98 процентов крестьян тоже не было в не зависимости от пола. Вековой гнет женщин - черно белое представление , такое воспринимается широкими массами людьми всегда на ура

Мы говорим об отношениях межлу полами, а не о политике. Вы забыли, что вплоть до 60-х прошлого века женщине приходилось получать разрешение на работу и обучение у мужа или отца в тех же США? Или вы вообще только крестьян 19 века в России рассматриваете. Так и там, извините, с бабами делали, что хотели. Девушку, вышедшую замуж, запросто могли сделать "общей женой" для всех мужчин крестьянского семейства. Грязи много было везде, во всех сословиях. Почему мужчину оправдывали за измены, а женщину готовы были растерзать, причем, не только мужчины, но и женщины,она, видите ли, прилюбодейка и ***? А мужчина, не способный держать хрен в штанах, не ***? Это, по-вашему, равноправие или что? Чем дольше мужчины будут отрицать свою вину в появление оголтелого феминизма, который все вокруг разрушает, тем дольше он будет разрушать и, в конце концов, приведет к полному вырождению. Это программа. И понятно чья. Но люди сами виноваты, что она работает. Мужчины, женщины-все. Нельзя бесконечно унижать, насиловать, как физически, так и психологически-получите результат.

Какую вину я должен чувствовать если я живу в двадцать первом веке? почему я должен чувствовать вину за других людей живших до меня, мужчин? за горстку людей аристократов у которых женщин выдавали замуж и образовывали по хотению, как в принципе и сыновей и оплату на учебу сына только туда куда захочет родитель. За начало двадцатого века где мол женщине обеспечили все условия для сидения дома и не пускали работать на заводы где убивались мужики,, или за чуждую мне культуру Ислама? Про крестьян да, было время когда баяре делали все что хотели с женщинами и мужиками, сводили разводили и семьи и детей отлучали, издевались - например Салтычиха.. кстати женщина. Большинство мужчин были такими же бесправными. Два процента людей имели черных рабов в США , теперь белое население должно им целовать ноги,,, хотя... ни настоящие негры не рабы ни у одного белого нет негра раба уже давно. С женщинами еще пуще - у них всегда были свои права - их женские привилегии. Читая классику или античные произведения сталкиваешься как с патриархатом, так и с баборабами, угнетением мужчин во имя женщин итп , или просто угнетением мужчин. Двадцать первый век век мужской дискриминации во всем. Выход на пенсию позже , армия, обдирание при разводах, первое место по количеству мужских самоубийств в Рф в семь раз превышающие женские, на 11 лет снова разрыв в жизни. С детства девочка во всем права уступай ей, плати, приглашай, тяжести носи. и так далее. Вы полностью обесцениваете мужчин в своих постах например

Я не обесцениваю всех мужчин в своих постах. Я лишь говорю о том, что основная масса их всегда считала себя наивысшими существами, теми, кто может владеть женскими судьбами. Да и судьбами всех людей вообще, если уж говорить о кастовости. Или вы так женщине мстили за то, что вас унижали властьимущие же мужчины? Все были в одной лодке. Только мужчины не забывали заводить себе рабов в виде женщин и детей, при этом. Любой раб хочет иметь своего раба. Растекаетесь мыслью по древу, а истина-то как раз в этом и есть. Шовинизм проявляется в разных формах. Понятно, что среди всей этой звериной массы всегда находились мужчины, которые видели в женщине такого же человека. Но это исключение, а не правило. Разве мужчины поддерживали женщин, когда народ находился в рабстве? Нет, они хотели почувствовать себя властителями хотя бы на уровне собственной семьи и создавали невыносимые условия для жизни женщины, помогая своим же хозяевам. Только вот не надо про "условия". Создавали они условия. Какие? При которых женщина за вынужденное согласие на материальное обеспечение со стороны мужчины, должна была впахивать, как лошадь и рожать, пока матка не вывалится? Женщина что, могла устроиться легко на любую работу, или может общество работающих женщин поощряло? Чем быть рабой за миску супа, приготовленного своими же руками, неужели бы даже тогдашние женщины отказались бы от независимости. Общество делало все, чтобы эта независимость не состоялась.