Как относитесь к инициативе (дабы выходили граждане из серых зарплат) раздела имущества при расторжении брака исходя из официальных доходов каждого из супругов в браке? Например муж официально зарабатывает 100 тыщ, а жена 50 тыщ, значит мужу 2/3 имущества соответственно, а жене 1/3, или жена 300 тыщ, а муж 30 тыщ, следовательно жене 90% имущества, а мужу 10%. #вашемнение
А когда наступит это ваше обещанное сектами скоро? 😊 Просто интересно)). Уже лет 15 обещают и всё никак 🤷🏼 До скольки лет ждать собираешься?))
Гость
[2829196290]
#201
Гость
Только на морозе сдыхают в основном пьяные мужички.
Да
Гость
[2829196290]
#202
Гость
Так тётке Профит от ЗАГСа есть только при условии бОльших доходов мужопа, которые потом пойдут ей. А так никаких профитов никому.
Именно!
Гость
[2829196290]
#203
Гость
Сообщение было удалено
То есть человеческий?) Ведь тогда дyp не будет рожать на невыгодных условиях 🤷🏼
Гость
[1676377947]
#204
Лорик
Пойдет пойдет. Всем всего не хватит - запомни. Ну а если не пойдет, то будет одиночкой презираемой, да и товарки обрадуются - одной конкуренткой меньше!
Ой,.. ля! Это, что новый вид запугивания? Кошки уже не канают, у мyдэ новая методичка. Что же за тебя никто до сих пор не пошёл? Настолько страшный, что девки готовы быть "презираемыми одиночками", чем лориковской женой?
Гость
[2590461989]
#212
женщины, которые рожают и воспитывают детей, просто герои. у меня детей нет, такая судьба, 37 лет. это же преимущество самих женщин, рожать. так пользуйтесь этим умело. не без оглядки для всех, а о себе подумайте, обеспечьте себя этой возможностью. а то рожают, а потом вынуждены все тащить на себе, деньги у мужа просить, из социума выпадают. любите себя
Гость
[2590461989]
#213
мне как-то муж сказал, что если бы он был мужчиной, то ни за что бы бесплатно с мужчиной не стал бы спать, что на кривой козе бы к нему не подъехали за просто так
Отличный подход. С одной стороны, справедливый раздел в случае развода, кто-то, кто не торопится регистрировать брак из-за разницы в доходах, решится создать семью. А с другой - работать "всерую" станет невыгодно, стало быть - семейные люди будут отказываться от полулегальной работы, и спокойно получать декретные, больничные, отпуска, сложнее будет скрываться от алиментов. А работодателям поневоле придётся "выходить из тени".
Марина А.
[1714450504]
#217
Изменяю. Имя.
а дети вообще ноль зарабатывают, им ноль 😄
Никто же не запрещает родителям подарить детям хоть особняк, если возможности есть. Ну и маткап, субсидии молодым родителям на погашение ипотеки, пособия, даже алименты - деньги детей, по сути, так что детям должны определяться доли как минимум в рамках этих выплат.
Неравные браки действительно могут прекратиться, но сожительства точно нет. Для многих молодых женщин это возможность жить отдельно от родителей
А что мешает жить с молодым красивым влюблённым парнем, стайкой подруг или вообще в одну каску? Зачем, чтобы съехать от родителей, нужен старый мужик?
Марина А.
[1714450504]
#219
Лорик
Можно, но зачем, если можно жить с мужчиной, любить, растить детей, строить семью (не обязательно через ЗАГС)?
Если раздел имущества при разводе будет проходить согласно внесённым долям, то ЗАГС не страшен. Тогда можно спокойно расписываться и ни о чем не беспокоиться. И расписываться именно с тем, кто нравится, с кем будешь жить долго и счастливо, а не с тем, кого ободрать потом можно.
Марина А.
[1714450504]
#220
Лорик
Насчет декрета можно договориться. Да он и не нужен. В америке через 2 недели после родов уже тетки на работе. И вообще детей на 99% хотят тетки, а не парни.
Да что там велосипед изобретать. При условии белых зарплат у обоих супругов, а мы ведь именно об этом говорим, можно смело устанавливать обязательное разделение декрета. Полтора года мама, полтора папа. Если оба имеют все соцгарантии, то все проблемы с выплатами хоть матери, хоть отцу, снимаются. Так же и с больничными, можно смело устанавливать норму "через раз". Это когда у мамы зарплата белая, а у папы в конверте, регламентировать декрет и больничные нельзя, получится, что семья по миру пойдёт. А если оба имеют все выплаты, так можно и законодательно закрепить обязательное разделение декрета и больничных.
Марина А.
[1714450504]
#221
Кстати, такой подход снимет и проблему "бытовой инвалидизации". Если оба супруга будут стремиться к личностному росту и росту доходов, то быт на одного повесить не удастся, придётся поневоле все делать сообща. Будут востребованы детские сады с удобным графиком, школы полного дня, с кружками и секциями внутри школы - значит, начнут их строить. В принципе, идея стимулировать легальный бизнес и экономическую активность обоих родителей очень много полезного за собой потащит.
Гость
[4236688401]
#222
Гость
лорик топит за то, что у мужичка после развода отжимают половину кровно заработанного. но почему-то забывает, что большое количество семей живет в квартирах жен, и женщины наравне вкладываются в имущество, успевая при этом рожать, готовить, мыть и воспитывать
Ахаха, нще м удло любит орать на всех, что бывшим женам квартиры оставили, а как начнёшь выяснять так оказывается, что квартира то жены добрачка и была🤣мой наверное сейчас рассказывает что он мне 2 шку в Питере оставил, а квартира то моя добрачная и была😁
Марина А.
[1714450504]
#223
Гость
А если у обоих не официальный доход? Вообще бред. Ясно же, что крупное имущество приобретается, как правило, на нетрудовые доходы и не на официальную зп.
Значит, должен встать вопрос, на какие доходы оно приобретено. Развод потянет за собой проверку финансовых махинаций со всеми вытекающими. Ну и налоги, конечно, взыскать за все эти годы - совсем не лишнее. Если получали субсидии - возврат субсидий с процентами, если скрывались от алиментов - изъятие имущества в пользу ребёнка.
Марина А.
[1714450504]
#224
В общем, неофициальный доход должен стать невыгодным. Он не выгоден уже сейчас. Случись тот же декрет, болезнь, травма - человека просто выкинут. Искренне непонятно, зачем люди соглашаются на эти риски, чтоб работодатель положил себе в карман побольше за счёт их здоровья и их детей. А если это будет чревато ещё и потерей имущества при разводе... Да таких работодателей будут на собеседованиях просто нецензурно крыть в лицо, пусть сами пашут, дураков нет. И это правильно. Работодатель должен понимать, что без соцгарантий и прозрачной оплаты никто у него работать не будет.
Изменяю. Имя.
[3606344865]
#225
Марина А.
Никто же не запрещает родителям подарить детям хоть особняк, если возможности есть. Ну и маткап, субсидии молодым родителям на погашение ипотеки, пособия, даже алименты - деньги детей, по сути, так что детям должны определяться доли как минимум в рамках этих выплат.
Марина, вы же не считаете всерьез, что страх при разводе остаться с голой опой удерживает супругов от официального оглашения своих доходов? Как правило это невыгодно работодателю. А ему вообще плевать, какой семейный статус у работника. Ему лишь бы поменьше платить налогов. Ну еще сокрытие доходов никуда не денется, потому что это выгодно обеим сторонам. Раздел имущества, приобретенного в браке вообще никак не изменит положение. Ведь при покупке квартиры (или я не знаю, какое имущество имел в виду наш провокатор-автор) прекрасно можно изначально разделить доли. Треть мужу, треть жене, треть детям. И всё. Эта возможность есть уже сейчас и никто не мешает так делать.
Гость
[2159594525]
#226
Гость
мне как-то муж сказал, что если бы он был мужчиной, то ни за что бы бесплатно с мужчиной не стал бы спать, что на кривой козе бы к нему не подъехали за просто так
"мне как-то муж сказал, что если бы он был мужчиной" - пропагандируете?
Гость
[2159594525]
#227
Изменяю. Имя.
а дети вообще ноль зарабатывают, им ноль 😄
Естественно культ "дытачек" только в последний век народился, раньше - дытачкам тупой легкий труд.
Изменяю. Имя.
[3606344865]
#228
Марина А.
В общем, неофициальный доход должен стать невыгодным. Он не выгоден уже сейчас. Случись тот же декрет, болезнь, травма - человека просто выкинут. Искренне непонятно, зачем люди соглашаются на эти риски, чтоб работодатель положил себе в карман побольше за счёт их здоровья и их детей. А если это будет чревато ещё и потерей имущества при разводе... Да таких работодателей будут на собеседованиях просто нецензурно крыть в лицо, пусть сами пашут, дураков нет. И это правильно. Работодатель должен понимать, что без соцгарантий и прозрачной оплаты никто у него работать не будет.
Будут. И еще как. И плюс еще вариант, например муж 10 лет зарабатывал 90% общего дохода, а к моменту развода зарабатывает 10%. Так ему тогда сколько? Брать среднее арифметическое? Либо по факту "сейчас"? И в какой доход оценивается вклад женщины в домашнее хозяйство, которое тоже само не делается? Я считаю если он 8 часов работает в офисе, а она 8 часов тратит на дом и детей, то она ему освобождает его восемь часов и значит вклад у них равный.
У тебя и нет, ни бабы , ни имущества, так что тебе не грозит 😁
Изменяю. Имя.
[3606344865]
#233
Гость
Сообщение было удалено
О, мискасупа объявился 😄 Долго тебя не было. Так как автор судя по всему недостаточно одарен умом, чтобы пояснить, что имеет в виду может ты пояснишь?
ПрактичнаяРомантичная
[968419866]
#234
Марина А.
Никто же не запрещает родителям подарить детям хоть особняк, если возможности есть. Ну и маткап, субсидии молодым родителям на погашение ипотеки, пособия, даже алименты - деньги детей, по сути, так что детям должны определяться доли как минимум в рамках этих выплат.
Государство дало 453 тыс на второго ребенка. Это примерно заплатило за 4 квадрата нашей квартиры , по 2 кв.м. каждому. Пусть как хотят помещаются. Соответственно мебель, образование детей за наш счёт. Если так считать как автор, дети нам ещё должны останутся.