Здравствуйте, как вы думаете, справедливо ли высказывание "Мы ненавидим свидетелей своего падения"? Ценят ли женщин, которые с мужчиной с самых низов, прошли через огонь и воду? Я часто видела, как пройдя трудный этап, мужчина бросает ту, кто его поддерживала долгое время.
Костыль нужен для "больного", здоровый ходит без костылей. Если она, поддерживая, забывала о себе, это плачевно заканчивается для женщины.
Гость
[1433737543]
#2
Индивидуально. Деньги не меняют людей, они дают индульгенцию на "быть самим собой". Отсюда вопрос: а ты кого себе изначально выбрала, чтоб его поддерживать и есть с ним соль?
Гость
[2263002821]
#3
Может быть несколько вариантов: 1) "поднялся - зазнался", запросы, в том числе к женщинам выросли, "королю" захотелось "королеву" и никак не меньше, 2) женщина сама разбаловала мужчину своим мамским отношением, гиперопекой, чрезмерной любовью, услужливостью, из-за чего мужчина привык и начал наглеть, перестал уважать женщину, 3) мужчина оказался нечестным человеком, просто тупо воспользовался сердобольной добренькой жертвенной дамой с синдром спасателя и собачки Хатико, а как поднялся - её полномочия всё - списывает за ненадобностью, 4) женщина СЛИШКОМ СИЛЬНО любила, заботилась, оберегала, жила для мужчины, растворилась в нем, была как липучка, надоедала собой, чем ему стала неинтересна и раздражать, 5) у женщины был тайный шкурный интерес, она специально выбирала "лейтенанта", чтобы когда он стал "генералом", было, чем поживиться, ведь она в него вложилась и многим "пожертвовала", рассчитывает на отдачу и свою "долю", и он это чувствует, 6) женщина ок, но мужчина просто эгоцентрик и не ценит не только хорошее отношение к нему, но и вообще ничего, кроме выгоды и в принципе такой человек