Нужно ли делить квартиру? Моральный аспект
Автор
Мудрость форума: Социальная жизнь
- С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?8 817 ответов
- Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?1 226 ответов
- 30 лет для женщины - закат или расцвет?1 137 ответов
- А как вы пережили страшные и голодные 90-е годы?4 703 ответа
- Ошибки молодости испортили всю мою жизнь423 ответа
- А как вы пережили страшные и голодные 90-е годы?4 703 ответа
- Одноклассники много лет спустя, или избавление от комплексов234 ответа
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 418 ответов
- Рожают чтобы не работать194 ответа
- Есть ли бумеранг тем, кто разбил чужие семьи?782 ответа
8 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Нет. Квартиру когда-то дали родителям. Вряд ли за плодовитость, скорее за много лет стесненных жилищных условий или за работу на предприятии. То есть, с моральной точки зрения это квартира мужа и жены. А уж куда они по взаимному согласию её дели - их право, хоть детям Африки. Старшие дети могли ещё как-то обижаться, устраняться от ухода, не хотеть общаться и требовать равенства-братства, но от родителей. Младший тут вообще не при делах. Понятно, что вряд ли старшие захотят после всего тесного общения, но тут клин вогнали родители, это не поправишь.
Гость
Никаких моральных обязательств нет. Если бы старшие не выписались другую площадь они бы не получили. Так как считались бы обеспеченные метрами. Тогда можно было иметь одну квартиру. Они это сделали добровольно. Кстати думаю уход за родителями в старости ляжет на того ребенка которому подписали дарение.
Гость
Никаких моральных обязательств нет. Если бы старшие не выписались другую площадь они бы не получили. Так как считались бы обеспеченные метрами. Тогда можно было иметь одну квартиру. Они это сделали добровольно. Кстати думаю уход за родителями в старости ляжет на того ребенка которому подписали дарение.
Они никогда не были прописаны.
Отец умер, мать прекрасно себя чувствует в свои 85 лет, в уходе не нуждается, живет одна в этой квартире. Иногда гостит у старшей сестры подолгу.
Младший ребенок тоже живет в другом городе, но снимает жилье.
Отец умер, мать прекрасно себя чувствует в свои 85 лет, в уходе не нуждается, живет одна в этой квартире. Иногда гостит у старшей сестры подолгу.
Младший ребенок тоже живет в другом городе, но снимает жилье.
Гость
Есть, крысонька, есть.
Гость
По мне так. На 1/3 квартира принадлежит младшему. Т.к. он имел право при приватизации. Остальные 2/3 - наследство.
И вот тут нужно думать. Потому, что может быть, когда младший отказывался от приватизации в пользу родителей, шла речь о том, что вся квартира останется ему.
Или если посмотреть с точки зрения родителей. Им ведь важно не сломать жизнь младшему ради того, что бы поделить наследство по равну. А что бы и у младшего была возможность продолжить род. Т.е. раз у старших еще давно по старым советским законам не было права на наследство в виде квартиры, все доставалось прописанному младшему. И так, если делить трешку на троих, то ч чем останется младший, в лучшем случае с однушкой.
И вот тут нужно думать. Потому, что может быть, когда младший отказывался от приватизации в пользу родителей, шла речь о том, что вся квартира останется ему.
Или если посмотреть с точки зрения родителей. Им ведь важно не сломать жизнь младшему ради того, что бы поделить наследство по равну. А что бы и у младшего была возможность продолжить род. Т.е. раз у старших еще давно по старым советским законам не было права на наследство в виде квартиры, все доставалось прописанному младшему. И так, если делить трешку на троих, то ч чем останется младший, в лучшем случае с однушкой.
Гость
По мне так. На 1/3 квартира принадлежит младшему. Т.к. он имел право при приватизации. Остальные 2/3 - наследство.
И вот тут нужно думать. Потому, что может быть, когда младший отказывался от приватизации в пользу родителей, шла речь о том, что вся квартира останется ему.
Или если посмотреть с точки зрения родителей. Им ведь важно не сломать жизнь младшему ради того, что бы поделить наследство по равну. А что бы и у младшего была возможность продолжить род. Т.е. раз у старших еще давно по старым советским законам не было права на наследство в виде квартиры, все доставалось прописанному младшему. И так, если делить трешку на троих, то ч чем останется младший, в лучшем случае с однушкой.
И вот тут нужно думать. Потому, что может быть, когда младший отказывался от приватизации в пользу родителей, шла речь о том, что вся квартира останется ему.
Или если посмотреть с точки зрения родителей. Им ведь важно не сломать жизнь младшему ради того, что бы поделить наследство по равну. А что бы и у младшего была возможность продолжить род. Т.е. раз у старших еще давно по старым советским законам не было права на наследство в виде квартиры, все доставалось прописанному младшему. И так, если делить трешку на троих, то ч чем останется младший, в лучшем случае с однушкой.
Да никаких моральных аспектов нет. Это 80е. Тогда никакой собственности на жилье не было. И что бы получить квартиру нужна была нехватка метров. Вот они и прописались в общагах что бы получить отдельные квартиры. Потом родитель общий только один это мать. По факту если бы приватизация была на троих то наследовалась только доля матери на всех. Ну и стоит овчинка выделки?? Думаю нет.
" * I * "
Я считаю, нет. Т.к. старшие выписались из квартиры добровольно, или же не были прописаны в неё по воле родителей. Т.е. если и есть моральные обязательства, то у родителей, не у младшего ребёнка.
Кроме того, как я понимаю, служебное жильё сестра бы и не получила, если бы ей дали общие с другими членами семьи метры. Так что нет, никому младший ребёнок ничего не должен, ни по закону, ни морально.
Кроме того, как я понимаю, служебное жильё сестра бы и не получила, если бы ей дали общие с другими членами семьи метры. Так что нет, никому младший ребёнок ничего не должен, ни по закону, ни морально.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 142 796 тем
Новые темы за сутки: 44 темы
- Пропавший человекНет ответов
- Жители многоэтажек, что будете делать с туалетом, если у вас отключат свет?15 ответов
- Соседи сверху сверлят каждый день уже месяц. Пора вызвать полицию?2 ответа
- Люди, покупающие билеты куда-либо за пол года7 ответов
- Какие чит-коды вы обнаружили в игре под названием жизнь?5 ответов
- Сходство5 ответов
- Соперничество среди рожающих4 ответа
- Загранпаспорт про смене фамилии1 ответ
- Как вы относитесь к чужому мнению?13 ответов
- Женская месть!19 ответов
Популярные темы за сутки: 14 тем
- Лучше вернуться в Москву или остаться в Германии?42 ответа
- А как вы пережили 90-е?32 ответа
- В моей квартире кто-то бывает, пока я на работе. Что это может быть?22 ответа
- Женская месть!19 ответов
- Как вы себя идентифицируете? По профессии, идеологии18 ответов
- Жители многоэтажек, что будете делать с туалетом, если у вас отключат свет?15 ответов
- Ситуация с бензином14 ответов
- Живу в коммуналке14 ответов
- Как вы относитесь к чужому мнению?13 ответов
- Москва слезам не верит13 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
При приватизации в 90-х годах право на квартиру было только у прописанных когда-либо в этой квартире. Муж и младший ребенок отказались от своего права приватизации и квартиру приватизировали на жену/мать, которая потом подарила свою долю в 100% младшему ребенку.
Вопрос: есть у младшего ребенка какие-то моральные обязательства перед старшими сводными братьями и сестрой от другого брака и в каком объеме, как считаете?
У старших детей нет проблем с жильем. Старший сын купил квартиру в другом городе по займу от работодателя, сестре так же досталось служебное жилье, которое она приватизировала.
По закону никаких обязательств, конечно, нет. Есть ли моральные? #вашемнение