Нужно ли делить квартиру? Моральный аспект
Автор
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Писать ли заявление в полицию на соседей снизу?166 ответов
- Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?1 231 ответ
- Отдаю ребенка отцу...5 231 ответ
- Отдаю ребенка отцу...4 729 ответов
- Я в ужасе или надо ли уважать старость?354 ответа
- Если мужчина не имеет квартиры в Москве - он не стоит любви?291 ответ
- Одноклассники много лет спустя, или избавление от комплексов238 ответов
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 418 ответов
- С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?8 824 ответа
- Стыдно ли быть домохозяйкой?1 275 ответов
8 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Нет. Квартиру когда-то дали родителям. Вряд ли за плодовитость, скорее за много лет стесненных жилищных условий или за работу на предприятии. То есть, с моральной точки зрения это квартира мужа и жены. А уж куда они по взаимному согласию её дели - их право, хоть детям Африки. Старшие дети могли ещё как-то обижаться, устраняться от ухода, не хотеть общаться и требовать равенства-братства, но от родителей. Младший тут вообще не при делах. Понятно, что вряд ли старшие захотят после всего тесного общения, но тут клин вогнали родители, это не поправишь.
Гость
Никаких моральных обязательств нет. Если бы старшие не выписались другую площадь они бы не получили. Так как считались бы обеспеченные метрами. Тогда можно было иметь одну квартиру. Они это сделали добровольно. Кстати думаю уход за родителями в старости ляжет на того ребенка которому подписали дарение.
Гость
Никаких моральных обязательств нет. Если бы старшие не выписались другую площадь они бы не получили. Так как считались бы обеспеченные метрами. Тогда можно было иметь одну квартиру. Они это сделали добровольно. Кстати думаю уход за родителями в старости ляжет на того ребенка которому подписали дарение.
Они никогда не были прописаны.
Отец умер, мать прекрасно себя чувствует в свои 85 лет, в уходе не нуждается, живет одна в этой квартире. Иногда гостит у старшей сестры подолгу.
Младший ребенок тоже живет в другом городе, но снимает жилье.
Отец умер, мать прекрасно себя чувствует в свои 85 лет, в уходе не нуждается, живет одна в этой квартире. Иногда гостит у старшей сестры подолгу.
Младший ребенок тоже живет в другом городе, но снимает жилье.
Гость
Есть, крысонька, есть.
Гость
По мне так. На 1/3 квартира принадлежит младшему. Т.к. он имел право при приватизации. Остальные 2/3 - наследство.
И вот тут нужно думать. Потому, что может быть, когда младший отказывался от приватизации в пользу родителей, шла речь о том, что вся квартира останется ему.
Или если посмотреть с точки зрения родителей. Им ведь важно не сломать жизнь младшему ради того, что бы поделить наследство по равну. А что бы и у младшего была возможность продолжить род. Т.е. раз у старших еще давно по старым советским законам не было права на наследство в виде квартиры, все доставалось прописанному младшему. И так, если делить трешку на троих, то ч чем останется младший, в лучшем случае с однушкой.
И вот тут нужно думать. Потому, что может быть, когда младший отказывался от приватизации в пользу родителей, шла речь о том, что вся квартира останется ему.
Или если посмотреть с точки зрения родителей. Им ведь важно не сломать жизнь младшему ради того, что бы поделить наследство по равну. А что бы и у младшего была возможность продолжить род. Т.е. раз у старших еще давно по старым советским законам не было права на наследство в виде квартиры, все доставалось прописанному младшему. И так, если делить трешку на троих, то ч чем останется младший, в лучшем случае с однушкой.
Гость
По мне так. На 1/3 квартира принадлежит младшему. Т.к. он имел право при приватизации. Остальные 2/3 - наследство.
И вот тут нужно думать. Потому, что может быть, когда младший отказывался от приватизации в пользу родителей, шла речь о том, что вся квартира останется ему.
Или если посмотреть с точки зрения родителей. Им ведь важно не сломать жизнь младшему ради того, что бы поделить наследство по равну. А что бы и у младшего была возможность продолжить род. Т.е. раз у старших еще давно по старым советским законам не было права на наследство в виде квартиры, все доставалось прописанному младшему. И так, если делить трешку на троих, то ч чем останется младший, в лучшем случае с однушкой.
И вот тут нужно думать. Потому, что может быть, когда младший отказывался от приватизации в пользу родителей, шла речь о том, что вся квартира останется ему.
Или если посмотреть с точки зрения родителей. Им ведь важно не сломать жизнь младшему ради того, что бы поделить наследство по равну. А что бы и у младшего была возможность продолжить род. Т.е. раз у старших еще давно по старым советским законам не было права на наследство в виде квартиры, все доставалось прописанному младшему. И так, если делить трешку на троих, то ч чем останется младший, в лучшем случае с однушкой.
Да никаких моральных аспектов нет. Это 80е. Тогда никакой собственности на жилье не было. И что бы получить квартиру нужна была нехватка метров. Вот они и прописались в общагах что бы получить отдельные квартиры. Потом родитель общий только один это мать. По факту если бы приватизация была на троих то наследовалась только доля матери на всех. Ну и стоит овчинка выделки?? Думаю нет.
" * I * "
Я считаю, нет. Т.к. старшие выписались из квартиры добровольно, или же не были прописаны в неё по воле родителей. Т.е. если и есть моральные обязательства, то у родителей, не у младшего ребёнка.
Кроме того, как я понимаю, служебное жильё сестра бы и не получила, если бы ей дали общие с другими членами семьи метры. Так что нет, никому младший ребёнок ничего не должен, ни по закону, ни морально.
Кроме того, как я понимаю, служебное жильё сестра бы и не получила, если бы ей дали общие с другими членами семьи метры. Так что нет, никому младший ребёнок ничего не должен, ни по закону, ни морально.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 144 955 тем
Новые темы за сутки: 32 темы
- А что вам нужно для счастья?17 ответов
- Как жить в этом мире?6 ответов
- Обязательный анализ ДНК17 ответов
- Ваш город красивый ?6 ответов
- Алименты на ребенка54 ответа
- Торговый центр и головная больНет ответов
- Как в тг в публикациях остаться невидимым?5 ответов
- Объедаю своего 3-летнего сына15 ответов
- Канада хорошая страна для переезда ?18 ответов
- Зигзаги судьбы или кто тут главный?3 ответа
Популярные темы за сутки: 19 тем
- Алименты на ребенка54 ответа
- Это нормально? Это допустимо?28 ответов
- Канада хорошая страна для переезда ?18 ответов
- А что вам нужно для счастья?17 ответов
- Обязательный анализ ДНК17 ответов
- Оскорбила коллегу из-за ее неуважения и глупости16 ответов
- Объедаю своего 3-летнего сына15 ответов
- Как вы считаете, могут ли заядлые экстраверты и зажигалочки уставать от людей вплоть до выгорания?11 ответов
- Судьба7 ответов
- В поиске надежной транспортной компании6 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
При приватизации в 90-х годах право на квартиру было только у прописанных когда-либо в этой квартире. Муж и младший ребенок отказались от своего права приватизации и квартиру приватизировали на жену/мать, которая потом подарила свою долю в 100% младшему ребенку.
Вопрос: есть у младшего ребенка какие-то моральные обязательства перед старшими сводными братьями и сестрой от другого брака и в каком объеме, как считаете?
У старших детей нет проблем с жильем. Старший сын купил квартиру в другом городе по займу от работодателя, сестре так же досталось служебное жилье, которое она приватизировала.
По закону никаких обязательств, конечно, нет. Есть ли моральные? #вашемнение