На какие темы разговаривать что бы сойти за умного?

На какие-нибудь ненапряжные, можно и про политику, но немного, и не про секс, потому что сексом проблемы не решаются и эта тема уже всех достала.

Сходи по ***. Потом прочитай три раза название темы.

Бхагавад-гита перечитайте и потом поговорите о том, как она повлияла на развитие современной эзотерики, популярной психологии и косвенно не практики НЛП.

Тут, к сожалению, умный ты или глупый могут понять только умные, коих мало. И можно быть умным, толкать умные речи, которые глупые просто не поймут и сочтут тебя глупым. Поэтому, умный понимает, что "прослыть" умным невозможно. И не нужно. Особенно, среди неумных. Аналогично, с экспертами. Чтобы понять какой эксперт по тому или иному вопросу прав, нужно самому быть экспертом.

Читал ещё в 90х. Сказка. Перечитывать желания нет. Я православный.

Домашняя библиотека ни о чем не говорит. Во- первых, в советские времена библиотека была, как деталь интерьера. Собирали 4 тома Капитала Маркса, собрания сочинений Ленина, Лескова, Пришвина, Тургенева и так далее, которые не читали. И выставляли, как интерьер, потому, что "так принято". Более того, есть огромное количество вредной литературы, которая глупее, а не умнее делает. Например, в таких жанрах как конспирология, поп- беллетристика, дешевая публицистика, поп- эзотерика и т.п. В книгах важно качество, а не количество. Как и в идейной сфере.

Так я их все читал. Вот и спрашиваю какие стоит перечитать.

Сочувствую...

С какой целью читаете?

С чьими переводе и чьими комментиями читали? И как можно быть религиозным и считать другие священные книги «сказками»?

Читал. На Арбате раздавали кришнаиты без платно.

Чем вам не нравиться термин "сказки"?
Я верующий. Религиозный? Скорее нет,чем да.

С какой целью читаете вообще?

Эрудиция, механическая память и количество прочитанных книг не есть ум. Поэтому, кстати, многие отличники не добиваются успехов на профессиональном поприще. Пятерки ставят за механическую память, а для успеха нужны системное мышление, воля и эмоциональный интеллект. Ум, имхо, это понимание причинности и наиболее общих закономерностей природы, социума или психики. Это определение науки, кстати. Причинность и системность - 2 основных показателя ума. Эрудиция и механическая память это о другом. Зубрить даты или термины не значит понимать что- либо.

Какая разница? Вопрос то о другом был.

Так что с того?

Понятия не имею. Смотря, с какой целью читать. Прочесть 200 глупых и легких книг легче, чем одну умную и сложную :))

"Книгу не читал, но автора надо расстрелять".

Я не знаю, зачем ты тему создал. Это ответ на вопрос, в чем отличие умных от неумных. В трех словах. В рациональности, системности и причинности мышления. Но опять же по данным психологов и нейробиологов склонны себя переоценивать почти все. Почти все себя записывают в лучшие 50% по уму, навыкам, эрудиции и даже вождению автомобиля. Умный, кстати, должен не преувеличивать свои знания, способности и навыки. От преувеличения своих знаний, способностей и навыков много проблем в жизни и обществе.

Вы не ответили на вопрос

Ну так с чьими комментариями читали?

Только высшая математика, физика и информатика.

Квантовая химия тоже сойдёт.

Да пошла ты на х.

Ты чем читаешь? Вопрос был о другом.

Сразу видно, умный, образованный, начитанный ….

Да уж, автор феерическую глупость показал. Не пошли впрок 200 книг в библиотеке. За умного не сошел даже на вумане :))

Вооот. Для баб умный тот кто во всём с ними согласен.

А то. Огромный словарный запас. Знания табуированого лексикона и виртуозное владение словом.

О покере

Квантовая психология - тема!

💯

Автор 👌

Вы про Эпиляцию Паблик Несколько ЛетЧитаете Куда Вы Претесь

Автор Написал С Иронией 👌

😂👌👍

😂

Какой Автор О...хуенн...ый! ❤️

😂

Женщина На Фитнес опаздываете

Автор Коассный

Автор Классный

😂

😂👍

Я б С Автором Замутила

Я Читала Темы Автора Автор Зрелый

Ооо, кто к нам пожаловал!!! Не вынесла душа разлуки?

😂

Ты до сих пор незамутнённая?

У Меня Друзья Есть Здесь Уже Все Таки С 2023 года Я

😂 Автор Классный Просто