Сейчас и друзей не надо. Есть ИИ
Автор
537 ответов
Последний —
Перейти
Гость
такие же хфилософы душевные в AI Lab MIT пытались докаpать что ИИ никогда не сможет играть в шахматы. Программист ради прикола написал шахматную программу этому "скептику" в течении одного рабочего дня.
Гость
Я даже больше скажу. Люди не очень то и интеллектуальные особи, в большинстве своем. Это их свойство к символьным вычислениям и пониманию языка сыграло дурную шутку. Понимание языка усугубляет алгоритмию, это не стимулирует интеллект к развитию.
Поскольку человек может получить готовый "рецепт", эволюция снизила его креативные способности, он развивался по другому пути, и в худшем случае это аутизм с низким IQ, который прекрасно справляется при обучении с учителем.
Поскольку человек может получить готовый "рецепт", эволюция снизила его креативные способности, он развивался по другому пути, и в худшем случае это аутизм с низким IQ, который прекрасно справляется при обучении с учителем.
Гость
С компьютером проще всего общаться на его языке. Записывать ему символы которые он понимает, давать ему рецепты. Программист по факту и есть "учитель" который напрямую может вбить в комп алгоритм, который тот выполнит в принудительном порядке.
Гораздо сложней сделать так, чтобы машина имела самостоятельное поведение, и обучалась на опыте.
Гораздо сложней сделать так, чтобы машина имела самостоятельное поведение, и обучалась на опыте.
Гость
В чем проблема человека который обучается с учителем, почему его социализация затруднена? Это человек дождя. Он знает как купить себе белье в Нью Джерси, в каком магазине и в какие часы, но в Оклахоме он уже не купит его, потому что он не научен покупать белье в Оклахоме.
Каждый отдельный случай поведения требует отдельной инструкции. Ровно та же проблема и в компьютере. Он создан по образу и подобию аутиста
Каждый отдельный случай поведения требует отдельной инструкции. Ровно та же проблема и в компьютере. Он создан по образу и подобию аутиста
Читайте всю тему)
Люди используют ИИ в качестве подружки на постоянной основе, а это уже патология.
Это как я читала люди дарили колонку Алису родителям-пенсионерам и они с ней разговаривают потому что более не с кем.
Что касается пресловутой работы, мое личное мнение. Это пластик, фуфло, ни о чем. Мэру накропать на юбилейчик сойдет, где пьянь будет восторгаться))))
Люди используют ИИ в качестве подружки на постоянной основе, а это уже патология.
Это как я читала люди дарили колонку Алису родителям-пенсионерам и они с ней разговаривают потому что более не с кем.
Что касается пресловутой работы, мое личное мнение. Это пластик, фуфло, ни о чем. Мэру накропать на юбилейчик сойдет, где пьянь будет восторгаться))))
Здесь уже более 10 страниц, замучаешься читать. Я прошёлся по диагонали, такого не встречал, что с ии общаются именно как с другом, а не используют его именно как удобный инструмент для подсказок (при этом с функцией госового общения). Вот таких комментариев полно, мол ии помог с тем то.
Может у нас просто восприятие разное? Вот пример: раньше (да и щас в принципе) люди особенно зрелого возраста часто ищут (искали) "НАРОДНЫЕ" советы, незнаю, допустим в ютуб, в журнале "ЗОЖ", в "очумелых ручках") и так далее, вот даже здесь, на этом форуме. То есть для таких людей это альтернативное мнение, к примеру похода к платному специалисту, который взвинтит цену, с неплохим шансом налюбить, с нашим то современным диким капитализмом вокруг, где не ценится репутация и всем на всех плевать. Или же можно попробовать разобраться самому, что многие и делают, заводя знакомства в реальной жизни именно для этого)))
В таком случае, при таких целях, ии альтернатива. Именно поэтому я и говорю, что ии это инструмент, поиска информации, сравнить его можно с ютуб, который видеохостинг, ии же это хостинг информации, с функцией анализа.
Если человек забивает гвозди весь день, это же не значит что он дружит с молотком, нет! С помощью молотка он делает что то, а уж что получится, зависит от человека, а не от молотка))) потому что если допустить что молоток кривой и получается по итогу криво, зачем пинять на молоток?))) Это к слову о пластмасе, в ии музыке, виноват в этом автор, а не ии
Может у нас просто восприятие разное? Вот пример: раньше (да и щас в принципе) люди особенно зрелого возраста часто ищут (искали) "НАРОДНЫЕ" советы, незнаю, допустим в ютуб, в журнале "ЗОЖ", в "очумелых ручках") и так далее, вот даже здесь, на этом форуме. То есть для таких людей это альтернативное мнение, к примеру похода к платному специалисту, который взвинтит цену, с неплохим шансом налюбить, с нашим то современным диким капитализмом вокруг, где не ценится репутация и всем на всех плевать. Или же можно попробовать разобраться самому, что многие и делают, заводя знакомства в реальной жизни именно для этого)))
В таком случае, при таких целях, ии альтернатива. Именно поэтому я и говорю, что ии это инструмент, поиска информации, сравнить его можно с ютуб, который видеохостинг, ии же это хостинг информации, с функцией анализа.
Если человек забивает гвозди весь день, это же не значит что он дружит с молотком, нет! С помощью молотка он делает что то, а уж что получится, зависит от человека, а не от молотка))) потому что если допустить что молоток кривой и получается по итогу криво, зачем пинять на молоток?))) Это к слову о пластмасе, в ии музыке, виноват в этом автор, а не ии
Только усредненной информации с проверкой источников. Он врет даже в рецептах куличей - он их компилирует.
Сейчас ии истошно внедряют принудительно - ещё бы, грохнули триллионы долларов на кривой поисковик. Да им хана там всем.
Оказалось, что 80% сотрудников им не пользуются. Ибо бред убогий.
Сейчас ии истошно внедряют принудительно - ещё бы, грохнули триллионы долларов на кривой поисковик. Да им хана там всем.
Оказалось, что 80% сотрудников им не пользуются. Ибо бред убогий.
Ии инструмент, почему у некоторых получается им пользоваться, и им он ускоряет работу, поиск и так далее, а лично вы считаете что это лишний мусор? Может всё таки дело в человеке который не умеет пользоваться инструментом? А не в самом инструменте?
Гость
Если, допустим, разработчик хочет реализовать какое то общее поведение для нескольких объектов, он пишет общую функцию, которая описывает поведение. Самообучающийся субъект должен сам выделить общий случай и сам эту функцию потом применить в подходящих условиях. Разработчиков такому не учат, как это сделать. Если это и делается, то крайне редко и очень сложными путями. Нет инструментов в разработке для этого
Например, в ветках про СССР на том же вумане, подавляющее большинство комментаторов даже близко не знает фактов про экономику СССР, не получало соответствующее образование, не прочло ни одной книги, ни одной научной работы про экономике СССР и просто тиражируют байки и мифы.
А ИИ прочел всю доступную литературу про экономику СССР, прочел столько, сколько человек физически не прочтет за всю жизнь.
Вот и подумайте, с кем общаться полезнее.
С тем, кто знает все или кто не знает ничего и только мифы и заблуждения тиражирует, не владея темой?
А ИИ прочел всю доступную литературу про экономику СССР, прочел столько, сколько человек физически не прочтет за всю жизнь.
Вот и подумайте, с кем общаться полезнее.
С тем, кто знает все или кто не знает ничего и только мифы и заблуждения тиражирует, не владея темой?
Согласен) Про СССР только байки, и люди в реальности обсасывают лишь эмоциональнцую состовляющую сторону советской системы, без анализа и погружения.
С другой стороны, тема СССР без эмоционального отклика не интересна для погружения. Потому, наверное не буду ничего у ии спрашивать о СССР)
С другой стороны, тема СССР без эмоционального отклика не интересна для погружения. Потому, наверное не буду ничего у ии спрашивать о СССР)
Настоящее обучение это самообучение.
ИИ бывает двух видов - обучающийся с учителем и самообучающийся.
В ГОСТЕ заявлено самообучение между прочим.
Большинство современных людей не способны к самообучению, поэтому они чаще всего ищут готовые рецепты.
В США высокий IQ, там многие люди способны к самообучению и критическому мышлению. Поэтому в США фашисткие режимы долго никогда не держались.
ИИ бывает двух видов - обучающийся с учителем и самообучающийся.
В ГОСТЕ заявлено самообучение между прочим.
Большинство современных людей не способны к самообучению, поэтому они чаще всего ищут готовые рецепты.
В США высокий IQ, там многие люди способны к самообучению и критическому мышлению. Поэтому в США фашисткие режимы долго никогда не держались.
А вы кстати в курсе, что в среднем самый высокий IQ в странах Дальнего Востока, Японии, Корее, Китае, и так далее.
И злесь ваша теория даёт збой, я говорю о режимах, и Южной Корее (в 50-х) и уж тем более в Северной Корее режимы были не сахар! Ла и в остальных этих странах тоже!!
И злесь ваша теория даёт збой, я говорю о режимах, и Южной Корее (в 50-х) и уж тем более в Северной Корее режимы были не сахар! Ла и в остальных этих странах тоже!!
В США правые были от Революции, их отцы Джефферсон и Французские дворяне шпаги, в союзе с нативными американцами.
В европе все совершенно наоборот. Там правые империалисты, адвокаты Старого Порядка, а левые их прихвостни. В европе настоящими правыми были революционеры. В том числе, кстати, и ленинцы времен НЭПа, это американская система, локальный вариант ревущих 20-х версальского миропорядка.
В европе все совершенно наоборот. Там правые империалисты, адвокаты Старого Порядка, а левые их прихвостни. В европе настоящими правыми были революционеры. В том числе, кстати, и ленинцы времен НЭПа, это американская система, локальный вариант ревущих 20-х версальского миропорядка.
Что вы там курите?))) Достовляет читать ваш поток сознания)
В США правые были от Революции, их отцы Джефферсон и Французские дворяне шпаги, в союзе с нативными американцами.
В европе все совершенно наоборот. Там правые империалисты, адвокаты Старого Порядка, а левые их прихвостни. В европе настоящими правыми были революционеры. В том числе, кстати, и ленинцы времен НЭПа, это американская система, локальный вариант ревущих 20-х версальского миропорядка.
В европе все совершенно наоборот. Там правые империалисты, адвокаты Старого Порядка, а левые их прихвостни. В европе настоящими правыми были революционеры. В том числе, кстати, и ленинцы времен НЭПа, это американская система, локальный вариант ревущих 20-х версальского миропорядка.
У вас как я наблюдаю либертарианский предвзятый (по отношению к роли государства и нации для истории) взгляд. Как видно, вы глубоко заблуждаетесь). Скажу даже в чём. Без идеи нации и национального государства, никогда бы не пришёл капитализм в Европу, так и остались бы при феодализме))
Потому что резкий рост безработицы из-за ИИ - это неизбежный факт будущего.
И что левым, что правым надо что-то предложить избирателям, в том числе, безработным, что с этим делать.
И вариантов всего 3, что можно предложить избирателю
1. Раздать денег безработным, как предлагаем Маск. Безусловный базовый доход. И все дела.
И не создавать искусственно ненужных вакансий.
2. Двух или трех-дневная рабочая неделя при тех же зарплатах.
3. За счет государства создавать ненужные и бесполезные работы, за которые платить. Как предлагают российские либералы типа Кузьминова. Работы из серии - дверь открывать и закрывать в гостинице.
Это кейнсианский подход решения проблемы безработицы за счет госрасходов.
И что левым, что правым надо что-то предложить избирателям, в том числе, безработным, что с этим делать.
И вариантов всего 3, что можно предложить избирателю
1. Раздать денег безработным, как предлагаем Маск. Безусловный базовый доход. И все дела.
И не создавать искусственно ненужных вакансий.
2. Двух или трех-дневная рабочая неделя при тех же зарплатах.
3. За счет государства создавать ненужные и бесполезные работы, за которые платить. Как предлагают российские либералы типа Кузьминова. Работы из серии - дверь открывать и закрывать в гостинице.
Это кейнсианский подход решения проблемы безработицы за счет госрасходов.
Есть четвёртый вариант, сфера услуг, куда выталкивается рабочая сила, при повышении производительности труда.
Хотите сказать только с ростом ИИ начала строится ПОСТиндустриальная экономика?
В странах первого мира, это развивается давно. Фокус в том, что в тех же США, гешевст с дествующий на момент времени экономики, раньше снимали сотрудники среднего звена, специалисты, люди которые после школы куда то пошли и отучились, так называемый средний класс, реализующий "американскую мечту". Все эти юристы, маркетологи, страховые агенты, менеджеры среднего звены, айтишнишники, миллион профессий. Производительность труда выталкивала рабочую силу с завода, в более высокооплачиваемые ниши, ростом производительности труда.
И количество занятых квалифицированных людей, в процентах, по отношению к всем занятым, только множилось, расширяя средний класс.
Но люди с заводов вытеснялись не только "на верх", в квалифицированную сферу услуг, но и в сферу услуг "низшего звена" как говорится, общепит, торговля, бьюти и так далее. Но там разница в том, что наличие мигрантов делает эту нишу низкооплачиваемой, и таковой она и останется пока есть мигранты, там в выигрыше только владельцы точки — "комерсанты"), которые в количестве тоже подрастают разумеется, когда растёт сфера услуг.
А вот с приходом ИИ, вытесняться с рабочих мест будут уже не только рабочие заводов, но и квалифицированые, высокооплачиваемые профессии. Вопрос куда? Я предпологаю что также в сферу услуг, только всё так же по прежнему, пока есть мигранты, она будет низкооплачиваемой. А какой то базовый доход для рынка труда и капиталистов будет только мешать, его не введут, либо это будет подачкой на уровне ниже плинтуса. Поэтому мой прогноз, средний класс будет ужиматься, выиграть конкуренцию владельцу диплома об окончании вуза будет архи сложно. Это всё давно уже идёт, посмотрите на рост количества эскортниц... Можно ли назвать это прогрессом? Врядли мне кажется)
Хотите сказать только с ростом ИИ начала строится ПОСТиндустриальная экономика?
В странах первого мира, это развивается давно. Фокус в том, что в тех же США, гешевст с дествующий на момент времени экономики, раньше снимали сотрудники среднего звена, специалисты, люди которые после школы куда то пошли и отучились, так называемый средний класс, реализующий "американскую мечту". Все эти юристы, маркетологи, страховые агенты, менеджеры среднего звены, айтишнишники, миллион профессий. Производительность труда выталкивала рабочую силу с завода, в более высокооплачиваемые ниши, ростом производительности труда.
И количество занятых квалифицированных людей, в процентах, по отношению к всем занятым, только множилось, расширяя средний класс.
Но люди с заводов вытеснялись не только "на верх", в квалифицированную сферу услуг, но и в сферу услуг "низшего звена" как говорится, общепит, торговля, бьюти и так далее. Но там разница в том, что наличие мигрантов делает эту нишу низкооплачиваемой, и таковой она и останется пока есть мигранты, там в выигрыше только владельцы точки — "комерсанты"), которые в количестве тоже подрастают разумеется, когда растёт сфера услуг.
А вот с приходом ИИ, вытесняться с рабочих мест будут уже не только рабочие заводов, но и квалифицированые, высокооплачиваемые профессии. Вопрос куда? Я предпологаю что также в сферу услуг, только всё так же по прежнему, пока есть мигранты, она будет низкооплачиваемой. А какой то базовый доход для рынка труда и капиталистов будет только мешать, его не введут, либо это будет подачкой на уровне ниже плинтуса. Поэтому мой прогноз, средний класс будет ужиматься, выиграть конкуренцию владельцу диплома об окончании вуза будет архи сложно. Это всё давно уже идёт, посмотрите на рост количества эскортниц... Можно ли назвать это прогрессом? Врядли мне кажется)
Вообще, любое "благое намерение" государственных мошенников надо рубить на корню, потому что любое такое обещание, будь то "базовый доход", "пенсии", "страховки" etc, дают госмошенникам в руки денежные рычаги
У вас отсталое мышление, вы не видите причино следственных связей, и не видете куда движется локомотив, ни точки отправления, ни направления.
Ну дык.
Если либертарианцы против вмешательства государства в экономику, в которой ключевую роль играют крупные корпорации и олигополии, значит, они за эти корпорации и олигополии.
Что и происходит в США. Где республиканцы на деле отстаивают интересы этих самых корпораций с Уолл Стрит, технологических монополистов и нефтяников, а потом переходят в эти корпорации на работу в совет директоров ;)
Если либертарианцы против вмешательства государства в экономику, в которой ключевую роль играют крупные корпорации и олигополии, значит, они за эти корпорации и олигополии.
Что и происходит в США. Где республиканцы на деле отстаивают интересы этих самых корпораций с Уолл Стрит, технологических монополистов и нефтяников, а потом переходят в эти корпорации на работу в совет директоров ;)
Товарищи "плавает" в логике, и в причинно следственных связях, ему не понять)
Ну дык.
Если либертарианцы против вмешательства государства в экономику, в которой ключевую роль играют крупные корпорации и олигополии, значит, они за эти корпорации и олигополии.
Что и происходит в США. Где республиканцы на деле отстаивают интересы этих самых корпораций с Уолл Стрит, технологических монополистов и нефтяников, а потом переходят в эти корпорации на работу в совет директоров ;)
Если либертарианцы против вмешательства государства в экономику, в которой ключевую роль играют крупные корпорации и олигополии, значит, они за эти корпорации и олигополии.
Что и происходит в США. Где республиканцы на деле отстаивают интересы этих самых корпораций с Уолл Стрит, технологических монополистов и нефтяников, а потом переходят в эти корпорации на работу в совет директоров ;)
Здесь как говорится, в точку. Без "участия", то есть вмешательства государства, всё быстренько скатывается в монополизм. Это и былО, когда писал Маркс, набирало обороты, об это очевиности было грех не написать. Товарищь Гость плывёт в том, что касается роли государства в капитализме, очевидно в пику своих каких то личных обид или ещё чего у него развилась эта его слепота или предвзятость, и как следствие цепочка рассуждений. Он государство воспринимает как некий лишний элемент, как я понял из его потока сознания. Типичный либертарианский бред. Государство самая важная щшестерёнка механизма, под названием капитализм и рыночная экономика, без этой шестерёнки никакого перехода от от феодализма к капитализму бы не состоялось.
Неравенство не только естественное, но и справедливое положение вещей. Левые это знают, они мимикрируют под правых. "каждому по труду" - это чисто правый лозунг
А ещё — "Кто не работает, тот ест")) Цитата фильма если что. И наглядный пример, что декларируемое на практике часто противоречит логике и наблюдаемому результату, но для декларантов — тем хуже для самой логики, "мы будем упорантно продолжать декларировать"). Это касается вашего либертариансва и монополизма в частности, но и ещё много чего, в чём либертарианцы заблуждаются
В 90-е вообще музыка настолько яркая и профессиональная была, что на этих дебилов даже смотреть бы никто не стал. Там и девушки на подбор были как латинские красотки огненные, ритмы были танцевальные запредельные. Это самая лучшая музыка была за все время ее существования
Ахахах))) 90-е, расцвет фанеры) Лучшее время для сузыки, это сейчас, на верх может пробиться каждый, если есть талант, просто играя дома музыку для зрителей, в формате стримов, зарабатывая деньги на своём творчестве, а не как это было в 90-е, нде чтоб попасть на сцену, нужно было лечь под олигарха или продюсера. Не удивительно что тогда на сцене вы видели "горячи" красоток). Хотя признаю, количества шлака сейчас огромно, неимоверно. Но обьяснимо, фильтра то нет)
Гость
Раньше я, кстати, сам мини-блоггером был.
Ни копейки ни заработал.
Но постил много текстов и видео.
И гордыню свою удовлетворил.
Высшей наградой было, когда лайкали и репостили мои кумиры.
Муз журналисты и музыканты.
С кем-то и в реале познакомился из-за блога. Кто-то сам подходил знакомиться, типа классно пишешь, давай общаться.
Но женщину так себе не нашел, женщин лишь 4% подписчиков было :))
А со времен ковида - забросил блог.
Ни копейки ни заработал.
Но постил много текстов и видео.
И гордыню свою удовлетворил.
Высшей наградой было, когда лайкали и репостили мои кумиры.
Муз журналисты и музыканты.
С кем-то и в реале познакомился из-за блога. Кто-то сам подходил знакомиться, типа классно пишешь, давай общаться.
Но женщину так себе не нашел, женщин лишь 4% подписчиков было :))
А со времен ковида - забросил блог.
Потому что женщин привлекает другое. ты делаешь все для себя, считая, что это понравится женщинам. А нуды самой женщины тебя не интересуют, чтобы получить Ж , надо удовлетворять ее нужды, а не свои. А эгоисты всегда будут одни.
Гость
Недавно с одним причтелем общался, бывший музыкант, говорит там пацаны цоя хуярят, я в них верю. А в ДК где их группа раньше была, поселился какой то патреотичный кобзон, бездарное жирное ничтожество.
Я говорю, ром, цоя лабают это конечно хорошо, но вы бляядь все могли лобать, и свою музыку могли писать, и тут в каждой общаге таких как ты было ***, во что ты веришь? Эпоха говорит ушла.
Я говорю, ром, цоя лабают это конечно хорошо, но вы бляядь все могли лобать, и свою музыку могли писать, и тут в каждой общаге таких как ты было ***, во что ты веришь? Эпоха говорит ушла.
Не ушла эпоха. Есть потребность
Ваня Дмитриенко пишет стихи и к нему ходят. А твои друзья бездари.
Ваня Дмитриенко пишет стихи и к нему ходят. А твои друзья бездари.
Эксперты Woman.ru
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог308 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 779
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог267 ответов
Гость
Потому что женщин привлекает другое. ты делаешь все для себя, считая, что это понравится женщинам. А нуды самой женщины тебя не интересуют, чтобы получить Ж , надо удовлетворять ее нужды, а не свои. А эгоисты всегда будут одни.
Я не против быть один. Тем более, семью я бы создавал только в эмиграции, поскольку российские условия и реалии меня не устраивают.
Гость
Ахахах))) 90-е, расцвет фанеры) Лучшее время для сузыки, это сейчас, на верх может пробиться каждый, если есть талант, просто играя дома музыку для зрителей, в формате стримов, зарабатывая деньги на своём творчестве, а не как это было в 90-е, нде чтоб попасть на сцену, нужно было лечь под олигарха или продюсера. Не удивительно что тогда на сцене вы видели "горячи" красоток). Хотя признаю, количества шлака сейчас огромно, неимоверно. Но обьяснимо, фильтра то нет)
Нет. Сейчас худшее время для музыки и творчества в России. Хуже даже, чем во времена СССР 70- ых. Потому, что цензура и бесконечные запреты. Поэтому, условно, в последние годы ничего стоящего и не выпускалось в России. Для творчества последние 7 лет просто потеряны в России.
Гость
Есть четвёртый вариант, сфера услуг, куда выталкивается рабочая сила, при повышении производительности труда.
Хотите сказать только с ростом ИИ начала строится ПОСТиндустриальная экономика?
В странах первого мира, это развивается давно. Фокус в том, что в тех же США, гешевст с дествующий на момент времени экономики, раньше снимали сотрудники среднего звена, специалисты, люди которые после школы куда то пошли и отучились, так называемый средний класс, реализующий "американскую мечту". Все эти юристы, маркетологи, страховые агенты, менеджеры среднего звены, айтишнишники, миллион профессий. Производительность труда выталкивала рабочую силу с завода, в более высокооплачиваемые ниши, ростом производительности труда.
И количество занятых квалифицированных людей, в процентах, по отношению к всем занятым, только множилось, расширяя средний класс.
Но люди с заводов вытеснялись не только "на верх", в квалифицированную сферу услуг, но и в сферу услуг "низшего звена" как говорится, общепит, торговля, бьюти и так далее. Но там разница в том, что наличие мигрантов делает эту нишу низкооплачиваемой, и таковой она и останется пока есть мигранты, там в выигрыше только владельцы точки — "комерсанты"), которые в количестве тоже подрастают разумеется, когда растёт сфера услуг.
А вот с приходом ИИ, вытесняться с рабочих мест будут уже не только рабочие заводов, но и квалифицированые, высокооплачиваемые профессии. Вопрос куда? Я предпологаю что также в сферу услуг, только всё так же по прежнему, пока есть мигранты, она будет низкооплачиваемой. А какой то базовый доход для рынка труда и капиталистов будет только мешать, его не введут, либо это будет подачкой на уровне ниже плинтуса. Поэтому мой прогноз, средний класс будет ужиматься, выиграть конкуренцию владельцу диплома об окончании вуза будет архи сложно. Это всё давно уже идёт, посмотрите на рост количества эскортниц... Можно ли назвать это прогрессом? Врядли мне кажется)
Хотите сказать только с ростом ИИ начала строится ПОСТиндустриальная экономика?
В странах первого мира, это развивается давно. Фокус в том, что в тех же США, гешевст с дествующий на момент времени экономики, раньше снимали сотрудники среднего звена, специалисты, люди которые после школы куда то пошли и отучились, так называемый средний класс, реализующий "американскую мечту". Все эти юристы, маркетологи, страховые агенты, менеджеры среднего звены, айтишнишники, миллион профессий. Производительность труда выталкивала рабочую силу с завода, в более высокооплачиваемые ниши, ростом производительности труда.
И количество занятых квалифицированных людей, в процентах, по отношению к всем занятым, только множилось, расширяя средний класс.
Но люди с заводов вытеснялись не только "на верх", в квалифицированную сферу услуг, но и в сферу услуг "низшего звена" как говорится, общепит, торговля, бьюти и так далее. Но там разница в том, что наличие мигрантов делает эту нишу низкооплачиваемой, и таковой она и останется пока есть мигранты, там в выигрыше только владельцы точки — "комерсанты"), которые в количестве тоже подрастают разумеется, когда растёт сфера услуг.
А вот с приходом ИИ, вытесняться с рабочих мест будут уже не только рабочие заводов, но и квалифицированые, высокооплачиваемые профессии. Вопрос куда? Я предпологаю что также в сферу услуг, только всё так же по прежнему, пока есть мигранты, она будет низкооплачиваемой. А какой то базовый доход для рынка труда и капиталистов будет только мешать, его не введут, либо это будет подачкой на уровне ниже плинтуса. Поэтому мой прогноз, средний класс будет ужиматься, выиграть конкуренцию владельцу диплома об окончании вуза будет архи сложно. Это всё давно уже идёт, посмотрите на рост количества эскортниц... Можно ли назвать это прогрессом? Врядли мне кажется)
В целом, да. Если почитать серьезных американских экономистов, то у большинства американцев доходы снизились за последние 30 лет применительно к инфляции, а выросли лишь у 5- 10% топ- менеджмента и наиболее квалифицированных специалистов. Кроме того, растет значимость рентного дохода по сравнению с доходами от труда и от капитала. Много трудов экономистов на эту тему. См, например, Марианна Маццукато ;)
Гость
Здесь как говорится, в точку. Без "участия", то есть вмешательства государства, всё быстренько скатывается в монополизм. Это и былО, когда писал Маркс, набирало обороты, об это очевиности было грех не написать. Товарищь Гость плывёт в том, что касается роли государства в капитализме, очевидно в пику своих каких то личных обид или ещё чего у него развилась эта его слепота или предвзятость, и как следствие цепочка рассуждений. Он государство воспринимает как некий лишний элемент, как я понял из его потока сознания. Типичный либертарианский бред. Государство самая важная щшестерёнка механизма, под названием капитализм и рыночная экономика, без этой шестерёнки никакого перехода от от феодализма к капитализму бы не состоялось.
Скажем так, либертарианцы играют не такую уж и значимую роль в Республиканской партии. Гораздо больше там религиозных консерваторов, неоконов, протекционистов и лоббистов крупного бизнеса. Первое либертарианское правительство в Аргентине. За Аргентиной интересно наблюдать, потенциально интересное место для эмиграции, если либертарианцы удержатся, а не придут очередные леваки- перонисты, которые уже в свое время объявили 3 дефолта за 10 лет ;)
Гость
Согласен) Про СССР только байки, и люди в реальности обсасывают лишь эмоциональнцую состовляющую сторону советской системы, без анализа и погружения.
С другой стороны, тема СССР без эмоционального отклика не интересна для погружения. Потому, наверное не буду ничего у ии спрашивать о СССР)
С другой стороны, тема СССР без эмоционального отклика не интересна для погружения. Потому, наверное не буду ничего у ии спрашивать о СССР)
Я СССР изучал для ответа на вопрос, почему в нынешней России все так плохо и насколько плохо было в СССР? В чем сходства и различия?
Ии инструмент, почему у некоторых получается им пользоваться, и им он ускоряет работу, поиск и так далее, а лично вы считаете что это лишний мусор? Может всё таки дело в человеке который не умеет пользоваться инструментом? А не в самом инструменте?
Инсайдеры готовятся к рецессии. Всё больше крупных корпораций в США проводят масштабные чистки персонала. *** собирается уволить аж 10% от всех сотрудников в ближайшей перспективе. А до конца 2026 года сокращения внутри корпорации могут и вовсе достичь сразу 20%.
Аналогичным образом и Amazon увольняет 10% от общего числа корпоративных сотрудников, а это более 30 тысяч человек. Формальным основанием является повышение эффективности за счёт внедрения ИИ. Хотя в опросах 95% представителей американского бизнеса признаются, что не смогли толком получить никакой прибыли от использования ИИ в работе.
60% американцев тоже уверены, что ИИ приносит больше вреда, чем пользы. На уровне многих штатов запущена кампания за введение моратория на открытие новых дата-центров. Из них большинство уже превращаются в долгострои из-за проблем с дефицитом электроэнергии. Лишь треть от общего числа анонсированных в 2025 году проектов дошла до стадии постройки.
Пузырь ИИ постепенно сдувается. Так что нынешние увольнения - скорее попытка корпоративной элиты Америки обезопасить свои компании перед угрозой наступающего кризиса. Авантюра в Иране вызвала энергокризис в США, цены на топливо подскочили двукратно за 40 дней войны.
Это уже провоцирует настоящий эффект домино. Сильно выросла инфляция, ФРС не будет понижать ставку, долговой кризис продолжит усугубляться. Экономика заваливается в стагфляцию, безработица растёт. За первый квартал 2026 года сокращения кадров в технологических корпорациях уже достигли половины от всего числа уволенных в 2025. То ли ещё будет на фоне надвигающегося цунами, которое может накрыть США уже в 2027 году.
Аналогичным образом и Amazon увольняет 10% от общего числа корпоративных сотрудников, а это более 30 тысяч человек. Формальным основанием является повышение эффективности за счёт внедрения ИИ. Хотя в опросах 95% представителей американского бизнеса признаются, что не смогли толком получить никакой прибыли от использования ИИ в работе.
60% американцев тоже уверены, что ИИ приносит больше вреда, чем пользы. На уровне многих штатов запущена кампания за введение моратория на открытие новых дата-центров. Из них большинство уже превращаются в долгострои из-за проблем с дефицитом электроэнергии. Лишь треть от общего числа анонсированных в 2025 году проектов дошла до стадии постройки.
Пузырь ИИ постепенно сдувается. Так что нынешние увольнения - скорее попытка корпоративной элиты Америки обезопасить свои компании перед угрозой наступающего кризиса. Авантюра в Иране вызвала энергокризис в США, цены на топливо подскочили двукратно за 40 дней войны.
Это уже провоцирует настоящий эффект домино. Сильно выросла инфляция, ФРС не будет понижать ставку, долговой кризис продолжит усугубляться. Экономика заваливается в стагфляцию, безработица растёт. За первый квартал 2026 года сокращения кадров в технологических корпорациях уже достигли половины от всего числа уволенных в 2025. То ли ещё будет на фоне надвигающегося цунами, которое может накрыть США уже в 2027 году.
Ии инструмент, почему у некоторых получается им пользоваться, и им он ускоряет работу, поиск и так далее, а лично вы считаете что это лишний мусор? Может всё таки дело в человеке который не умеет пользоваться инструментом? А не в самом инструменте?
Это вы не умеете им пользоваться. Те, кто умеет, очень быстро от него отказываются.
Гость
Но если "в основном" на иностранном, значит есть и немного тех, что на русском?) Просто я к сожалению не смогу оценить текст на иностранном, чтоб это делать, надо им владеть на уровне проффи, а переводчик это не то в таком деле.А так то понятно что нейросеть может написать песню на любом языке, и спеть тоже, для неё это не проблема
2-3 вообше без проблем подождать)
2-3 вообше без проблем подождать)
Я не знаю, как сюда загрузить целый ролик. Сделала песню с ИИ конкретно под свой видеоряд. Вернулась сегодня с парада цветов в Голландии.
https://player.sonivamusic.com/?shareId=263a1972-0a4f-4799-ade0-779063e553db
https://player.sonivamusic.com/?shareId=263a1972-0a4f-4799-ade0-779063e553db
Гость
Но если "в основном" на иностранном, значит есть и немного тех, что на русском?) Просто я к сожалению не смогу оценить текст на иностранном, чтоб это делать, надо им владеть на уровне проффи, а переводчик это не то в таком деле.А так то понятно что нейросеть может написать песню на любом языке, и спеть тоже, для неё это не проблема
2-3 вообше без проблем подождать)
2-3 вообше без проблем подождать)
Если по ссылке не откроется, вот текст. Небольшие косяки, конечно, имеются, но в целом всю заданную мной задачу ИИ выполнил отлично.
Мне важно было не только про цветочный рай, но и то, что нашим клубом выехали и проехали до фига километров до этого рая.
От придуманной ИИ метафоры, я вообще балдю.
"Койкенхоф — лепестковый пожар
Природы великой божественный дар"
Я бы ни за что сама такое словосочетание не придумала. Это реально пожар цветов! Особенно тюльпановый.
"Кейкенхоф — это сердце весны
Где сбываются яркие сны"
Тоже очень сильно. Мы ехали в самый большой весенний парк Европы - Keukenhof, окружённый бесконечными, тянущимися до горизонта, цветущими полями.
Мотор поёт под ровный ритм асфальта
Германия осталась позади в лучах
Мы мчимся вдаль, где небо цвета смальта
И солнце пляшет на твоих плечах
Мелькают города и автобаны
Но сердце бьётся в ритме перемен
Нас ждут к себе далёкие лиманы
И красота, не знающая стен
Кейкенхоф — это сердце весны
Где сбываются яркие сны
Тюльпаны, нарциссы и гиацинтов строй
Цветущий наш рай, мы летим за тобой
Кейкенхоф — лепестковый пожар
Природы великой божественный дар
В Голландию путь через мили и дни
Где в море цветов мы утонем одни
Границы стёрты, воздух стал прозрачней
Голландский берег манит тишиной
Пейзаж вокруг становится всё красочней
Как будто мир раскрашен был весной
Здесь каждый метр пропитан ароматом
И каждый стебель тянется к теплу
Мы станем этим днём и этим садом
Забыв про суету и про хулу
....
Миллионы бутонов раскроют секреты
В палитре которой не видел никто
Здесь все ароматы и краски планеты
Сплелись в бесконечное полотно
Койкенхоф — это сердце весны
Где сбываются яркие сны
Тюльпаны, нарциссы и гиацинтов строй
Цветущий наш рай, мы летим за тобой
Койкенхоф — лепестковый пожар
Природы великой божественный дар
В Голландию путь через мили и дни
Где в море цветов мы утонем одни
Цветущий рай, Голландия зовёт
В Койкенхоф наш путь, душа поёт
Тюльпаны в ряд, нарциссов светлый взгляд
Мы не вернёмся никогда назад
Мне важно было не только про цветочный рай, но и то, что нашим клубом выехали и проехали до фига километров до этого рая.
От придуманной ИИ метафоры, я вообще балдю.
"Койкенхоф — лепестковый пожар
Природы великой божественный дар"
Я бы ни за что сама такое словосочетание не придумала. Это реально пожар цветов! Особенно тюльпановый.
"Кейкенхоф — это сердце весны
Где сбываются яркие сны"
Тоже очень сильно. Мы ехали в самый большой весенний парк Европы - Keukenhof, окружённый бесконечными, тянущимися до горизонта, цветущими полями.
Мотор поёт под ровный ритм асфальта
Германия осталась позади в лучах
Мы мчимся вдаль, где небо цвета смальта
И солнце пляшет на твоих плечах
Мелькают города и автобаны
Но сердце бьётся в ритме перемен
Нас ждут к себе далёкие лиманы
И красота, не знающая стен
Кейкенхоф — это сердце весны
Где сбываются яркие сны
Тюльпаны, нарциссы и гиацинтов строй
Цветущий наш рай, мы летим за тобой
Кейкенхоф — лепестковый пожар
Природы великой божественный дар
В Голландию путь через мили и дни
Где в море цветов мы утонем одни
Границы стёрты, воздух стал прозрачней
Голландский берег манит тишиной
Пейзаж вокруг становится всё красочней
Как будто мир раскрашен был весной
Здесь каждый метр пропитан ароматом
И каждый стебель тянется к теплу
Мы станем этим днём и этим садом
Забыв про суету и про хулу
....
Миллионы бутонов раскроют секреты
В палитре которой не видел никто
Здесь все ароматы и краски планеты
Сплелись в бесконечное полотно
Койкенхоф — это сердце весны
Где сбываются яркие сны
Тюльпаны, нарциссы и гиацинтов строй
Цветущий наш рай, мы летим за тобой
Койкенхоф — лепестковый пожар
Природы великой божественный дар
В Голландию путь через мили и дни
Где в море цветов мы утонем одни
Цветущий рай, Голландия зовёт
В Койкенхоф наш путь, душа поёт
Тюльпаны в ряд, нарциссов светлый взгляд
Мы не вернёмся никогда назад
Нет. Сейчас худшее время для музыки и творчества в России. Хуже даже, чем во времена СССР 70- ых. Потому, что цензура и бесконечные запреты. Поэтому, условно, в последние годы ничего стоящего и не выпускалось в России. Для творчества последние 7 лет просто потеряны в России.
А-ха-хах) чтот вы скатываетесь к узости мышления, такового же, как было вчера у вашего опонента в этой теме.
Задуматесь, что способствует развитию, безграничная свобода, или отсутствие монополизма? А паралели можно провести с экономикой. Нет никакой безграничной свободы, это либеральный бред, всегда существовали ограничения, и будут существовать. А ааша вера в то что безграничная свобода порождает качество, абсурдна. Главная ошибка либертарианцев в том, что они уверенно декларируют что люди от рождения равны, и никак не меняются, вследствии этого либертарианцы не принимают внешнее влияние на индивида извне, со стороны государства прежде всего, и общества тоже, но и также религии, культуры. Не принимают что часто ограничения есть благо а не наоборот, в разумных пределах конечно, но в любом случае всегда и везде они есть, так работает цивилизация, в безграничной свободе живут лишь животные.
Задумайтесь вот о чём, в музыке, как и в экономике, спрос рождает предложение, а от чего зависит спрос? Запросы? От общей культуры, то есть для того чтоб музыка была качественной, на неё должен быть запрос. А он зависит от общества, его вкусов, но ЧТО влияет на вкусы?))) Если есть безграничная свобода, когда открываются различные окна овертона в культуре, разве это возвышает культуру? Делает вкусы общества изыскаными? Мне кажется наоборот, вкусы деградируют, соответственно и запроса на качество не будет, при общей деградации.
Но есть второй момент, уровень монополизации сейчас уменьшается, именно поэтому я говорю, что скорее сейчас музыка развивается, просто потому что она была раньше через чур монополизирована, а сейчас пружина разжимается.
Задуматесь, что способствует развитию, безграничная свобода, или отсутствие монополизма? А паралели можно провести с экономикой. Нет никакой безграничной свободы, это либеральный бред, всегда существовали ограничения, и будут существовать. А ааша вера в то что безграничная свобода порождает качество, абсурдна. Главная ошибка либертарианцев в том, что они уверенно декларируют что люди от рождения равны, и никак не меняются, вследствии этого либертарианцы не принимают внешнее влияние на индивида извне, со стороны государства прежде всего, и общества тоже, но и также религии, культуры. Не принимают что часто ограничения есть благо а не наоборот, в разумных пределах конечно, но в любом случае всегда и везде они есть, так работает цивилизация, в безграничной свободе живут лишь животные.
Задумайтесь вот о чём, в музыке, как и в экономике, спрос рождает предложение, а от чего зависит спрос? Запросы? От общей культуры, то есть для того чтоб музыка была качественной, на неё должен быть запрос. А он зависит от общества, его вкусов, но ЧТО влияет на вкусы?))) Если есть безграничная свобода, когда открываются различные окна овертона в культуре, разве это возвышает культуру? Делает вкусы общества изыскаными? Мне кажется наоборот, вкусы деградируют, соответственно и запроса на качество не будет, при общей деградации.
Но есть второй момент, уровень монополизации сейчас уменьшается, именно поэтому я говорю, что скорее сейчас музыка развивается, просто потому что она была раньше через чур монополизирована, а сейчас пружина разжимается.
В целом, да. Если почитать серьезных американских экономистов, то у большинства американцев доходы снизились за последние 30 лет применительно к инфляции, а выросли лишь у 5- 10% топ- менеджмента и наиболее квалифицированных специалистов. Кроме того, растет значимость рентного дохода по сравнению с доходами от труда и от капитала. Много трудов экономистов на эту тему. См, например, Марианна Маццукато ;)
Так всё же вы принимаете, что никакого безусловного дохода не будет? (Точнее он и сейчас уже есть, в виде пособий, продуктовых карточек, а в общем подачек)
Уровень квалификации будет падать, потому что, для того чтоб быть владельцем заправки, или забегаловки в лучшем случае, а в худшем поваром в этой забегаловке или касиром на заправке, или в ещё худшем, доя эскорта, не нужно заканчивать институтов. Общество будет делится на богатых и их обслугу, к этому всё идёт. Как это отразится на политике, это вопрос...
Уровень квалификации будет падать, потому что, для того чтоб быть владельцем заправки, или забегаловки в лучшем случае, а в худшем поваром в этой забегаловке или касиром на заправке, или в ещё худшем, доя эскорта, не нужно заканчивать институтов. Общество будет делится на богатых и их обслугу, к этому всё идёт. Как это отразится на политике, это вопрос...
Скажем так, либертарианцы играют не такую уж и значимую роль в Республиканской партии. Гораздо больше там религиозных консерваторов, неоконов, протекционистов и лоббистов крупного бизнеса. Первое либертарианское правительство в Аргентине. За Аргентиной интересно наблюдать, потенциально интересное место для эмиграции, если либертарианцы удержатся, а не придут очередные леваки- перонисты, которые уже в свое время объявили 3 дефолта за 10 лет ;)
Я хз, ккакую они там роль играют в республиканской партии, мне это не интересно, скорее всего вы 100% правы. Но! Я говорю сейчас не о прлитике конкретной элиты, конкретного государства, а скорее об этой идиологии для пипла, под названием либертарианство. Я предпологаю что количество сторонников её в "низах" будет только расти, потому что на данный момент усилившаяся мобильность у населения планеты идёт в противоречие со старыми бюрократическими нормами, законами, порядками, которые выстраивались ппод другие реалии. А сейчас людей раздражает, что к примеру выехав из страны куда то на пмж к тёплым морям нужно по прежнему платить оброк государству, гражданством которого обладаешь (я наслышан что такие правила существуют в некоторых странах, в частности в вашей любимой Аргентине))). И много других сложностей системы, котрые людям кажутся лишним пережитком.
Я не знаю, как сюда загрузить целый ролик. Сделала песню с ИИ конкретно под свой видеоряд. Вернулась сегодня с парада цветов в Голландии.
https://player.sonivamusic.com/?shareId=263a1972-0a4f-4799-ade0-779063e553db
https://player.sonivamusic.com/?shareId=263a1972-0a4f-4799-ade0-779063e553db
Глянул ваш трэк, прослушал, спасибо за ссылку, но признайте честно, этотне вау) по всем фронтам средненько. Очень просто, и в плане звучания, голос, музыка, сразу заметна "машинность" и слова тоже простые. Суно качественнее делает намного, а слова... Видно что на коленке.
Гость
А-ха-хах) чтот вы скатываетесь к узости мышления, такового же, как было вчера у вашего опонента в этой теме.
Задуматесь, что способствует развитию, безграничная свобода, или отсутствие монополизма? А паралели можно провести с экономикой. Нет никакой безграничной свободы, это либеральный бред, всегда существовали ограничения, и будут существовать. А ааша вера в то что безграничная свобода порождает качество, абсурдна. Главная ошибка либертарианцев в том, что они уверенно декларируют что люди от рождения равны, и никак не меняются, вследствии этого либертарианцы не принимают внешнее влияние на индивида извне, со стороны государства прежде всего, и общества тоже, но и также религии, культуры. Не принимают что часто ограничения есть благо а не наоборот, в разумных пределах конечно, но в любом случае всегда и везде они есть, так работает цивилизация, в безграничной свободе живут лишь животные.
Задумайтесь вот о чём, в музыке, как и в экономике, спрос рождает предложение, а от чего зависит спрос? Запросы? От общей культуры, то есть для того чтоб музыка была качественной, на неё должен быть запрос. А он зависит от общества, его вкусов, но ЧТО влияет на вкусы?))) Если есть безграничная свобода, когда открываются различные окна овертона в культуре, разве это возвышает культуру? Делает вкусы общества изыскаными? Мне кажется наоборот, вкусы деградируют, соответственно и запроса на качество не будет, при общей деградации.
Но есть второй момент, уровень монополизации сейчас уменьшается, именно поэтому я говорю, что скорее сейчас музыка развивается, просто потому что она была раньше через чур монополизирована, а сейчас пружина разжимается.
Задуматесь, что способствует развитию, безграничная свобода, или отсутствие монополизма? А паралели можно провести с экономикой. Нет никакой безграничной свободы, это либеральный бред, всегда существовали ограничения, и будут существовать. А ааша вера в то что безграничная свобода порождает качество, абсурдна. Главная ошибка либертарианцев в том, что они уверенно декларируют что люди от рождения равны, и никак не меняются, вследствии этого либертарианцы не принимают внешнее влияние на индивида извне, со стороны государства прежде всего, и общества тоже, но и также религии, культуры. Не принимают что часто ограничения есть благо а не наоборот, в разумных пределах конечно, но в любом случае всегда и везде они есть, так работает цивилизация, в безграничной свободе живут лишь животные.
Задумайтесь вот о чём, в музыке, как и в экономике, спрос рождает предложение, а от чего зависит спрос? Запросы? От общей культуры, то есть для того чтоб музыка была качественной, на неё должен быть запрос. А он зависит от общества, его вкусов, но ЧТО влияет на вкусы?))) Если есть безграничная свобода, когда открываются различные окна овертона в культуре, разве это возвышает культуру? Делает вкусы общества изыскаными? Мне кажется наоборот, вкусы деградируют, соответственно и запроса на качество не будет, при общей деградации.
Но есть второй момент, уровень монополизации сейчас уменьшается, именно поэтому я говорю, что скорее сейчас музыка развивается, просто потому что она была раньше через чур монополизирована, а сейчас пружина разжимается.
Я не согласен. Идеальное время для искусства было в горбачевскую эпоху. Поэтому, все лучшее в музыке и кино было сделано тогда. Почему? Потому, что не было двух главных диктатур. Диктатуры рынка и диктатуры цензуры государства. Если выбирать из этих двух диктатур, то диктатура цензуры и страха много хуже, чем диктатура рынка. В горбачевскую эпоху не было ни того, ни другого. Сейчас наихудшее время для искусства, поэтому ничего стоящего и не создается и остается лишь слушать музыку прошлого.
Гость
Так всё же вы принимаете, что никакого безусловного дохода не будет? (Точнее он и сейчас уже есть, в виде пособий, продуктовых карточек, а в общем подачек)
Уровень квалификации будет падать, потому что, для того чтоб быть владельцем заправки, или забегаловки в лучшем случае, а в худшем поваром в этой забегаловке или касиром на заправке, или в ещё худшем, доя эскорта, не нужно заканчивать институтов. Общество будет делится на богатых и их обслугу, к этому всё идёт. Как это отразится на политике, это вопрос...
Уровень квалификации будет падать, потому что, для того чтоб быть владельцем заправки, или забегаловки в лучшем случае, а в худшем поваром в этой забегаловке или касиром на заправке, или в ещё худшем, доя эскорта, не нужно заканчивать институтов. Общество будет делится на богатых и их обслугу, к этому всё идёт. Как это отразится на политике, это вопрос...
Бизнес заинтересован в потребителях. Поэтому, какие- то деньги будут раздавать. Иначе эти самые богатые владельцы бизнеса станут бедными, как уже случалось в Великую Депрессию. Когда безработица в 35% привела к падению акций на 90% и богатые перестали быть богатыми. Поэтому, в крупной безработице никто из олигархов также не заинтересован.
Гость
Если по ссылке не откроется, вот текст. Небольшие косяки, конечно, имеются, но в целом всю заданную мной задачу ИИ выполнил отлично.
Мне важно было не только про цветочный рай, но и то, что нашим клубом выехали и проехали до фига километров до этого рая.
От придуманной ИИ метафоры, я вообще балдю.
"Койкенхоф — лепестковый пожар
Природы великой божественный дар"
Я бы ни за что сама такое словосочетание не придумала. Это реально пожар цветов! Особенно тюльпановый.
"Кейкенхоф — это сердце весны
Где сбываются яркие сны"
Тоже очень сильно. Мы ехали в самый большой весенний парк Европы - Keukenhof, окружённый бесконечными, тянущимися до горизонта, цветущими полями.
Мотор поёт под ровный ритм асфальта
Германия осталась позади в лучах
Мы мчимся вдаль, где небо цвета смальта
И солнце пляшет на твоих плечах
Мелькают города и автобаны
Но сердце бьётся в ритме перемен
Нас ждут к себе далёкие лиманы
И красота, не знающая стен
Кейкенхоф — это сердце весны
Где сбываются яркие сны
Тюльпаны, нарциссы и гиацинтов строй
Цветущий наш рай, мы летим за тобой
Кейкенхоф — лепестковый пожар
Природы великой божественный дар
В Голландию путь через мили и дни
Где в море цветов мы утонем одни
Границы стёрты, воздух стал прозрачней
Голландский берег манит тишиной
Пейзаж вокруг становится всё красочней
Как будто мир раскрашен был весной
Здесь каждый метр пропитан ароматом
И каждый стебель тянется к теплу
Мы станем этим днём и этим садом
Забыв про суету и про хулу
....
Миллионы бутонов раскроют секреты
В палитре которой не видел никто
Здесь все ароматы и краски планеты
Сплелись в бесконечное полотно
Койкенхоф — это сердце весны
Где сбываются яркие сны
Тюльпаны, нарциссы и гиацинтов строй
Цветущий наш рай, мы летим за тобой
Койкенхоф — лепестковый пожар
Природы великой божественный дар
В Голландию путь через мили и дни
Где в море цветов мы утонем одни
Цветущий рай, Голландия зовёт
В Койкенхоф наш путь, душа поёт
Тюльпаны в ряд, нарциссов светлый взгляд
Мы не вернёмся никогда назад
Мне важно было не только про цветочный рай, но и то, что нашим клубом выехали и проехали до фига километров до этого рая.
От придуманной ИИ метафоры, я вообще балдю.
"Койкенхоф — лепестковый пожар
Природы великой божественный дар"
Я бы ни за что сама такое словосочетание не придумала. Это реально пожар цветов! Особенно тюльпановый.
"Кейкенхоф — это сердце весны
Где сбываются яркие сны"
Тоже очень сильно. Мы ехали в самый большой весенний парк Европы - Keukenhof, окружённый бесконечными, тянущимися до горизонта, цветущими полями.
Мотор поёт под ровный ритм асфальта
Германия осталась позади в лучах
Мы мчимся вдаль, где небо цвета смальта
И солнце пляшет на твоих плечах
Мелькают города и автобаны
Но сердце бьётся в ритме перемен
Нас ждут к себе далёкие лиманы
И красота, не знающая стен
Кейкенхоф — это сердце весны
Где сбываются яркие сны
Тюльпаны, нарциссы и гиацинтов строй
Цветущий наш рай, мы летим за тобой
Кейкенхоф — лепестковый пожар
Природы великой божественный дар
В Голландию путь через мили и дни
Где в море цветов мы утонем одни
Границы стёрты, воздух стал прозрачней
Голландский берег манит тишиной
Пейзаж вокруг становится всё красочней
Как будто мир раскрашен был весной
Здесь каждый метр пропитан ароматом
И каждый стебель тянется к теплу
Мы станем этим днём и этим садом
Забыв про суету и про хулу
....
Миллионы бутонов раскроют секреты
В палитре которой не видел никто
Здесь все ароматы и краски планеты
Сплелись в бесконечное полотно
Койкенхоф — это сердце весны
Где сбываются яркие сны
Тюльпаны, нарциссы и гиацинтов строй
Цветущий наш рай, мы летим за тобой
Койкенхоф — лепестковый пожар
Природы великой божественный дар
В Голландию путь через мили и дни
Где в море цветов мы утонем одни
Цветущий рай, Голландия зовёт
В Койкенхоф наш путь, душа поёт
Тюльпаны в ряд, нарциссов светлый взгляд
Мы не вернёмся никогда назад
Примитивно
Гость
Так всё же вы принимаете, что никакого безусловного дохода не будет? (Точнее он и сейчас уже есть, в виде пособий, продуктовых карточек, а в общем подачек)
Уровень квалификации будет падать, потому что, для того чтоб быть владельцем заправки, или забегаловки в лучшем случае, а в худшем поваром в этой забегаловке или касиром на заправке, или в ещё худшем, доя эскорта, не нужно заканчивать институтов. Общество будет делится на богатых и их обслугу, к этому всё идёт. Как это отразится на политике, это вопрос...
Уровень квалификации будет падать, потому что, для того чтоб быть владельцем заправки, или забегаловки в лучшем случае, а в худшем поваром в этой забегаловке или касиром на заправке, или в ещё худшем, доя эскорта, не нужно заканчивать институтов. Общество будет делится на богатых и их обслугу, к этому всё идёт. Как это отразится на политике, это вопрос...
В Интернете рассказывают, что выращивают зубы, лечат глаза, переводчики не нужны, а в реале все ходят беззубые, в очках и у Путина девочка за ним ходит и переводит.
Бизнес заинтересован в потребителях. Поэтому, какие- то деньги будут раздавать. Иначе эти самые богатые владельцы бизнеса станут бедными, как уже случалось в Великую Депрессию. Когда безработица в 35% привела к падению акций на 90% и богатые перестали быть богатыми. Поэтому, в крупной безработице никто из олигархов также не заинтересован.
Святая наивность))
Никто никому ничего нен будет раздавать, и безработицы не будет такой высокой, люди будут перетекать в сфекру услуг. В великую депрессию обвал производства был резким, сейчас же идёт постепенная деиндустрилизация, она давно идёт, сейчас экономика какая? Правильно, постиндустриальная!!!
Потому что этот процесс уже идёт. Торговля и услуги вот там и будет занятость. Сейчас ещё рабочая сила слишком дорогая (для богатых), чтобы нанимать личную прислугу, горничных, лакеев, дворецких, пока это всё реализуется в ресторанном бизнесе, в сфере бьюти услуг, спа процедуры и так далее. Я думаю экономика будет двигаться в этом направлении, в сфере занятости. А что касается Маска, и в общем тих сказок про безусловный доход, я думаю это всего лишь сказки, чтоб успокоить население, убедив их что в будущем настанет всеобщий коммунизм))))
Заметьте, большинство фантастов всегда, в любую эпоху и при любом строе рисует безоблачное будущее, особенно это заметно в русской культуре, китайцы также), а в европейской и американской чуть больше песимизма, но оптимизм преобладает с огромным перевесом. Либеральная идиология, как и вообще любая рисуют только прлюсы себе
Никто никому ничего нен будет раздавать, и безработицы не будет такой высокой, люди будут перетекать в сфекру услуг. В великую депрессию обвал производства был резким, сейчас же идёт постепенная деиндустрилизация, она давно идёт, сейчас экономика какая? Правильно, постиндустриальная!!!
Потому что этот процесс уже идёт. Торговля и услуги вот там и будет занятость. Сейчас ещё рабочая сила слишком дорогая (для богатых), чтобы нанимать личную прислугу, горничных, лакеев, дворецких, пока это всё реализуется в ресторанном бизнесе, в сфере бьюти услуг, спа процедуры и так далее. Я думаю экономика будет двигаться в этом направлении, в сфере занятости. А что касается Маска, и в общем тих сказок про безусловный доход, я думаю это всего лишь сказки, чтоб успокоить население, убедив их что в будущем настанет всеобщий коммунизм))))
Заметьте, большинство фантастов всегда, в любую эпоху и при любом строе рисует безоблачное будущее, особенно это заметно в русской культуре, китайцы также), а в европейской и американской чуть больше песимизма, но оптимизм преобладает с огромным перевесом. Либеральная идиология, как и вообще любая рисуют только прлюсы себе
Я не согласен. Идеальное время для искусства было в горбачевскую эпоху. Поэтому, все лучшее в музыке и кино было сделано тогда. Почему? Потому, что не было двух главных диктатур. Диктатуры рынка и диктатуры цензуры государства. Если выбирать из этих двух диктатур, то диктатура цензуры и страха много хуже, чем диктатура рынка. В горбачевскую эпоху не было ни того, ни другого. Сейчас наихудшее время для искусства, поэтому ничего стоящего и не создается и остается лишь слушать музыку прошлого.
А я оставюсь при своём мнении! У вас нет своих аргументов, и мои вы заигнорили. " Небыло рынка", как музыка пробивается к слушателю, это вообще дискусионный момент, то есть сообщество продюсеров, которые решают какой музыке дать свет, а какой нет, вы называете рынком? А в СССР, и даже в поздем небыло своей монополизаци, системы по которой музыка попадала к слушателю? В вашем мире предложение первично, а не спрос, запрос. В моём спрос рождает предложение, но предложению ещё нужно пробится к потребителю. Запрос зависим от общей культуры. А культуру, вкусы опять же формирует музыка прошлых покалений, общая куультура.
Про цензуру я тоже ответил. Если небыло цензуры в СССР где свои Монгерштерны там? В большом количестве причём!
Если есть запрос на качество никакая цензура не будет помехой.
Про цензуру я тоже ответил. Если небыло цензуры в СССР где свои Монгерштерны там? В большом количестве причём!
Если есть запрос на качество никакая цензура не будет помехой.
Гость
А я оставюсь при своём мнении! У вас нет своих аргументов, и мои вы заигнорили. " Небыло рынка", как музыка пробивается к слушателю, это вообще дискусионный момент, то есть сообщество продюсеров, которые решают какой музыке дать свет, а какой нет, вы называете рынком? А в СССР, и даже в поздем небыло своей монополизаци, системы по которой музыка попадала к слушателю? В вашем мире предложение первично, а не спрос, запрос. В моём спрос рождает предложение, но предложению ещё нужно пробится к потребителю. Запрос зависим от общей культуры. А культуру, вкусы опять же формирует музыка прошлых покалений, общая куультура.
Про цензуру я тоже ответил. Если небыло цензуры в СССР где свои Монгерштерны там? В большом количестве причём!
Если есть запрос на качество никакая цензура не будет помехой.
Про цензуру я тоже ответил. Если небыло цензуры в СССР где свои Монгерштерны там? В большом количестве причём!
Если есть запрос на качество никакая цензура не будет помехой.
Глупость какая- то все предложения от и до. 1) Никакие продюсеры не могут навязать то, что не интересно аудитории. 90% проектов и артистов, в которых инвестировали продюсеры свои деньги, оказывались убыточны. Это азбука музыкального бизнеса. 2) качество того же русского рока времен ссср, не смотря на запреты, обусловлено тем, что его делали интеллектуалы для интеллектуалов. А моргенштерны это просто пошлятина и дурь. Сегодня в эпоху еще более худших запретов и репрессий, чем в СССР, интеллектуальный продукт невозможен, интеллектуалы в массе уехали и уезжают из России.
Глупость какая- то все предложения от и до. 1) Никакие продюсеры не могут навязать то, что не интересно аудитории. 90% проектов и артистов, в которых инвестировали продюсеры свои деньги, оказывались убыточны. Это азбука музыкального бизнеса. 2) качество того же русского рока времен ссср, не смотря на запреты, обусловлено тем, что его делали интеллектуалы для интеллектуалов. А моргенштерны это просто пошлятина и дурь. Сегодня в эпоху еще более худших запретов и репрессий, чем в СССР, интеллектуальный продукт невозможен, интеллектуалы в массе уехали и уезжают из России.
А-ха-хах))) прям уж так и невозможно? Повторю, мы живём в разных мирах. Что значит не возможно если к примеру существует только первый канал (образно) и его дочерние структуры (площадки), все друг с другом повязаны, в знакомствах, обязательствах и так далее? Это называется монополия.
Далее, а почему вы считаете себя мирилом того что должен случать человек, если цензуры нет? Если её нет то и соответственно таких как Монгерштерн и даже хуже, будет море! Океан!))) И косвенно то показывает что цензура была и в 80-е и в 90-е, и в 2000-е!
Далее, а почему вы считаете себя мирилом того что должен случать человек, если цензуры нет? Если её нет то и соответственно таких как Монгерштерн и даже хуже, будет море! Океан!))) И косвенно то показывает что цензура была и в 80-е и в 90-е, и в 2000-е!
Гость
Святая наивность))
Никто никому ничего нен будет раздавать, и безработицы не будет такой высокой, люди будут перетекать в сфекру услуг. В великую депрессию обвал производства был резким, сейчас же идёт постепенная деиндустрилизация, она давно идёт, сейчас экономика какая? Правильно, постиндустриальная!!!
Потому что этот процесс уже идёт. Торговля и услуги вот там и будет занятость. Сейчас ещё рабочая сила слишком дорогая (для богатых), чтобы нанимать личную прислугу, горничных, лакеев, дворецких, пока это всё реализуется в ресторанном бизнесе, в сфере бьюти услуг, спа процедуры и так далее. Я думаю экономика будет двигаться в этом направлении, в сфере занятости. А что касается Маска, и в общем тих сказок про безусловный доход, я думаю это всего лишь сказки, чтоб успокоить население, убедив их что в будущем настанет всеобщий коммунизм))))
Заметьте, большинство фантастов всегда, в любую эпоху и при любом строе рисует безоблачное будущее, особенно это заметно в русской культуре, китайцы также), а в европейской и американской чуть больше песимизма, но оптимизм преобладает с огромным перевесом. Либеральная идиология, как и вообще любая рисуют только прлюсы себе
Никто никому ничего нен будет раздавать, и безработицы не будет такой высокой, люди будут перетекать в сфекру услуг. В великую депрессию обвал производства был резким, сейчас же идёт постепенная деиндустрилизация, она давно идёт, сейчас экономика какая? Правильно, постиндустриальная!!!
Потому что этот процесс уже идёт. Торговля и услуги вот там и будет занятость. Сейчас ещё рабочая сила слишком дорогая (для богатых), чтобы нанимать личную прислугу, горничных, лакеев, дворецких, пока это всё реализуется в ресторанном бизнесе, в сфере бьюти услуг, спа процедуры и так далее. Я думаю экономика будет двигаться в этом направлении, в сфере занятости. А что касается Маска, и в общем тих сказок про безусловный доход, я думаю это всего лишь сказки, чтоб успокоить население, убедив их что в будущем настанет всеобщий коммунизм))))
Заметьте, большинство фантастов всегда, в любую эпоху и при любом строе рисует безоблачное будущее, особенно это заметно в русской культуре, китайцы также), а в европейской и американской чуть больше песимизма, но оптимизм преобладает с огромным перевесом. Либеральная идиология, как и вообще любая рисуют только прлюсы себе
Маск- то практик в отличие от лишь теоретиков из этого топика, которые плохо понимают, как устроены экономика, инвестиции и т.п. ИИ реально может привести к существенной безработице. Но они справедливо это обсуждают на примере США, как наиболее передовой экономики, построенной на инновациях.
Глупость какая- то все предложения от и до. 1) Никакие продюсеры не могут навязать то, что не интересно аудитории. 90% проектов и артистов, в которых инвестировали продюсеры свои деньги, оказывались убыточны. Это азбука музыкального бизнеса. 2) качество того же русского рока времен ссср, не смотря на запреты, обусловлено тем, что его делали интеллектуалы для интеллектуалов. А моргенштерны это просто пошлятина и дурь. Сегодня в эпоху еще более худших запретов и репрессий, чем в СССР, интеллектуальный продукт невозможен, интеллектуалы в массе уехали и уезжают из России.
Кстати, Моргенштерн уехал, выходит он интелектуал!)
Гость
А-ха-хах))) прям уж так и невозможно? Повторю, мы живём в разных мирах. Что значит не возможно если к примеру существует только первый канал (образно) и его дочерние структуры (площадки), все друг с другом повязаны, в знакомствах, обязательствах и так далее? Это называется монополия.
Далее, а почему вы считаете себя мирилом того что должен случать человек, если цензуры нет? Если её нет то и соответственно таких как Монгерштерн и даже хуже, будет море! Океан!))) И косвенно то показывает что цензура была и в 80-е и в 90-е, и в 2000-е!
Далее, а почему вы считаете себя мирилом того что должен случать человек, если цензуры нет? Если её нет то и соответственно таких как Монгерштерн и даже хуже, будет море! Океан!))) И косвенно то показывает что цензура была и в 80-е и в 90-е, и в 2000-е!
Я высказал лишь свое мнение. Но оно совпадают и с мнением уважаемых музыкальных и кино- критиков. В России за последние лет 7 не было создано ничего заслуживающего внимания из кино и музыки, концерты запрещаются или срываются, цензурные списки постоянно увеличиваются, иногда на самых бредовых основаниях. Поэтому, лично для меня ничего интересного нет из музыки, кино современной России.
Гость
Сообщение было удалено
Она не моя, она наша общая, вы тоже её часть)
Я высказал лишь свое мнение. Но оно совпадают и с мнением уважаемых музыкальных и кино- критиков. В России за последние лет 7 не было создано ничего заслуживающего внимания из кино и музыки, концерты запрещаются или срываются, цензурные списки постоянно увеличиваются, иногда на самых бредовых основаниях. Поэтому, лично для меня ничего интересного нет из музыки, кино современной России.
Мастер по увиливанию в сторону? Как я вижу)
Так всё таки если вы наблюдаете что нет того что вам не нравится, значит и цензуры нет, а если наоборот то есть?
Так всё таки если вы наблюдаете что нет того что вам не нравится, значит и цензуры нет, а если наоборот то есть?
Следующая тема
Предыдущая тема
Слушайте, люди.... Я сейчас так классно пообщалась с ИИ, тот который в гугле, типа нажимаешь на микрофон говоришь ему и он тебе в письменном виде отвечает... он мне такие ценные советы дал по поводу моей ситуации сегодняшней, все объяснил, по полочкам разложил, советов реально ценных дал.. Я прямо не ожидала, что так вообще можно было)) реально помощь... А вы общаетесь с ИИ и помогали ли вам его советы!?))