Гость
Статьи
Зачем изрезали на …

Зачем изрезали на металлолом все Ту 154?

Сейчас бы эти машины очень бы пригодились.
Кто скажет, что они старьё, несомненно будет прав.
Но вы поглядите на Боинг 737 модель, они же ещё хуже чем это. Вот 737 это реально опасная машина.

Маша
195 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Ave Satani!
#115
Гость
Ту-104 был просто был существенно хуже и опасней Боинга, но "полным гавном" для своего времени - не был.
Вот самолеты, придуманные при путине - действительно полное ***.
А что придумали-то? SSJ, сборную солянку из в основном европейских компонентов? Или МС-21, который вроде как есть, но на деле его пока нет?
Гость
#116
Ave Satani!
Не пи.з.ди. У Comet был примерно такой же процент аварий, при этом даже выше, чем у Ту-104.
Да ну? Нацик опять пuздит. Из 114 выпущенных de Havilland Comet в аварии попало 5. Согласен, невероятно высокий процент и поэтому самолёт сняли с эксплуатации. Из 205 Ту-104 в аварии попало ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ!!! И что? Да ничего - всем пох#й было. Жизни рабов ничего не стоят.
Гость
#117
Ave Satani!
А что придумали-то? SSJ, сборную солянку из в основном европейских компонентов? Или МС-21, который вроде как есть, но на деле его пока нет?
Можно еще проще:
А что придумали-то?
Ave Satani!
#118
Гость
Да ну? Нацик опять пuздит. Из 114 выпущенных de Havilland Comet в аварии попало 5. Согласен, невероятно высокий процент и поэтому самолёт сняли с эксплуатации. Из 205 Ту-104 в аварии попало ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ!!! И что? Да ничего - всем пох#й было. Жизни рабов ничего не стоят.
Нет, скакуас, как всегда, пи.з.дит. Надеется, что тут в гугле всех забанили. Ту-104 выпустили в два раза больше. Так что в процентах их показатели аварийности и число жертв близки.
Маша
#119
Суперджет многие поливают💩, как не почитаешь комментарии.

Ничего не могу сказать про эту машину летающую, знаю только что на слуху два происшествия с ним.

Ту 154 рухлядь даже в 2000 года была, но многие почему-то нахваливали этот самолёт.
Я летала таким бортом. Ничего особенного. Не особо понравилось, шумный. 737 не летала ни разу и в эту колымагу садиться не собираюсь, учитывая как испортилась репутация этого судна.
Ave Satani!
#120
Гость
Можно еще проще:
А что придумали-то?
Или так - ну и где оно?
Ave Satani!
#121
Маша
Суперджет многие поливают💩, как не почитаешь комментарии.

Ничего не могу сказать про эту машину летающую, знаю только что на слуху два происшествия с ним.

Ту 154 рухлядь даже в 2000 года была, но многие почему-то нахваливали этот самолёт.
Я летала таким бортом. Ничего особенного. Не особо понравилось, шумный. 737 не летала ни разу и в эту колымагу садиться не собираюсь, учитывая как испортилась репутация этого судна.
На SSJ не летал, на Ту-154 тоже. Только на Ту-134, но очень давно, еще мелким. На 737 летал. Ничего страшного там нет. До MAX с ними все вполне нормально было.
Гость
#122
Ave Satani!
Нет, скакуас, как всегда, пи.з.дит. Надеется, что тут в гугле всех забанили. Ту-104 выпустили в два раза больше. Так что в процентах их показатели аварийности и число жертв близки.
Тычем нацистского лахтопидopa мордой в дeрьмо уже третий раз за сегодня! Тыц: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-104

Единиц произведено
205 [1]
Маша
#123
Ave Satani!
На SSJ не летал, на Ту-154 тоже. Только на Ту-134, но очень давно, еще мелким. На 737 летал. Ничего страшного там нет. До MAX с ними все вполне нормально было.
Ну значит семейство max у них только бракованное.
Мне довелось летать на Ту154, Боинге три семёрки. Но это давно было, в подростковом возрасте.
Так вот Боинг и Ту - небо и земля, иностранная машинка покомфортнее будет.

Если из недавнего, то на Эйрбас лет пять назад летала. Ничего плохо сказать не могу, сгодится птичка. За неимением в России своих птичек.
Гость
#124
Гость
Да ну? Нацик опять пuздит. Из 114 выпущенных de Havilland Comet в аварии попало 5. Согласен, невероятно высокий процент и поэтому самолёт сняли с эксплуатации. Из 205 Ту-104 в аварии попало ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ!!! И что? Да ничего - всем пох#й было. Жизни рабов ничего не стоят.
Bo-первых, ругаться не надо.
Во-вторых, интернет говорит, что 38 - это вроде как число списанных лайнеров (не годных к эксплуатации), а фатальных катастроф было то ли 16, то ли 20.
Проверьте по разным источникам.
Ave Satani!
#125
Маша
Ну значит семейство max у них только бракованное.
Мне довелось летать на Ту154, Боинге три семёрки. Но это давно было, в подростковом возрасте.
Так вот Боинг и Ту - небо и земля, иностранная машинка покомфортнее будет.

Если из недавнего, то на Эйрбас лет пять назад летала. Ничего плохо сказать не могу, сгодится птичка. За неимением в России своих птичек.
Ну да. Это его разработкой руководили эффективные менеджеры. Пока делали старые, они еще не были такими эффективными.
Ave Satani!
#126
Гость
Bo-первых, ругаться не надо.
Во-вторых, интернет говорит, что 38 - это вроде как число списанных лайнеров (не годных к эксплуатации), а фатальных катастроф было то ли 16, то ли 20.
Проверьте по разным источникам.
Да не будет он проверять. Я-то как раз проверил. А он болен на голову, причем славненько, на пятерочку. Не знаю, может его прикладом по голове стучали.
Гость
#127
Маша
Суперджет многие поливают💩, как не почитаешь комментарии.

Ничего не могу сказать про эту машину летающую, знаю только что на слуху два происшествия с ним.

Ту 154 рухлядь даже в 2000 года была, но многие почему-то нахваливали этот самолёт.
Я летала таким бортом. Ничего особенного. Не особо понравилось, шумный. 737 не летала ни разу и в эту колымагу садиться не собираюсь, учитывая как испортилась репутация этого судна.
737 до MAX чуть ли не самая безопасная машина.
Практически не было катастроф из-за недостатков в дизайне и производстве.
Гость
#128
Гость
Bo-первых, ругаться не надо.
Во-вторых, интернет говорит, что 38 - это вроде как число списанных лайнеров (не годных к эксплуатации), а фатальных катастроф было то ли 16, то ли 20.
Проверьте по разным источникам.
Так и у Comet я взял общее число аварий, включая два столкновения при взлёте из-за ошибок пилотирования. Если считать без них, разница в пользу de Havilland ещё больше будет.
Но для чистоты сравнения всегда сравниваются одинаковые статистические показатели.
Ave Satani!
#129
Гость
Так и у Comet я взял общее число аварий, включая два столкновения при взлёте из-за ошибок пилотирования. Если считать без них, разница в пользу de Havilland ещё больше будет.
Но для чистоты сравнения всегда сравниваются одинаковые статистические показатели.
https://www.baaa-acro.com/search-results?combine=De%20Havilland%20DH.106&order=field_final_total_fatalities&sort=desc&page=0
На, жри.
Гость
#130
Ave Satani!
https://www.baaa-acro.com/search-results?combine=De%20Havilland%20DH.106&order=field_final_total_fatalities&sort=desc&page=0
На, жри.
Лахта в своём репертуаре! 😂
Тyпой нацистский *** даёт ссылку на аварии с четырьмя разными моделями самолётов, а производство считает только по одной! 🤦‍♂️
По ссылке из (уже изувеченной кремлеботами) страницы русскоязычной Вики о Ту-104:

В первые два года своей эксплуатации, с 1956 по 1958 год Ту-104 являлся единственным эксплуатировавшимся реактивным пассажирским самолётом в мире из-за прекращения полётов De Havilland Comet летом 1956 года и до введения в коммерческую эксплуатацию американского Boeing 707 в октябре 1958 года.

ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ полётов Comet в 1956. А по твоей ссылке указаны аварии *барабанная дробь* в 1967 и 1970 году!!! Типичная Лахта. 😂
Гость
#131
Маша
Ну значит семейство max у них только бракованное.
Мне довелось летать на Ту154, Боинге три семёрки. Но это давно было, в подростковом возрасте.
Так вот Боинг и Ту - небо и земля, иностранная машинка покомфортнее будет.

Если из недавнего, то на Эйрбас лет пять назад летала. Ничего плохо сказать не могу, сгодится птичка. За неимением в России своих птичек.
Мне казалось, что авиацие в 60е была дорогим удовольствием только на Западе.
Ан нет, интернет говорит, что билет из Ленинграда в Сочи в 60е стоил 25-40 рублей в зависимости от сезона.
При средней зарплате 80 много не налетаешь.
Гость
#132
Гость
Лахта в своём репертуаре! 😂
Тyпой нацистский *** даёт ссылку на аварии с четырьмя разными моделями самолётов, а производство считает только по одной! 🤦‍♂️
По ссылке из (уже изувеченной кремлеботами) страницы русскоязычной Вики о Ту-104:

В первые два года своей эксплуатации, с 1956 по 1958 год Ту-104 являлся единственным эксплуатировавшимся реактивным пассажирским самолётом в мире из-за прекращения полётов De Havilland Comet летом 1956 года и до введения в коммерческую эксплуатацию американского Boeing 707 в октябре 1958 года.

ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ полётов Comet в 1956. А по твоей ссылке указаны аварии *барабанная дробь* в 1967 и 1970 году!!! Типичная Лахта. 😂
Так comet билась в начале эксплуатации, потом приземлили, потом долго переделывали, потом опять летал до 80х
Ave Satani!
#133
Гость
Лахта в своём репертуаре! 😂
Тyпой нацистский *** даёт ссылку на аварии с четырьмя разными моделями самолётов, а производство считает только по одной! 🤦‍♂️
По ссылке из (уже изувеченной кремлеботами) страницы русскоязычной Вики о Ту-104:

В первые два года своей эксплуатации, с 1956 по 1958 год Ту-104 являлся единственным эксплуатировавшимся реактивным пассажирским самолётом в мире из-за прекращения полётов De Havilland Comet летом 1956 года и до введения в коммерческую эксплуатацию американского Boeing 707 в октябре 1958 года.

ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ полётов Comet в 1956. А по твоей ссылке указаны аварии *барабанная дробь* в 1967 и 1970 году!!! Типичная Лахта. 😂
Вот же дегенерат... Тебе, любителю *** в роли "нижнего", и это уже кремлевский сайт? Последний Comet был списан в 1997 году, если верить википедии. Впрочем, кому я это говорю? Тебя в этом названии только "педия" и может возбуждать, приятные ассоциации навевает.
Могу лишь повторить то, что уже сказал - как только ты раззявил хайло, ты уже соврал. Иди лучше попрыгай и кастрюлю напялить не забудь. Разговор окончен. Иди спать и пусть тебе приснится, как тебя Бандера с Шухевичем вертолетом пользуют. Приятных снов, недоумок.
Гость
#134
Гость
Так comet билась в начале эксплуатации, потом приземлили, потом долго переделывали, потом опять летал до 80х
Так это были разные модели. Comet - это зарегистрированнвя торговая марка. Как Pentium. Был Pentium, Pentium Pro, Pentium II, Pentium III и Pentium 4. Все процессоры разные. С Comet то же самое. Чтобы смотреть процент аварий, надо считать отношение числа аварий каждой конкретной модели к числу выпущенных самолётов каждой конкретной модели. А не так, что берём общее число аварий по всем самолетам с названием Comet и делим на число выпущенных самолётов одной мз моделей.
Гость
#135
Гость
Так это были разные модели. Comet - это зарегистрированнвя торговая марка. Как Pentium. Был Pentium, Pentium Pro, Pentium II, Pentium III и Pentium 4. Все процессоры разные. С Comet то же самое. Чтобы смотреть процент аварий, надо считать отношение числа аварий каждой конкретной модели к числу выпущенных самолётов каждой конкретной модели. А не так, что берём общее число аварий по всем самолетам с названием Comet и делим на число выпущенных самолётов одной мз моделей.
Ну да, если убрать ругань, то смысл какой-то есть.
Comet

В самом начале comet много бился из-за фатальной ошибки в дизайне, после приземления потребовался тотальный редизайн.
Стал биться меньше.
104
Дизайн 104 не меняли.
Некоторое снижение аврийности произошло благодаря лучшей подготовленности пилотов к тем неожиданностям, которые выкидывал в воздухе не самый лучший по дизайну самолет.
Гость
#136
Ave Satani!
Нет, скакуас, как всегда, пи.з.дит. Надеется, что тут в гугле всех забанили. Ту-104 выпустили в два раза больше. Так что в процентах их показатели аварийности и число жертв близки.
в два раза больше выпуск и в семь раз больше аварий это близкий процент?!))
Ave Satani!
#137
Уже не для скакуаса, а для тех, кто может поверить дегенерату. Дегенерат врет всегда. Рот открыл - уже соврал. Катастрофа - летное происшествие с человеческими жертвами. Comet - 13 катастроф. Ту-104 - 23. Ту-104 было выпущено в два раза больше. Выводы можете сделать сами.
Ave Satani!
#138
Ave Satani!
Уже не для скакуаса, а для тех, кто может поверить дегенерату. Дегенерат врет всегда. Рот открыл - уже соврал. Катастрофа - летное происшествие с человеческими жертвами. Comet - 13 катастроф. Ту-104 - 23. Ту-104 было выпущено в два раза больше. Выводы можете сделать сами.
Если кто-то сомневается, то посмотреть, кто врет, можно на сайте baaa-acro.com.
Гость
#139
Гость
Сообщение было удалено
Идиот. Самолёты не продают в Африку. Европейские очень немногие компании могут позволить себе купить самолёт. 90 процентов самолётов лизинговые во всем мире. И уж тем более в африке
Гость
#140
Гость
ты авиационный инженер, можешь оценить их конструкцию?

Туполев - самый худший советский конструктор, выпускавший самые худшие самолеты - Ту-22, Ту-104, Ту-114, Ту-144, Ту-154. Можешь посмотреть статистику погибших. Напомню, такие самолеты как А320neo, A350, A380 вообще не имеют жертв на борту.

Из советских самолетов не плох Ил-96, но его не везде можно использовать
Ты идиот? Ту154 самый массовый советский самолет, выпускавшийся с хрен знает каких годов. Если уж сравниваешь, то в статистике должны быть учтены количество перевезенных пассажиров, пройденных километров и количество самих самолетов.
Гость
#141
Гость
Ооо, очередные эксперты безмозглые)) Вся информация находится за пять минут, это раз. Если бы боинги были плохие а тушки хорошие - весь мир бы летал на тушках. Так что ваш *** смешон невероятно.
Так он и летал до того, как в Россию пришли "эффективные менеджеры". СССР экспортировал очень много самолетов по миру.
Гость
#143
врагов народа Сталин не всех расстрелял Они и резали
Гость
#145
Гость
врагов народа Сталин не всех расстрелял Они и резали
жаль нет на тебя ср алина
Гостья
#146
Гость
Бабуль, рф опустилась в рабовладельческий строй, какие самолеты?
Машины не могут делать.
А мир то ушел вперед давно.
Никуда мир не ушёл. И люди не изменились. Изменились способы убийства людьми друг друга и масштабы убийств.
Гостья
#147
Гость
Бабуля, вы имели в виду, что США и Европа создают намного лучшие самолеты, чем 40-50 лет назад, а в путинской России разучились делать даже то, что СССР разрабатывал в 60е?
Как-будто в Ельцинской России самолёты строили.🤣
Самолёты строили в СССР, но той страны больше нет. Какой смысл теперь локти кусать и говорить, что надо было иначе проводить реформы. Время упущено.
Гость
#148
Гостья
Как-будто в Ельцинской России самолёты строили.🤣
Самолёты строили в СССР, но той страны больше нет. Какой смысл теперь локти кусать и говорить, что надо было иначе проводить реформы. Время упущено.
И точно - какой смысл говорить горькую правду?
Никакого. Кроме того, что может быть осознать, что что-то разрушается прямо сейчас. И лет через 10-20 как бы не пришлось так говорить какой смысл локти кусать что надо было сохранить и развивать образование, медицину, автомобилестроение....
Гость
#149
Гостья
Как-будто в Ельцинской России самолёты строили.🤣
Самолёты строили в СССР, но той страны больше нет. Какой смысл теперь локти кусать и говорить, что надо было иначе проводить реформы. Время упущено.
Люди еще забыли, что ссср это не только Россия. В России самолеты никогда не строили, а со всеми соседями уже пересрались и воюют. Так что вообще не о чем жалеть.
Гость
#150
Гость
Так он и летал до того, как в Россию пришли "эффективные менеджеры". СССР экспортировал очень много самолетов по миру.
В недоразвитые страны соцлагеря? Как им повезло то на самом деле. Скинули это ярмо.
Гостья
#151
Гость
И точно - какой смысл говорить горькую правду?
Никакого. Кроме того, что может быть осознать, что что-то разрушается прямо сейчас. И лет через 10-20 как бы не пришлось так говорить какой смысл локти кусать что надо было сохранить и развивать образование, медицину, автомобилестроение....
Так вот и говори о том, что ещё можно сохранить. А главное - как это сделать. Какой смысл говорить о том, что уже не сохранить, потому что сохранять уже нечего?
Сохранить образование, говоришь? А там есть что сохранять? Ну пасс
Гостья
#152
Гостья
Так вот и говори о том, что ещё можно сохранить. А главное - как это сделать. Какой смысл говорить о том, что уже не сохранить, потому что сохранять уже нечего?
Сохранить образование, говоришь? А там есть что сохранять? Ну пасс
,Ну расскажи, что именно стоит сохранить в образовании. По-моему, там сохранять уже нечего.
Гостья
#153
Гость
Люди еще забыли, что ссср это не только Россия. В России самолеты никогда не строили, а со всеми соседями уже пересрались и воюют. Так что вообще не о чем жалеть.
Воюем мы только с одним соседом. Который и не собирался с нами дружить.
Гостья
#154
Гость
В недоразвитые страны соцлагеря? Как им повезло то на самом деле. Скинули это ярмо.
Одно скинули, другое надели.
Гость
#155
Гостья
Воюем мы только с одним соседом. Который и не собирался с нами дружить.
Еще Грузия, Молдова… А в Украине, кстати, находилось куча КБ и заводов. А посрались вообще со всеми, кроме Кыргызстана. Они за это в подарок санкции получили. Россия плохой друг и токсичный сосед. Так что о самолетах можно забыть.
Гость
#156
Гостья
Одно скинули, другое надели.
Ну соцлагерь это вообще днище. Все что угодно лучше. Так что ничего они не потеряли.
Гостья
#157
Гость
Еще Грузия, Молдова… А в Украине, кстати, находилось куча КБ и заводов. А посрались вообще со всеми, кроме Кыргызстана. Они за это в подарок санкции получили. Россия плохой друг и токсичный сосед. Так что о самолетах можно забыть.
Ни с Грузией, ни с Молдавией мы в данный момент не воюем. И все последние 15 лет не воюем. И никаких КБ и заводов на Украине нет давным-давно. Украина очень успешно всё похерила, но виновата в этом, конечно, Россия. Да, России очень не повезло с таким соседом.
Гость
#158
Гостья
Ни с Грузией, ни с Молдавией мы в данный момент не воюем. И все последние 15 лет не воюем. И никаких КБ и заводов на Украине нет давным-давно. Украина очень успешно всё похерила, но виновата в этом, конечно, Россия. Да, России очень не повезло с таким соседом.
В данный момент 😂
Надолго ли?
Знаете, есть такое слово - репутация. Угадайте, какая репутация у страны Россия? Вы бы этим сначала занялись. А не Лили слезы по давно ушедшей молодости. Кому ваши визги вообще нужны? Никому! Нужны действия. Но вам же лень. Вы до сортира дойти не можете - ссыте в подъезде. Какие вам самолеты???
Гостья
#159
Гость
Ну соцлагерь это вообще днище. Все что угодно лучше. Так что ничего они не потеряли.
Ну а чего тогда ноете, если всё, что угодно, лучше? Радуйтесь, что стали жить лучше.
Гость
#160
Гостья
Ну а чего тогда ноете, если всё, что угодно, лучше? Радуйтесь, что стали жить лучше.
А мы шикарно живем, в странах первого мира. Вот так вот)
Гость
#161
Гостья
Воюем мы только с одним соседом. Который и не собирался с нами дружить.
Сосед не хотел дружить, поэтому мы на него напали. Охрененная логика. Хорошо, что вы не мой сосед. Вас, по хорошему, закрыть надо в психушке, вы потенциально опасны для окружающих.
Гостья
#162
Гость
В данный момент 😂
Надолго ли?
Знаете, есть такое слово - репутация. Угадайте, какая репутация у страны Россия? Вы бы этим сначала занялись. А не Лили слезы по давно ушедшей молодости. Кому ваши визги вообще нужны? Никому! Нужны действия. Но вам же лень. Вы до сортира дойти не можете - ссыте в подъезде. Какие вам самолеты???
Я никаких слёз не лью. И про ваш зассанный подъезд мне читать не интересно. И плевать мне на репутацию России у тех, кто портреты Гитлера в своих домах вешает и молится на них. А упырей, сжигавших целые деревни вместе с жителями, считает героями и улицы в их честь называет.
Гостья
#163
Гость
А мы шикарно живем, в странах первого мира. Вот так вот)
Живи. Мне пофиг, где и как ты живёшь. Я понятия не имею, кто ты, почему меня должно волновать, где и как ты живёшь?
В этой теме столько нытья о том, как плохо в России, а оказывается, ноют те, кто в России не живёт.
Гость
#164
Гостья
Живи. Мне пофиг, где и как ты живёшь. Я понятия не имею, кто ты, почему меня должно волновать, где и как ты живёшь?
В этой теме столько нытья о том, как плохо в России, а оказывается, ноют те, кто в России не живёт.
Кто в России не живет - не ноют. Они счастливы, что свалили. И не понимают тех, кто гордится войной, разрухой и тупизной. Впрочем, дело ваше. Гордиться больше, видимо, нечем.
Гостья
#165
Гость
Сосед не хотел дружить, поэтому мы на него напали. Охрененная логика. Хорошо, что вы не мой сосед. Вас, по хорошему, закрыть надо в психушке, вы потенциально опасны для окружающих.
Ну твоя любимая Америка напала же на Иран за то, что он с ней дружить не захотел. И на Венесуэллу. И ещё по многим странам огнём и мечом прошлась. И ты это считаешь нормальным, про репутацию Штатов даже не заикаешься. Потому что у них деньги и власть. Вот и вся твоя "логика" - лизать тому, кто богаче и сильнее.
Гостья
#166
Гость
Кто в России не живет - не ноют. Они счастливы, что свалили. И не понимают тех, кто гордится войной, разрухой и тупизной. Впрочем, дело ваше. Гордиться больше, видимо, нечем.
Так счастливы, что никак дорожку на русскоязычные форумы не забудут. Почему бы им не сидеть на немецких, французких или испанских форумах? Нет, прутся к нам и своим ядом брызжут. Это от счастья в них столько яда, что хватит отравить мировой океан?
И какое им дело до тех, кто живёт в России? Чем и как мы тут живём, чем гордимся, чему огорчаемся, какие песни поём - их не касается.