Если бы могли спасти только одного, кого бы выбрали: супруга или ребенка?

Ребенка. У матери нет никого дороже ребенка. Природа

Наверное 10 лет назад я бы выбрала мужа. Но я вижу насколько мужчины ненадежные, поэтому ребёнка. Ему ещё жить, а взрослый человек прожил свое.

Раньше кесаре делали только чтобы спасти ребенка, т.к. резали так, что мать не выживала. Только потом поняли как надо делать, чтобы оба выжили. Так что выбор очевиден, ребенок будущее.

Ребёнка спасать.

Это мой долг как родителя. В аналогичной ситуации, пусть лучше умру я, чем мой ребёнок. А муж найдёт себе другую хорошую жену. Лишь бы наш ребёнок жил в любви и заботе.

Ребенка. С чего бы мне взрослого, дееспособного мужика спасать. Который еще и физически сильнее. Больше весит.

Как спасать? Если на себе тащить и поднимать, то вы фильмов романтических пересмотрели. Это практически невозможно проделать для того, кто меньше весит и физически неразвит. Ну если вы не муравей конечно. В воде еще можно тащить как балласт. Но если только без сознания. А так мужик может в панике и утопить.

Не было такое. Всегда мать выбирают.

Было такое, потом сильно позже кто-то понял что можно надрез делать иначе, а до этого что-то типа харакири было

Никого. И жила бы как королева одна в доме.

Если бы были и жена и ребёнок, то жену. Потому, что жена это человечек, которого полюбил, сам выбрал и на котором женился, тот человечек с которым однажды решил провести всю свою жизнь.

Во-первых кесарили, когда мать УЖЕ была при смерти. Так как ребенка невозможно было из нее иначе вытащить. И сама родовая деятельность была слабой.
Ее кесарили не для того чтобы она умерла, а ребенок выжил. Вообще такой цели не было. Кесарево была вынужденная мера, так как ребенок просто не мог выйти из путей. Из лона. Так и так бы умерла женщина и ребенок тоже. Без этой операции. Натуральные роды сами по себе опасны. До смертельных случаев. А так хоть минимальный шанс кому-то выжить. Выживал ребенок конечно, но это неспециально. А потому что так получалось. Женщины слабели и умирали от потери крови и от заражения крови.

Женщина умирала из-за кровопотери большой и инфекций. А не из-за именно разреза там какого-то. Не было тогда возможности останавливать кровотечение эффективно и антибиотиков.

И вообще раньше разрезы были больше, так как это была экстренная мера больше, сейчас это и эстетизм и плановое мероприятие, так как диагностика и прогнозирование родов существенно эволюционировало. И даже сейчас есть риск большой потери крови. Но есть переливания и антибиотики и пр.химия в помощь.

А то что вы описываете это средневековье. Там женщины постоянно погибали и от натуральных родов. То что ребенок выживал в большинстве случаев, не следствие к нему гуманного отношения это просто такая законамерность при больших ранах у роженниц и антисанитарии.

Если бы мой муж мне так ответил, я бы с ним развелась. Если бы он не стал нашего ребенка спасать. А меня зачем-то в первую очередь.

Жуть. Готова бросить родного человека всего лишь из за нескольких слов, которые не нравятся лишь тебе. Буду надеяться, что он не осмелится говорить неосторожные слова неугодные тебе и у вас там всё будет хорошо х)

жуть, то что вы говорите.

Взрослая женщина может сама о себе позаботиться. И в равных условиях опасности, вероятность того, что погибнет скорее всего ребенок понятно даже идиоту.

Но вы почему-то рванете спасать дееспособного взрослого, а не ребенка своего, за которого несете отвественность по Конституции. Вы отвечаете за его безопасность. За оставление ребенка в опасности и по статье загреметь можно. Никто во внимание, что вы любите только себя не примет.

Вы или глупый, либо у вас ни ребенка, ни адекватной взрослой женщины рядом нет.

Муж это не родной человек😁 Ребенок, да.

А вот муж не спасший нашего общего родного человека, это бестолковый эгоист.

И правда у меня никого нет) Но вот только я очень умный
В данном случае тут вопрос выбора и приоритета кто для тебя важнее. Каждый в праве отвечать так, как считает нужным. В реальной ситуации нужно спасать обоих, а не выбирать. Но если встаёт вопрос выбора, например, инопланетяне похитили твоих родных и заставляют тебя сделать выбор, кто из них останется жить, то нужно успеть дать ответ иначе оба родные человечка погибнут. Или например ситуация, как в дилемме вагонетки, на одних рельсах привязан ребёнок, а на других вторая половинка, а перед тобой рычаг, который переключит путь поезда с одних рельс на другие.
По твоим ответам кажется, что ты испытываешь неприязнь к мужу, а ценность твоей жизни для тебя ниже, чем ценность твоих детей. В моём же случае, я брал в расчёт несуществующих людей, предполагая, что буду любить свою жену. Странно, что ты не считаешь своего мужа родным. Так как в моём понимании никого просто не может быть роднее второй половинки. Потерять вторую половинку это будто потерять часть себя, а с этим дальше счастливо жить едва ли получится. А потерю ребёнка пережить можно. Например, есть ситуации, когда женщины умирают при родах, но ребёнок выживает. Разве отец сможет после легко жить счастливо? А есть ситуации, когда при родах умирает ребёнок, но женщина выживает. Неприятная ситуация, но после нее любящая друг друга пара сможет продолжать жить дальше, как и раньше будто ничего плохого не произошло и быть счастливыми друг с дружкой. И вот, если перед мужчиной станет выбор, должна ли выжить его возлюбленная с которой он счастлив или ребёнок с которым он ещё незнаком и неизвестно каким характером будет обладать ребёнок, то кого он должен выбрать? Если выберет ребёнка, то потеряв возлюбленную, сам себя лишит частички себя и счастливой жизни. Может быть ребёнок, когда вырастет и будет счастлив и проживёт хорошую жизнь. Но всё это будет ценой его родителей, так как мать будет преждевременно мертва, а отец несчастен.
Эгоистом быть лучше

Ты теоретик, а я практик.

Когда у тебя будет женщина и ребенок, тогда и вспомнишь наш разговор. Найдешь правду-истину. Сейчас это просто слова пустые. От ума.

Половинок не существует. Мы самодостаточны как личности.

Если тебе нужна половина и тебе станет х е р о в о потому что ты лишишься якобы части себя, то тебе нужно развиваться, прорабатывать свои психологические травмы.

Думаешь, что через другого думаешь станешь ценнее, обретешь часть себя, через качества другого? Так сказать из половинчатого станешь целым. Это иллюзия.

Если встретишь кого-то, кто ценит себя как личность полноценную, самодостаточную, а не так как ты, через других, то этот человек тебя сильно уязвит. Покалечит психологически. Если найдешь половинчатого, войдешь в созависимые отношения.

Тебе не нужна половина. Ты уже сам по себе целый.
Нужен партнер. Но не для того,чтобы он подтверждал тебе твою ценность. И заполнял пустоту. А для приятного конструктивного взаимодействия.

Спасать нужно ребенка, в равных случаях опасности. Если это ващ ребенок. Так как вы несете ответственность за его безопасность.

Это даже не теория, не философия. Это прописано в Конституции. Что родители несут за него ответственность.

За оставление ребенка в опасности, за умышленное бездействие в отношении ребенка в опасной ситуации, за неспасение ребенка, вас могут преследовать по закону.

За жену вам ничего не будет, так как она взрослая и дееспособная.
Тут больше будет играль морально-этическая сторона. Так как вы спасали ребенка и она погибла в этот момент. Это просто несчастный случай.

А вот ребенок не спасся, потому что вы решили спасти сначала жену, тут будут проблемы с законом, ну и общество вас осудит.

Будете потом в суде и нарах философско-этические притчи про трамвай, поезд рассказывать)

Вы не спасли подопечного, за которого несте не только моральную ответственность но и правовую.

Словосочетание "вторая половинка" использовано мной как синоним к слову муж/жена для удобства. Человек целый. Однако это не значит, что ему будет пофиг если он лишится своего/своей мужа/жены, особенно если была возможность спасти и предотвратить эту потерю. Лишение ребёнка это конечно тоже потеря. Но сколько людей, столько может быть и мнений и у всех могут быть заданы свои приоритеты. Кому-то важнее муж/жена кому-то ребёнок. Для меня важнее была бы жена, для тебя важнее ребёнок. Тебе нет никакого смысла и причин, чтобы переубеждать случайного человека на форуме, утверждая что твоё мнение единственное правильное. Я тебя услышал, выслушал твоё мнение и высказал своё. Твоё мнение это твоё, моё это моё.
По поводу конституции и осуждения со стороны это бред. Будь опасность реальная, то в первую очередь нужно позаботиться о своей безопасности. Если сам не выживешь, то и других спасти не сможешь. Ты когда нибудь видела заголовки в газетах о том, что осудили человека за то, что он не прыгнул в горящий дом дабы спасти ребёнка? Или о том, что человека засудила за то, что он не обезвредила группу маньяков/бандитов у которых был его ребёнок? В первом случае виноват поджигатель, а во втором бандиты, похитившие ребёнка. Виноват преступник, подвергающий опасности жизни невинных, а не тот, кто не сумел вовремя прийти на помощь и совершить подвиг, ставя себя под опасность.
Но даже если бы меня осудил весь мир, то я предпочёл бы поступить так, как считаю правильным сам. А не так, как мне говорят или требуют другие. Мои поступки это только мои поступки. И я в первую очередь спас бы человека, которого больше всего люблю