Гость
Статьи
Наследство и свекровь

Наследство и свекровь

Здравствуйте. Умер бывший муж. До нашего с ним браке он был в рпзводе и есть взрослая дочь. В браке мы покупали участой, машину, и бывший муж решил строить дом на этом участке. Говорил, что дом достанется нашим детям. Он один собственник, т.к. в браке был брачный договор и это прописано. Он хотел чтобы только он был владельцем. Спустя время мы развелись, при разводе я ничего не делила, т.к.он меня успокаивал, что дом останется детям. Он жил в моей квартире, зарабатывал и вкладывал в дом деньги. Завел даму, развелся со мной, женился на ней, там родился ребенок. С ней стал списаться. Умерает он внезапно. Завещение он не оставил. В итоге поднялся вопрос о наследстве. Бывшего мужа мать хочет тоже быть наследником (это часть дома и часть машины). Но про свою внучку первую (она живет в др.стране) не сказала нотариусу, только сказала про других детях. Как вы считаете, это нормально, что она тоже хочет часть наследства? Она знала, что сын хотел дом оставить детям.

Автор
9 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
По закону мать имеет право на часть наследства.
не факт, что дом достанется детям, может они так же уедут в другую страну как и ваша дочь, а жена нынешняя приведёт другого "папу".
Мать вашего бывшего всё правильно делает, после её смерти в итоге -всё достанется внукам.
А то, что вы не делили с бывшим дом и прочее- это ваш выбор.
Гость
#2
Гость
По закону мать имеет право на часть наследства.
не факт, что дом достанется детям, может они так же уедут в другую страну как и ваша дочь, а жена нынешняя приведёт другого "папу".
Мать вашего бывшего всё правильно делает, после её смерти в итоге -всё достанется внукам.
А то, что вы не делили с бывшим дом и прочее- это ваш выбор.
У бывшего мужа было три брака. Взрослая его дочь она от первого брака и жиает в др.стране, которую не вписали у нотариуса в наследства. И дом он строил для наших детей. И не факт, что внукам что то от бабушки достанется.
Гость
#3
Да, разумеется, это нормально, что мать бывшего мужа хочет вступить в права наследства после смерти сына и затребовать свою долю. Если нет завещания, самый жирный кусок из наследственной массы достается действующей жене (то есть, его вдове), кроме этого остальные наследники первой очереди - а это родители и дети покойного, также имеют право на свой кусочек. Что там бывший покойный муж хотел или не хотел, говорил или не говорил - это вообще никого не волнует. Если бы он действительно чего-то там хотел - сделал бы завещание, вписал туда детей, или переоформил бы на них доли при жизни. Раз он этого не сделал, значит, не хотел. То есть он вам попросту вешал на уши лапшу. Но это совершенно не значит, что его мама теперь должна отказываться от своей законной доли наследства.
Гость
#5
Гость
У бывшего мужа было три брака. Взрослая его дочь она от первого брака и жиает в др.стране, которую не вписали у нотариуса в наследства. И дом он строил для наших детей. И не факт, что внукам что то от бабушки достанется.
"И не факт, что внукам что то от бабушки достанется" - при чем тут что от бабушки достанется. В наследстве по закону наследники это жена, родители (бабушка и дедушка) и сами дети. На них на всех в равных долях все делится, кроме жены (у жены самая большая доля, половина от всего совместно нажитого имущества плюс еще небольшой кусок).
Гость
#6
Гость
"И не факт, что внукам что то от бабушки достанется" - при чем тут что от бабушки достанется. В наследстве по закону наследники это жена, родители (бабушка и дедушка) и сами дети. На них на всех в равных долях все делится, кроме жены (у жены самая большая доля, половина от всего совместно нажитого имущества плюс еще небольшой кусок).
Т.е. вы считаете нор не указать первую внучку у нотариуса? И норм претендовать на часть его имущество, а не оставить внукам?
Гость
#7
Гость
Т.е. вы считаете нор не указать первую внучку у нотариуса? И норм претендовать на часть его имущество, а не оставить внукам?
Вы как-то навязчивого употребляете слово -норм.
Почему вы не претендовали при разводе на имущество мужа? Это тоже не "норм", вам надо было изначально побеспокоиться о своей дочери, и вам бы на данный момент, не пришлось осуждать бабушку.
Гость
#8
Гость
Вы как-то навязчивого употребляете слово -норм.
Почему вы не претендовали при разводе на имущество мужа? Это тоже не "норм", вам надо было изначально побеспокоиться о своей дочери, и вам бы на данный момент, не пришлось осуждать бабушку.
Она не моя дочь, она ребенок от первого брака. Я не претендовала, т.к.он меня заверил, что все что он строит, в любом случае это останется нашим детям. Я бывшей свекрови говорила, что если бы я при разводе потребовала бы 50% за машину и участок, то и строить ему было нечего или не за что.
Кэролайн-Айрин
#9
Гость
Она не моя дочь, она ребенок от первого брака. Я не претендовала, т.к.он меня заверил, что все что он строит, в любом случае это останется нашим детям. Я бывшей свекрови говорила, что если бы я при разводе потребовала бы 50% за машину и участок, то и строить ему было нечего или не за что.
Так и потребовала бы в своё время при разводе. Жизнь длинная, сегодня он говорит «строю для детей», а завтра продает и на вырученные деньги переезжает куда подальше. Или мог вообще передумать его строить на полпути. С точки зрения закона свекровь в своём праве. Всё равно, как уже тут писали, большая часть достанется действующей жене
Гость
#10
Если сроки ещё не прошли, то Вы можете попробовать оспорить тот брачный договор в суде и разделить совместноприобретённое имущество. Если прошли, то Ваш ребёнок/дети наследуют наравне с бабушкой , последней из жён, и другими детьми. О дочери от первого брака можете сообщить нотариусу сами, хотя это и не в Ваших интересах.
Насчёт бывшей свекрови - она в своём праве, наследовать после сына. Может, она потом свою долю кому-то из внуков отдаст, может, нет. По любому, если нет завещания, то всё делится по закону.
Вам надо было в своё время озаботиться защитой своих интересов и интересов детей. Теперь поезд ушёл, скорее всего.
Форум: Семья
Всего: 94 532 темы
Новые темы за сутки: 26 тем
Популярные темы за сутки: 13 тем