Гость
Статьи
Правильно ли послали …

Правильно ли послали свекровь из-за наследства?

Как вам ситуация? Жила была семья: муж, жена и сын. Родили в 18, сейчас сыну там 19. Папа был относительно обеспечен, в один период времени прям звездный час был его, деньги не спускал, все в квартиры и землю. Потом меньше стал зарабатывать, но жил все равно отлично, лучше чем 95% страны. За год до смерти узнал, что у него рак, не долго думая, квартиры хотел дарственной сразу сыну и жене, жена сказала - всё сыну, чтобы на всякий пожарный, если вдруг на новую любовь решится, чтобы сыну его кровное, так сказать, целиком.
После смерти свекровь начала требовать свою долю, ей сказали, что все у внука, та начала говорить "давай делить", он сказал "нет". Началась ссора, в итоге внук бабушку послал, я так поняла, как в большинстве случаев, любимой бабушкой все равно была не та, которая по папе. Правильно ли сделал внук, ведь у бабушки есть ещё дочь, которая живёт обычно, даже бедно, могла какая-то из квартир чужим отойти, сказал внук. Уместно ли свекрови злиться? Ведь сын, жена, внук всегда шиковали, а маме её сын немного помогал, ведь та все равно деньги дочери давала, хотя сын ей на саму себя давал, потом перестал, когда узнал, что сестре дают. Кто прав? #брак #свекровь

Автор
430 ответов
Последний — Перейти
#1

Внук прав, конечно. Вы че, какие разговоры?

Гость
#2

Молодец папа что при жизни сыну все отдал,главное чтобы несмотря на привычныю богатую жизнь не просадил все,маме отдельный респект,сказала все сыну,ведь правда,любовь такая штука.Правильно внук сказал,правильно что при жизни дарственной,ведь так по наследству отошло бы часть бабке,если бы внук был один,тогда любая бы бабушка в пользу внука все,а так,там же у неё дочь есть,тоесть в перспективе чужим людям отошло бы

Мото-Леди адвокат
#3

В который раз убеждаюсь, что не стоит при жизни отписывать все детям/внукам и т.п.

Гость
#4
Мото-Леди адвокат

В который раз убеждаюсь, что не стоит при жизни отписывать все детям/внукам и т.п.

Почему? Наследство досталось тому кому завещатель хотел оставить. Хотел бы оставить матери оставил бы ей, нет так нет.

Гость
#5

Прав закон. Свекровь если пенсионерка может расчитывать на половину того что ей досталось бы без завещания. Или на всю свою долю в отсутствии завещания. Наравне с женой, детьми, отцом усопшего.

Гость
#6
Мото-Леди адвокат

В который раз убеждаюсь, что не стоит при жизни отписывать все детям/внукам и т.п.

Почему?Покойный мужчина,хотел чтобы все было для его сына и жены,он понимал,что есть закон,вот он при жизни собрался все сыну и жене отдать,жена сказала все сыну,вот он и отдал

Гость
#7
Гость

Прав закон. Свекровь если пенсионерка может расчитывать на половину того что ей досталось бы без завещания. Или на всю свою долю в отсутствии завещания. Наравне с женой, детьми, отцом усопшего.

Закон есть закон,только при жизни покойны все сыну отдал,а так свекровь претендует на свою часть,только от чего эта часть

Гость
#8
Гость

Почему? Наследство досталось тому кому завещатель хотел оставить. Хотел бы оставить матери оставил бы ей, нет так нет.

Он при жизни все отдал

Гость
#9
Серебряная книга

Внук прав, конечно. Вы че, какие разговоры?

Да

Гость
#10
Гость

Закон есть закон,только при жизни покойны все сыну отдал,а так свекровь претендует на свою часть,только от чего эта часть

В точку

Гость
#11
Гость

Почему?Покойный мужчина,хотел чтобы все было для его сына и жены,он понимал,что есть закон,вот он при жизни собрался все сыну и жене отдать,жена сказала все сыну,вот он и отдал

Вот именно

Гость
#12
Мото-Леди адвокат

В который раз убеждаюсь, что не стоит при жизни отписывать все детям/внукам и т.п.

А при чем здесь это?Если бы человек хотел бы,чтобы что-то его матери отошло,он бы тогда не отдавал все сыну,а так,все отдал сыну и правильно,ведь у матери ещё и дочь есть,таким образом что-то отойдет чужим людям

Гость
#13

Опять автор разводки про сына, выгоняющего из квартиры отчима. Скоро начнёт везде писать свои фирменные «та»

Гость
#14

Если бы муж оставил завещание, то его мать, т.е. бабушка, могла бы оспорить. А по дарственной всё принадлежало внуку ещё при жизни дарителя, т.е бабушкиного сына.
Интересно другое - почему сын обошёл мать и не оставил ей по завещанию, наверное причина была и он всё предусмотрел.

А жена неправильно поступила. Пусть посмотрит трезвым взглядом, как её муж поступил со своей матерью - не получится ли такое с ней самой и сыном. Сын ещё подрастёт, найдёт себе зазнобу и она его всему научит. Надеюсь, что у вдовы есть своё отдельное надёжное недвижимое имущество.

Гость
#15
Гость

Если бы муж оставил завещание, то его мать, т.е. бабушка, могла бы оспорить. А по дарственной всё принадлежало внуку ещё при жизни дарителя, т.е бабушкиного сына.
Интересно другое - почему сын обошёл мать и не оставил ей по завещанию, наверное причина была и он всё предусмотрел.

А жена неправильно поступила. Пусть посмотрит трезвым взглядом, как её муж поступил со своей матерью - не получится ли такое с ней самой и сыном. Сын ещё подрастёт, найдёт себе зазнобу и она его всему научит. Надеюсь, что у вдовы есть своё отдельное надёжное недвижимое имущество.

Я так поняла,матери ничего не оставалял,так как там есть сестра,тоесть могло ей что-то отойти,жена отказалась в пользу сына,чтобы вдруг решится на новую любовь,сыну его законное целиком принадлежало

#16

Смешались в кучу люди, кони.... (с)

Гость
#17
Гость

Я так поняла,матери ничего не оставалял,так как там есть сестра,тоесть могло ей что-то отойти,жена отказалась в пользу сына,чтобы вдруг решится на новую любовь,сыну его законное целиком принадлежало

Надо же такое вслух произнести при еще живом муже...В случае новой любви"...Даже в этом случае ее воля-отдала бы все сама...Ну и семейка практичная,никого не щадят.Мать и сестра-кровные родственники.А мужья и жены-персоны приходящие, а частенько и уходящие...

Гость
#18
Гость

Надо же такое вслух произнести при еще живом муже...В случае новой любви"...Даже в этом случае ее воля-отдала бы все сама...Ну и семейка практичная,никого не щадят.Мать и сестра-кровные родственники.А мужья и жены-персоны приходящие, а частенько и уходящие...

Зачем человеку оставлять что-то матери,если есть сын,жена мудро сказала,любовь она ведь штука такая,раз и башню сносит

Инспектор
#19

Внук.

Тамара
#20
Гость

А при чем здесь это?Если бы человек хотел бы,чтобы что-то его матери отошло,он бы тогда не отдавал все сыну,а так,все отдал сыну и правильно,ведь у матери ещё и дочь есть,таким образом что-то отойдет чужим людям

а с каких пор сестра - это чужие люди? а по теме - не красиво поступил мужчина, не оставил ничего матери.

Тамара
#21
Гость

Если бы муж оставил завещание, то его мать, т.е. бабушка, могла бы оспорить. А по дарственной всё принадлежало внуку ещё при жизни дарителя, т.е бабушкиного сына.
Интересно другое - почему сын обошёл мать и не оставил ей по завещанию, наверное причина была и он всё предусмотрел.

А жена неправильно поступила. Пусть посмотрит трезвым взглядом, как её муж поступил со своей матерью - не получится ли такое с ней самой и сыном. Сын ещё подрастёт, найдёт себе зазнобу и она его всему научит. Надеюсь, что у вдовы есть своё отдельное надёжное недвижимое имущество.

тоже не поняла, зачем жена отказалась от своей доли. не надо были сыну ничего оставлять. сам себе пусть зарабатывает. по-нормальному надо было отставить жене и матери. а жена бы сама решила, что выделять сыну, а что нет.

Тамара
#22
Гость

Я так поняла,матери ничего не оставалял,так как там есть сестра,тоесть могло ей что-то отойти,жена отказалась в пользу сына,чтобы вдруг решится на новую любовь,сыну его законное целиком принадлежало

ну сестра тоже родственник. и близкий. а причем тут новая любовь сыны?
наследство не делится в браке и подарки тоже. жена должна была оформить все на себя, а сына просто пустить пожить в квартиру.

Тамара
#23
Гость

Зачем человеку оставлять что-то матери,если есть сын,жена мудро сказала,любовь она ведь штука такая,раз и башню сносит

а почему сын важнее матери? мать гораздо важнее

Гость
#24
Тамара

ну сестра тоже родственник. и близкий. а причем тут новая любовь сыны?
наследство не делится в браке и подарки тоже. жена должна была оформить все на себя, а сына просто пустить пожить в квартиру.

Там квартира далеко не одна,мужчина хотел поровну сыну и жене,жена сказала,мало ли что,любовь штука такая,вдруг влюблюсь,рожу ребенка там,давай сыну,чтобы ему кровное законное.А что мужчина должен делиться с сестрой?Так и будет,что-то отошло бы маме его,потом уже дочери

Гость
#25
Мото-Леди адвокат

В который раз убеждаюсь, что не стоит при жизни отписывать все детям/внукам и т.п.

Особенно когда отписали для того,чтобы матери ничего не перепало,так в чем ваша претензия?

Тамара
#26
Гость

Там квартира далеко не одна,мужчина хотел поровну сыну и жене,жена сказала,мало ли что,любовь штука такая,вдруг влюблюсь,рожу ребенка там,давай сыну,чтобы ему кровное законное.А что мужчина должен делиться с сестрой?Так и будет,что-то отошло бы маме его,потом уже дочери

странно, что хотел жене и сыну, но проигнорировал мать и сестру. особенно мать.

Тамара
#27
Гость

Особенно когда отписали для того,чтобы матери ничего не перепало,так в чем ваша претензия?

это не хорошо по отношению к матери.

Тамара
#28
Гость

Я так поняла,матери ничего не оставалял,так как там есть сестра,тоесть могло ей что-то отойти,жена отказалась в пользу сына,чтобы вдруг решится на новую любовь,сыну его законное целиком принадлежало

сестра близкий. что плохого тут, если бы тоже что-то получила? это все семья.

Тамара
#29
Гость

Почему?Покойный мужчина,хотел чтобы все было для его сына и жены,он понимал,что есть закон,вот он при жизни собрался все сыну и жене отдать,жена сказала все сыну,вот он и отдал

потому это все не красиво

Гость
#30
Тамара

сестра близкий. что плохого тут, если бы тоже что-то получила? это все семья.

А зачем если у покойного есть сын,его ребёнок

Гость
#31

Безусловно .внук прав ! Захочет поделится...а не захочет.нет !

Гость
#32

Ага, конечно. Мужик работал и помер раньше времени, чтобы сестра не нуждалась ни в чем. Кстати, очень хорошо, что "дарственная" иначе бабака бы все равно кусок получила.

Гость
#33
Гость

Ага, конечно. Мужик работал и помер раньше времени, чтобы сестра не нуждалась ни в чем. Кстати, очень хорошо, что "дарственная" иначе бабака бы все равно кусок получила.

Вот именно

Гость
#34
Гость

Прав закон. Свекровь если пенсионерка может расчитывать на половину того что ей досталось бы без завещания. Или на всю свою долю в отсутствии завещания. Наравне с женой, детьми, отцом усопшего.

На момент смерти квартиры уже не находились в собственности умершего и наследоваться не могут. Так что мать покойного на них претендовать не может.

Екатерина
#35

Дело не в том кто прав или не прав,дело в законе. Если все переписано на внука ,то бабушка уже ни на что не может претендовать.

Гость
#36
Екатерина

Дело не в том кто прав или не прав,дело в законе. Если все переписано на внука ,то бабушка уже ни на что не может претендовать.

Да,тут больше вопрос не в законе,по закону у внука все

Гость
#37
Гость

Прав закон. Свекровь если пенсионерка может расчитывать на половину того что ей досталось бы без завещания. Или на всю свою долю в отсутствии завещания. Наравне с женой, детьми, отцом усопшего.

Какое завещание, если отец при жизни все на сына переписал?

Гость
#38
Гость

Прав закон. Свекровь если пенсионерка может расчитывать на половину того что ей досталось бы без завещания. Или на всю свою долю в отсутствии завещания. Наравне с женой, детьми, отцом усопшего.

Глупость. Подаренное имущество ещё входит в наследство. Обязательная доля только в наследственной массе.

Гость
#39

Давал, дают, ... Вы более грамотно и ясно научитесь мысль излагать.

Юрий К.
#40
Тамара

а с каких пор сестра - это чужие люди? а по теме - не красиво поступил мужчина, не оставил ничего матери.

Не смешите. Сестра и мать могут быть более чужими людьми, чем соседи по позапозапозапрошлому месту проживанию. Нет, у меня с этим все нормально - но знаю немало людей, у которых именно матери, отцы, братья и сёстры - это самые распоследние люди, которым они оставили бы хоть копейку. потому что такие "хорошие" матери/отцы и сёстры...

Юрий К.
#41
Тамара

странно, что хотел жене и сыну, но проигнорировал мать и сестру. особенно мать.

Значит, было ЗА ЧТО. Главное - отношения, а не степень родства. Мы ж не в Средневековье живем, чтобы считать, что "кровь - прежде всего". Впрочем, как раз в Средневековье ВСЁ оставили бы именно сыну. А матери, сестры (а иногда - и дочери) - в пролёте.

Гость
#42
Тамара

а почему сын важнее матери? мать гораздо важнее

вы с головой совсем не дружите ! С чего бы это мать была дороже собственного сына ??? Вы .видимо та мамО. которой нафиг не нужны внуки ! Порядочные родители отказываются от своей доли .после умерших детей. А.такие .как вы крохоборы-готовы ободрать своих же внуков....

Гость
#43
Тамара

а с каких пор сестра - это чужие люди? а по теме - не красиво поступил мужчина, не оставил ничего матери.

Вы же не знаете что там за мать. Была бы нормальная , думаю что то оставил бы ей.

Гость
#44
Тамара

а почему сын важнее матери? мать гораздо важнее

Кому как. Мне сын важнее. Тоже оставила бы все сыну. Матери разные бывают..

Гость
#45
Юрий К.

Не смешите. Сестра и мать могут быть более чужими людьми, чем соседи по позапозапозапрошлому месту проживанию. Нет, у меня с этим все нормально - но знаю немало людей, у которых именно матери, отцы, братья и сёстры - это самые распоследние люди, которым они оставили бы хоть копейку. потому что такие "хорошие" матери/отцы и сёстры...

👍

Гость
#46

Матери помогал, пока не узнал, что все переходит сестре- это первое. Мать отдает помощь своей дочери, значит у неё всё окей. Внука ободрать нужно для дочки . Хорошо быть доброй за чужой счёт

Гость
#47
Гость

Молодец папа что при жизни сыну все отдал,главное чтобы несмотря на привычныю богатую жизнь не просадил все,маме отдельный респект,сказала все сыну,ведь правда,любовь такая штука.Правильно внук сказал,правильно что при жизни дарственной,ведь так по наследству отошло бы часть бабке,если бы внук был один,тогда любая бы бабушка в пользу внука все,а так,там же у неё дочь есть,тоесть в перспективе чужим людям отошло бы

Вот пункт нашего наследственного права об обязательной доле является миной замедленного действия во многих случаях. Если бы не дарственная, то в данном случае возник бы конфликт. И отец, и мать, и сын поступили правильно.

Гость
#48
Тамара

сестра близкий. что плохого тут, если бы тоже что-то получила? это все семья.

еще ни одна сестра .не одарила своего брата .в ущерб своим детям .Так что дышите ровно..мамО. мечтающая обобрать своих внуков

лаура
#49
Тамара

а почему сын важнее матери? мать гораздо важнее

человека растят родители, непреложный закон, вырастили ,выпустили из семьи и уже он заботится о своих детях--вырастил, выпустил в большой мир и далее по кругу...и важнее в этой цепи дети, а не родители---дети, это основа непрерывающейся жизни ,а родители-отработанный материал ,балласт в жизненной цепи... одно мне непонятно ПОЧЕМУ РОДИТЕЛИ ТАК ЖАДНО ОТНОСЯТСЯ К ИМУЩЕСТВУ СВОИХ ДЕТЕЙ? это же не их, это чужое

лаура
#50
Тамара

это не хорошо по отношению к матери.

ну, матери бывают разные... обычная формула жизни--что заслужила, то и получила