Гость
Статьи
Откуда пошло душнилово …

Откуда пошло душнилово про сожительство?

 Что мол правильно говорить сожительство а не гражданский брак?Всю мою жизнь, пусть и не очень длинную, когда люди живут вместе, но без штампа в паспорте, ВСЕГДА говорили ГРАЖДАНСКИЙ БРАК ВСЕГДА!!! И в последнее время умники развелись говорящие мол гражданский брак это официальный, а без росписи это сожительство? Вот откуда это душнилово взялось? Всегда считалось что официальный брак это просто брак, а неофициальный брак это гражданский брак. Что вдруг все такими "умными" стали? Душными вернее.

Автор
599 ответов
Последний — Перейти
Страница 10
Гость
#483
В льняных брючках
Вы можете многого не знать, даже о внебрачных детях. Я вот уже в долгом браке нахожусь, но всё-равно кое в чём себя подстраховываю.
Все знаю, да и кредиты нищеры набирают.
В льняных брючках
#484
Гость
Все знаю, да и кредиты нищеры набирают.
Нет, что вы, бизнесмены тоже рискуют часто. Вы ни одного банкрота не знаете?
Гость
#485
В льняных брючках
Нет, что вы, бизнесмены тоже рискуют часто. Вы ни одного банкрота не знаете?
Не общаюсь с такими.
Гость
#486
В льняных брючках
И это правильно. Если уж идут по христианским правилам, то сначала в загс. Здесь надо определиться - к умным или к красивым. Вот организации могут проверить официальность брака, полиция, церковь, больница, нотариус и так далее, баба Люба на скамейки - нет.
В христианстве таких правил нет. Венчают независимо от гражданской регистрации. Тем более, что ЗАГС существует только в России, в других странах органа с таким названием нет. Почему же вы говорите, что якобы христиане не венчают? Потому что их всех христианских церквей, вы знаете только РПЦ. А там действительно существует неканоническое требование венчать только при наличии свидетельства о браке. Но это потому, что РПЦ, строго говоря, вообще не церковь, а подразделение государственного аппарата. Ориентироваться на треьования РПЦ смешно. Так что в действительности вы легко обвенчаетесь без государственной регистрации. И будете законными супругами.
А вот государственная регистрация без венчания это с канонической точки зрения греховное сожительство.
Гость
#487
AngryViper
Глупости. Читайте гражданский кодекс РФ. Там обьясняют юристы, а не левые люди на форуме.
Что там читать, пидoр тyпорылый? Какую статью? Не знаешь? И не можешь знать, потому что этих слов в ГК РФ нет.
Ты сдуру ляпнул, не не понял что, и обоcpaлся.
Гость
#488
Родоплеменная
Пусть сожительницы, которые подпоззли к мужчине пeндoй (а то и жoпoй), выслужились уборкой и готовкой. А то пузом сожителя в итоге в ЗАГС затолкали.

Пусть сожительницы не ставят себя наравне с ЖЁНАМИ. Которым делали предложение по всем правилам. Сначала свадьба. Потом - совместная жизнь. Без унизительного внебрачного сожительства.

Пусть не считают себя равными ЖЁНАМ по статусу. Статусы сожительниц и ЖЁН не равны.😀
Твой статус, рваной ***, точно статусу человека не равен. Потому что ты тyпая. Пытаешься себя выше нормальных женщин поставить, хотя все тебя презирают, потому что ты тyпое дeрьмо.
#489
Гость
Здесь речь про алкашей. Там сожители, так как живут две недели -месяц.
Вы не правы
Гость
#490
Гость
На Западе и *** браки, а некоторые вообще со своим полом разобраться не могут.
Хотите также?
Конечно, хотим!
Там цивилизованный подход, в парашке срадневековье. В XXI веке постыдно быть гoмофобом.
Гость
#491
Гость
Ну если женщине стыдно, что её замуж не берут, то может кого угодно "мужем" называть. Хотя честнее сказать "живу с сожителем"
А ты своего ёбaря сожителем называешь? Нет? А почему? Это же честнее.
Гость
#492
Родоплеменная
Честнее будет сказать: "Сосу и даю чужому мужику в пополаме ну или за харч иногда".😀
Это только ты, ***, так делала. Сама писала, что проститнёй была.
Гость
#493
Родоплеменная
Потому что бесплатный внебрачный секс для женщины - большое унижение. А если она еще и в быту на него батрачит, то вдвойне. Это как пополнять чужой банковский счет своей зарплатой.
Типичная апология расийской ***! 😂
Гость
#494
AngryViper
1. Вопрос автора перечитайте. 2. Определение гражданского брака: Гражда́нский брак, или све́тский брак — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия христианской церкви или другой религиозной организации. 3. Есть определение и отличие гражданского брака и законного ( вы сами сейчас признаете, что гражданский брак и законнный-это разные вещи, в принципе, дальше можно и не дискутировать). Брак — это официальная регистрация двух лиц противоположного пола в органе записи актов гражданского состояния, после этого ставят отметку в паспорте и выдают свидетельство о заключении брака. С этого момента союз считается зарегистрированным.

Согласно ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния у супругов возникают права и обязанности, которые действуют до момента расторжения брака. Семейный кодекс РФ не признает юридических последствий за незарегистрированными браками. Еще раз: хотите спорить, учите сначала матчасть. 4. Мы не говорим в быту юридическими терминами? Серьезно? Как раз наоборот. Муж- это мужчина, с которым у тебя зарегистрирован брак по закону. То есть, муж- это юридический термин. Сын-это ребенок, матерью которого ты являешься по документам. Опять же, закон. Твой дом-это недвижимость, которая зарегистрирована на тебя и ты являешься ее владелицей с юридической точки зрения. И дальше по списку....хотим мы того или нет, почти все в нашей жизни завязано на законе и праве.
Вот ты её и учи, дeбилоид. Я семейное право сдавал, а ты свои выceры из х#я высосал.
Гость
#495
Гость
Так если есть возможность купить то покупают,и оно автоматически считается совместно нажитым. Либо брачный контракт с кучей пунктов заключать.
Если нет брака,то отец может признать по факту рождения(или уйти в туман).Но если мужчина умрет до регистрации отцовства? Ни мужского наследства,ни статуса "по потере кормильца" такой ребенок не увидит. Ну может сейчас и покойников ДНК берут,но это ж такой гемор по судам бегать.
Нет, совершенно не обязательно покупать совместно нажитое даже при наличии возможности.
Можно иметь возможность купить недвижимость, но оформить её на детей, к примеру.
Можно иметь возможность, но не иметь необходимости. Например, у обоих супругов достаточно добрачного имущества, зачем ещё покупать общее?
Например, у нас с супругом совместно нажитого нет. У нас обоих ещё в молодости было жилье по наследству, и на фига нам общее покупать? Появилась возможность - купили детям. Брак есть, совместно нажитого нет.
А кто-то заключает брачный контракт.
Насчёт отца - свалить в туман он может и из брака, и алименты с минималки платить, и то не регулярно. А установить отцовство в наше время вообще не проблема, есть же тесты ДНК
Наследство регулируется завещанием. Знаю немало людей, которые преспокойно написали завещания на внуков, так что их супруги и даже дети в случае их смерти наследство не получат даже при официальном зарегистрированом браке. В частности, моя бабушка, которой наследовала я, а не дедушка и не папа. И отец моего мужа, которому наследовали дети , а не жена.
Так что все это надвое сказано, непосредственно сам брак ничего подобного не дает. Как люди захотят, так все и оформят.
Родоплеменная
#496
Гость
А ты своего ёбaря сожителем называешь? Нет? А почему? Это же честнее.
Пихарь норм звучит.
Родоплеменная
#497
Гость
Это только ты, ***, так делала. Сама писала, что проститнёй была.
Почему была?
Гость
#498
Родоплеменная
Отследят все доходы и движения средств мужа за период брака - и заставят жене выплатить её супружескую половину до копеечки.

Если жена инвалидом стала в браке - муж обязан содержать ее даже если он ее бросит. По Закону.

Вы же для вашего сожителя никто, шлюпкa помойная очередная.
Для этого надо иметь супрудесеую половину.
Если общее не покупать, она не появляется.
Доходы и движения средств так же были и у жены. Так что если зайдёт речь про "отследить средства", то и её средства точно так же отслелят.
Но что мешает не прятать и не отслеживать, а просто держать сбережения примерно пополам на отдельных счетах супругов? Ну, оно и честно, и безопасно.
Гость
#499
Родоплеменная
Отследят все доходы и движения средств мужа за период брака - и заставят жене выплатить её супружескую половину до копеечки.

Если жена инвалидом стала в браке - муж обязан содержать ее даже если он ее бросит. По Закону.

Вы же для вашего сожителя никто, шлюпкa помойная очередная.
Хм, а получить копеечные алименты с человека, который способен бросить инвалида или декретницу?
Ну да, прям мечта.
К сожалению, не всем доступная. Очень многие женщины за такого субъекта не то что замуж не пойдут, здороваться с ним не станут. Так что разборчивым дамам в крепко браке это, увы, не светит.
Гость
#500
Родоплеменная
Отследят все доходы и движения средств мужа за период брака - и заставят жене выплатить её супружескую половину до копеечки.

Если жена инвалидом стала в браке - муж обязан содержать ее даже если он ее бросит. По Закону.

Вы же для вашего сожителя никто, шлюпкa помойная очередная.
Ну вот видите. Про это я и говорю.
Если вы решили, что женщина, которая прямо сказала, что 20 лет сожительствует с супругом после регистрации брака, ему никто - значит, совершенно не важно, есть у неё свидетельство о браке или нет. Вы уже составили свое представление. И оно не изменится, вне зависимости от того, какие документы лежат в её шкафу.
Что и требовалось доказать.
Для окружающих не имеет значения, зарегистрирована ли пара. Имеет значение, что про неё думает тот или иной человек. Они составили себе представление, с ним и живут.
Гость
#501
Родоплеменная
//А алименты платят на детей, рождённых и в браке, и вне брака.//

За пихарем придётся бегать, ловить его за яйца, объявлять в розыск, чтобы сделать тест ДНК по суду.

Все дети жены, рожденные в браке - автоматически считаются детьми мужа.
Нет, в случае его неявки просто вынесут решение в пользу ребёнка.
Родоплеменная
#502
Гость
Для этого надо иметь супрудесеую половину.
Если общее не покупать, она не появляется.
Доходы и движения средств так же были и у жены. Так что если зайдёт речь про "отследить средства", то и её средства точно так же отслелят.
Но что мешает не прятать и не отслеживать, а просто держать сбережения примерно пополам на отдельных счетах супругов? Ну, оно и честно, и безопасно.
А если мужчина работает, а женщина нет - тоже держать пополам?
Родоплеменная
#503
Гость
Хм, а получить копеечные алименты с человека, который способен бросить инвалида или декретницу?
Ну да, прям мечта.
К сожалению, не всем доступная. Очень многие женщины за такого субъекта не то что замуж не пойдут, здороваться с ним не станут. Так что разборчивым дамам в крепко браке это, увы, не светит.
Мужчины переобуваются. На 180 градусов. У вас розовые очки что ли?))
Родоплеменная
#504
Гость
Ну вот видите. Про это я и говорю.
Если вы решили, что женщина, которая прямо сказала, что 20 лет сожительствует с супругом после регистрации брака, ему никто - значит, совершенно не важно, есть у неё свидетельство о браке или нет. Вы уже составили свое представление. И оно не изменится, вне зависимости от того, какие документы лежат в её шкафу.
Что и требовалось доказать.
Для окружающих не имеет значения, зарегистрирована ли пара. Имеет значение, что про неё думает тот или иной человек. Они составили себе представление, с ним и живут.
Да мне-то пофиг. Что если она от супружеских фрикций станет инвалидом, а он ее выкинет?
Гость
#505
Родоплеменная
Пусть сожительницы, которые подпоззли к мужчине пeндoй (а то и жoпoй), выслужились уборкой и готовкой. А то пузом сожителя в итоге в ЗАГС затолкали.

Пусть сожительницы не ставят себя наравне с ЖЁНАМИ. Которым делали предложение по всем правилам. Сначала свадьба. Потом - совместная жизнь. Без унизительного внебрачного сожительства.

Пусть не считают себя равными ЖЁНАМ по статусу. Статусы сожительниц и ЖЁН не равны.😀
А свадьба-то при чем?
Это совершенно не обязательный ритуал, немало людей обходится без неё, просто расписываются.
У нас, например, свадьбы не было. Даже небольшой, для своих . Мы расписались и в путешествие улетели.
Естественно, что многие не близкие знакомые так и не поняли, что мы женаты. В их глазах мы, естественно, сожители. На свадьбе не гуляли, фамилия у меня осталась та же, какой брак, вы о чем? Мы как раз в глазах многих пример той самой пары, которая"20 лет без росписи живёт, и все нормально"
И что с того? Сложилось у них такое мнение, ну и ладно. Не показывать же им свидетельство.
Гость
#506
Родоплеменная
При этом она бесплатно даёт и сосёт. Ну-ну...😀
Многие считают позорным делать это за деньги.
А ваш законный муж вам по фиксированной таксе платит? Или тоже бесплатно? Тогда в чем разница?
Гость
#507
Родоплеменная
Потому что бесплатный внебрачный секс для женщины - большое унижение. А если она еще и в быту на него батрачит, то вдвойне. Это как пополнять чужой банковский счет своей зарплатой.
Если секс с этим мужчиной унижение для женщины, то в браке он останется таким же унижением. Даже больше.
Если до брака этот тип был ей неприятен, она считала связь с ним унизительной, то после регистрации брака она окажется унижена вдвойне. Она ведь стала женой того, кто ей противен, по расчёту или от безысходности. Как же это грустно.
Гость
#508
Гость
У меня ассоциация слова «сожитель» с криминальными сводками. Имею право. А такой «замуж», как у большинства теток - даром не нужен. Отхватят себе Васьков непонятных и гордости полные штаны - МУЖ же. А муж тот пердит в диван и всю жизнь в телефоне и не по дому ничего не делает, ни зарабатывает ни фига))
А у меня другие ассоциации. И тоже имею право.
То есть, даже называя пару одним и тем же словом, мы все равно вкладываем в это разный смысл.
А той самой паре это вообще по барабану.
Гостья
#509
А какая разница? Ну вот честно? Главное, чтобы людям было хорошо вместе. Сожительство - это более правильно, но чем слово плохое-то?
Гость
#510
Родоплеменная
Жены только так и делают. Уважающе себя жене муж отдает всю зарплату и пол имущества.
Так и жена свою зарплату в общий бюджет вкладывает. И живёт на эти две зарплаты вся семья, из этих общих денег и муж берет на свои нужды, и жена, и дети. Потому это и есть её пол-имущества. Пока на зарплату мужа жили, зарплату жены откладывали на покупку этого имущества.
Так что никто ей ничего не отдаёт, это она сама все покупает, вместе с мужем. Это не плата за брак, это то, что она заработала лично за время семейной жизни. Ну, плюс-минус.
Гость
#511
Родоплеменная
В случае если мужик охладеет - жена получит имущество.

А ты - только гонококков и подзaлупный творожок. 😀
Ещё раз. Сосредоточьтесь.
Жена получит то, что заработала сама. Обычно в семейных парах доходы более-менее сопоставимы, олигархи редко женятся на безработных.
Она не получит что-то, она просто заберёт свое.
Не, конечно, может быть расклад, когда работал один муж, а жена ни копейки не внесла в дом. Но вряд ли при таком раскладе есть, что делить. С несколькими иждивенцами и одним кормильцем имущество покупать не разбежишься.
Гость
#512
Ксения З.
С чего вы взяли, что сожительницы "подползли к мужчине пи.дой (а то и ж.пой"? С чего вы взяли, что те женщины, которые из категории сожительниц перешли в категорию жен, "затолкали мужчину в ЗАГС пузом"? И зачем начинать совместную жизнь только после свадьбы? Чтобы выяснилось, что у вас разные взгляды на ведение быта?
Решетова, Шишкова, Шейк, Перминова, Роузи никогда не были замужем, но дети есть.
Их дети очень обеспечены и получат наследство.
А некоторые в браке, со штампом, но кроме кредитов мужа, ничего не получат.
Гость
#513
Родоплеменная
А если мужчина работает, а женщина нет - тоже держать пополам?
Это решит тот, кто работает.
Но думаю, при таком раскладе и нечего на счетах держать. Для более-менее достойного уровня жизни всё-таки нужны два источника дохода. Взрослый иждивенец сильно откатывает семью у бедности.
Гость
#514
Вот по поводу ДНК... Сейчас годами могут встречаться с сексом,даже вместе не жить. И вот случается беременность.Об отце ребенка известно ФИО,ДР,и адрес проживания(который может быть сьемной хатой,а прописка вообще непойми где). Разговор с мужчиной будет.Он уйдет в отказ.А дальше то что??? Как с него ДНК брать, в какие суды бежать,какие данные предоставлять.
Гость
#515
Родоплеменная
Брак - это про любовь мужчины к женщине и про УВАЖЕНИЕ.
Ваше определение не выдерживает критики. Не лезьте пожалуйста к разумным людям) Мог бы ваше определение по словам разобрать, но вы к сожалению не способны это понять в силу особенностей восприятия.
Гость
#516
Родоплеменная
Мужчины переобуваются. На 180 градусов. У вас розовые очки что ли?))
Нет, у меня жизненный опыт.
Практически все люди в моем близком окружении так или иначе сталкивались со сложными ситуациями и вытаскивали, лечили, ухаживали за близкими.
Мой муж немало вложил в мою реабилитацию после травмы.
Отец выхаживал маму после тяжёлой болезни и уже много лет её бережёт и создает условия, чтобы она не перенапрягалась
Во дворе есть семейная пара, где жена после инсульта, плохо ходит, муж её буквально под руки водит каждый день, чтобы двигалась, не сидела дома.
Мой сын бегал, как электрический веник, когда его девчонка лежала в больнице, между учёбой, работой, домом, чтобы приготовить ей свежую еду и больницей. Каждый день. Чаще, чем её родители. Даже в неприёмные часы к ней проходил. Потому что кто хочет, тот сделает.
Мужчины именно что не переобуваются. Сомнительные типчики - да, но зачем вообще иметь с ними дело?
В льняных брючках
#517
Гость
В христианстве таких правил нет. Венчают независимо от гражданской регистрации. Тем более, что ЗАГС существует только в России, в других странах органа с таким названием нет. Почему же вы говорите, что якобы христиане не венчают? Потому что их всех христианских церквей, вы знаете только РПЦ. А там действительно существует неканоническое требование венчать только при наличии свидетельства о браке. Но это потому, что РПЦ, строго говоря, вообще не церковь, а подразделение государственного аппарата. Ориентироваться на треьования РПЦ смешно. Так что в действительности вы легко обвенчаетесь без государственной регистрации. И будете законными супругами.
А вот государственная регистрация без венчания это с канонической точки зрения греховное сожительство.
Есть, по этому поводу даны все исчерпывающие комментарии со стороны РПЦ, не вводите в заблуждение. На самом деле всё просто, и эта простота заключается в том, что церковь отделена от государства и не может выдать документы о законности брака со всеми вытекающими последствиями. А то всех любовниц и любовников можно через церковь провести. Поэтому сначала загс, потом венчание, согласна своей религиозной убеждённости.
Гость
#518
Родоплеменная
Да мне-то пофиг. Что если она от супружеских фрикций станет инвалидом, а он ее выкинет?
Ну, от этого инвалидами не становятся.
Что значит выкинет? Выкинуть человека из его собственной квартиры невозможно, так что это исключено.
Допустим, муж уйдёт. В принципе, право на алименты, конечно, есть. Но мы уже люди зрелые, завтра разводиться не планируем, а ещё несколько лет - и пенсия. Какие там алименты с пенсии.Так что этот вариант, с алиментами на нетрудоспособного супруга, вообще не рассматриваем. Этим правом мы все равно воспользоваться уже не сможем.
Есть сбережения, есть жилье под сдачу, работа не физическая, дети устроены. Так что ничего страшного.
Гость
#519
Гость
Вот по поводу ДНК... Сейчас годами могут встречаться с сексом,даже вместе не жить. И вот случается беременность.Об отце ребенка известно ФИО,ДР,и адрес проживания(который может быть сьемной хатой,а прописка вообще непойми где). Разговор с мужчиной будет.Он уйдет в отказ.А дальше то что??? Как с него ДНК брать, в какие суды бежать,какие данные предоставлять.
По месту своего жительства.
У суда есть возможности уведомить папу.
Если он уведомления проигнорирует, ему же хуже.
Гость
#520
Родоплеменная
Да мне-то пофиг. Что если она от супружеских фрикций станет инвалидом, а он ее выкинет?
Мало кто становится инвалидами в 30 лет
А если в 60...И какие же алименты с мужа-пенсионера получить предполагаете?
И даже если такое случилось в трудоспособном возрасте. Да кто вам сказал, что человек, который бросил близкого в трудной ситуации будет честно платить алименты?
Кто хочет поддержать супруга, тот его не бросит. Алименты не понадобятся.
Кто не хочет, будет от них бегать.
Родоплеменная
#521
В льняных брючках
А ещё кредиты, и даже долги по алиментам, если он тапки отбросит раньше, а у него есть дети от первого брака. Делёжка - это ведь не только деньги, но и обязательства. Замуж, знаете ли, тоже надо удачно выходить, а судя по статистике это не выходит у 80% пар.
//А ещё кредиты, и даже долги по алиментам, если он тапки отбросит раньше, а у него есть дети от первого брака.//

Зачем таких подбираете?
В льняных брючках
#522
Родоплеменная
//А ещё кредиты, и даже долги по алиментам, если он тапки отбросит раньше, а у него есть дети от первого брака.//

Зачем таких подбираете?
Женщина, у вас много фантазий, я лично никого не подбирала, мы о правах и обязанностях в общем. Но если перейти к частному - вот вы знаете, сколько точно детей у вашего мужа? Он же не ходит беременным, например. Или когда он будет брать кредит, вас об этом уведомит банк, вы подстраховались на этот счёт?
AngryViper
#523
Гость
Вот ты её и учи, дeбилоид. Я семейное право сдавал, а ты свои выceры из х#я высосал.
Ну-ну... оно и видно, как учил)))) и как сдавал))))
#524
Родоплеменная
Жены только так и делают. Уважающе себя жене муж отдает всю зарплату и пол имущества.
Почему муж должен отдавать жене всю зарплату? И какая "половина имущества", если совместно нажитой недвижимости нет?
#525
Гость
Все знаю, да и кредиты нищеры набирают.
Кредиты берут не только те, кого вы называете "нищерами"
Гость
#526
AngryViper
Ну-ну... оно и видно, как учил)))) и как сдавал))))
Учил так, что я тебе, дeбилу, пытаюсь объяснить правильно, а ты несёшь х#йню.
AngryViper
#527
Гость
Учил так, что я тебе, дeбилу, пытаюсь объяснить правильно, а ты несёшь х#йню.
Ну-ну..... знаток законов, который не имеет понятия о законах РФ. ***- твой отец. Ибо *** может сплодить только дебила.
Гость
#528
AngryViper
Ну-ну..... знаток законов, который не имеет понятия о законах РФ. ***- твой отец. Ибо *** может сплодить только дебила.
Продолжаешь клоуна из себя корчить, тyпорылая?
Вот поэтому тебя весь форум за дeбилку и держит.
Обоcpaлась и не можешь ничего сказать, кроме ссылок на мифические "законы". При этом какую именно норму закона ты имела в виду, ты сама не знаешь. И не можешь знать - ведь её не существует! 😂
Родоплеменная
#529
В льняных брючках
Женщина, у вас много фантазий, я лично никого не подбирала, мы о правах и обязанностях в общем. Но если перейти к частному - вот вы знаете, сколько точно детей у вашего мужа? Он же не ходит беременным, например. Или когда он будет брать кредит, вас об этом уведомит банк, вы подстраховались на этот счёт?
Сколько бы ни было детей у мужа, они не смогут претендовать на вашу супружескую долю. Если вы супруга.

То, что вы вообще допустили мысль о браке или даже о сексе с должником, алиментщиком мужчиной - говорит о ваших низких моральных принципах. У таких мужчин вообще секса быть не должно и только шлюпки в сексуальном сожительствн передними раздвигают ноги.

Уважаемой женщине не придется проходить через все унижения, которые вы оптсали и сосать в ГБ. На ней женятся. Её обогатят.
Родоплеменная
#530
Гость
Мало кто становится инвалидами в 30 лет
А если в 60...И какие же алименты с мужа-пенсионера получить предполагаете?
И даже если такое случилось в трудоспособном возрасте. Да кто вам сказал, что человек, который бросил близкого в трудной ситуации будет честно платить алименты?
Кто хочет поддержать супруга, тот его не бросит. Алименты не понадобятся.
Кто не хочет, будет от них бегать.
Все мужчины бросают жену в болезни и инвалидности. Вы на машине не ездите? Аварию исключаете? Ваш котик вас бросит , если вы покалечитесь. А рак? Рак помолодел. Не зарекайтесь. Ваш котик сделает ноги, если вы станете раковой. Да даже ваше любимое дело - рожание. Значительный процент женщин после эпидуральной анестезии - никогда больше не встали. Рисков, которые приносят регулярные фрикции с мужчиной - достаточно, чтобы покалечиться в молодом возрасте. Роды, аборты противозачаточные таблетки, заражение венерическими болезнями, поражающими все тело.

Жену защишает Закон, вы же скармливаете себя мужчине в ГБ на благотворительных началах.

100% мужчин бросят женщину в болезни. Но приставы будут регулярно списывать определенную сумму с его карты в пользу бывшей жены-инвалида.
Родоплеменная
#531
Ксения З.
Почему муж должен отдавать жене всю зарплату? И какая "половина имущества", если совместно нажитой недвижимости нет?
Если супруг работает на унитает, то есть сьедает свою зарплату, то да - имущества он не наживёт. Но у такого мужчины и не должно быть секса в принципе.

Сразу видно, что женщина вы неуважаемая и имущество вы не делили. Соглашались на секс без мат обеспечения, возможно унижались в ГБ. Либо униженно сосали в браке где муж не отдавал зарплату. Нажитое имущесто - это не только недвижимость, но и счета. Их можно поделить и в браке.

Брак это про деньги. В браке даже с жадным мужчиной можно наложить арест на его имущество и отобрать своё, супружеское.
Родоплеменная
#532
*на унитаз