Застала мужа с любовницей дома

Я эта любовница и мне обидно. Если хочешь порешать все раз на раз звони. +7 962 253 3122

Да, приходилось бывать на пляже и видеть разные сцены. В том числе и сексуального характера, и откровенный секс. И не только в палатке. или под пологом, но и на открытых местах.Этим никого не удивишь, если это в отведенных местах. Бвли с подругами на нудистских пляжах на море. Но там все кльтурно, только загорают и купаются. А для соития уходят в сторону, или в море. И был в компании натуристов на поляне, недалеко от маленькой речушки. С одной стороны-роща, а около нее-огромный луг. И люди вместе с детьми, от совсем маленьких, до взрослых школьников. Все чем-то занимаются, читают, играют. Кто-во что. А желающие уединиться ходят в рощу. И не только мы видели и на берегу речушки, и на лугу. Никто никому не мешает, никто никого не стесняется. Взрослые женщины играют с ребятами и девушками 15-17 лет в подвижные игры, бегая, прыгая, перехватывая друг у друга тотем... Думаю, что там были и мужья, и жены. И, конечно, были люди, которых возбуждали другие люди, это такое же общество. Просто в основном месте, где располагалось большинство, и проходили все игры и общение, я не видел ни одного вздыбленного рога ни у мужчин, ни у парней. (У девушек и женщин, естественно, внешних явных проявлений не видно). Но вот в стороне... Возбуждение не спрашивает-можно, или нельзя. Видели взрослую женщину, которая старательно обслуживала молодого парня, присев перед ним. Увидев нас, она взяла его за руку и увела на луг подальше. Видели молодых ребят и девушек, которые целовались и возбуждали друг друга.

Это верно. Прочитав ваш пост, я даже не знал, что сказать. Я не знаю рецепта от этого. Знаю лишь то, что многие люди ведут себя по-разному. И многих увлекает этот соблазн. И многие это практикуют. И мне иногда кажется, что люди скрывают один от другого это потому, что не хотят огорчать своего человека. Когда он не знает, то у них хорошие отношения. Но некоторые люди ведут себя более раскованно, раскрепощенно. Их не так много, но они это делают, не прячась друг от друга, а вместе. Это не у всех получается, потому, что ревность гложет изнутри. Мне кажется, что идеальных вариантов не бывает. Просто люди должны научиться договариваться. Причем соглашаться с партнером не через силу, а или с поддержкой, с желанием самому быть таким, или, хотя бы нейтрашьно. Если через силу, то каждый раз внутри будет возникать противоречие. Внутреннее "не хочу", "мне это не нравится", будет давить вам на нервы. Нервные клетки не восстанавливаются. И жизнь превратится в кошмар. Люди состоят из разных привычек. Я не знаю, как научиться принимать те из них, которые мне не нравятся. Думаю, что вся наша жизнь состоит из таких "хочу", " не хочу", "нравится,", "не нравится". И в каждом человеке есть свой набор каких-то общих привычек, желаний, и каких-то своих, специфических. Я еще не занимался плотно этим. Но, исходя из общих понятий, полагаю, что любой чел, глядя на другого, решает для себя-нравится, или не нравится. Потом встречаются. И узнав друг друга лучше, решают, что в нем нравится, что-нет. От каких вредных привычек и желаний легко избавиться, какие можно исправить, с какими придется побороться, а с какими просто смириться. И все это исходя из того, можно ли найти тот баланс, с которым можно продолжить оставаться вместе. Например, некоторые курят. И тут все зависит от того, насколько тебе этот чел дорог, насколько для тебя ценен. Не какой-то пользой для себя, а насколько ты сам готов для этого человека отдать себя, своего внимания, заботы, чтобы ему было хорошо. И, если твои внутрен

и, если твои внутренние противоречия, твои установки готовы с чем-то смириться, или временно потерпеть для исправления какой-то части вредностей, то вы остаетесь. Продолжаете влиять на него, делая его жизнь более удобной, приятной и комфортной, одновременно примиряясь с некоторыми неудобствами от его тех привычек, которые доставляют вам неприятные ощущения. Но, в процессе совметного сосуществования накапливаются еще и другие неприятные моменты, которые или часто повторяются и становятся, как бы частю жизни, и портят настроение. Как правило, хорошие моменты быстро забываются, а вот плохие остаются и в памяти, и в быту. Начинают злить и перетягивать баланс в сторону предных, неприятных моментов. И тут каждый уже должен взвесить для себя, с чем он сможет смириться, учитывая разные другие мотиваторы, и продолжать сосуществовать вместе, или разорвать этот круг и уйти. И самым важным и главным для людей было и остается-сможет ли он сам, без помощи другого вытянуть все необходимые для более менее нормального существования, вещи, обеспечить хотя бы минимально необходимые условия для существования. В начале пути задач не так много. Постепенно накапливаются другие, более сложные, более тяжелые. К сожалению, накапливаются и вредные. И, как правило, разрыв приводит к потере всего, как плохого, так и хорошего, полезного, необходимого. Если не на все 100%, то на большую часть. И, в первую очередь, это жилье. С древних времен чел находил пещеру, и поддерживал огонь. И сегодня это жилье и средства для существования-работа, зарплата. Сочетание работы с бытовыми проблемами. И, если чел не может сам закрыть минимальный набор своих потребностей, он вынужден объединиться с кем-то другим. Или подтянуть себя до уровня, чтобы обеспеччивать себе свои потребности. И баланс этих желаний и возможностей вынуждает нас лавировать, ставить перед выбором. И часто выбор не в нашу пользу. Приходится что-то оставлять, от чего-то отказываться. Искать, с чем соглашаться, а с чем нет.

Трудно предположить, что их сближают чувства, хотя, иногда это бывает. Как в юности, так и в зрелом возрасте. Наверно, зависит от многих факторов. От воспитания, стремления, интересов, интеллекта. Есть люди, которых не пугают ни дождь, ни срег, ни жара, ни холод. Они изучают, раскапывают, ищут, исследуют. Другим больше подходит сидеть в офисе и решать задачи и проблемы. Третьих увлекает литература, искусство, музыка. И на фоне своих интересов и увлечений в зрелом возрасте могут складываться довольно крепкие пары, способные удовлетворять свои потребности в определенно доступном размере, но необходимом и достаточном для продуктивной деятельности. Как в работе, так и в функционировании организма. Есть люди, которым секс нужен 1 раз в месяц. И то они могут потерпеть. И они остальное время могут уделить другим видам своей деятельности, другим интересам. Другим это необходимо 3 раза в день. И они выстраивают свой режим, под свои желания и возможности. Природа распорядилась так, что мужской пол в какой-то степени в своих технических возможностях ограничен. У женщин эти возможности намного больше. И они стали это использовать в своих целях. Некоторые сделали это своим основным видом деятельности для своего материального обеспечения.Или как дополнения с этому обеспечению. Некоторые даже выходят замуж за обеспеченных стариков, с целью улучшения своего материального благосостояния, в надежде добрать желаемое на стороне, используя для этого различные способы, приемы, уловки и ухищрения. Потому, что не все ее желания могут быть одобрены ее благодетелем, обеспечивающим ее материальное благополучие. И когда ее действия переходят границы его согласия, она это благополучие благополучно теряет. Частично, или полностью. И начинает искать новые возможности. Думаю, и здесь то же самое. Я видел несколько передач по телеку и в инете. Сейчас этого много. Но у всех таких отношений одна цель-материальная выгода. Они продают себя. Или на трассе, в борделе, или дома, богатому мужу. Везде

Везде плохо. Выбора нет. На трассе еще и нет гарантии стабильного, достаточного, желаемого заработка. тем более, нет выбора партнера, с которым хотелось бы провести время и получить удовольствие. Если художнику его работа может доставить удовольствие, музыканту, то здесь для удовольствия просто нет условий. Они выполняют работу, доставляя удовольствие другим. И способы предоставления удовольствия тоже выбирают не они. К тому же техника исполнения часто оставляет желать лучшего. Это не говоря о моральном удовлетворении, которого нет. Оно изначально не предусмотрено в этой работе. Возможна лишь компенсация за моральные и иногда физические издержки. Не более. Во втором варианте, когда складывается мезальянс, все более менее стабильно. И даже есть вполне приличная компенсация, но удовлетворения, как физического, так и морального нет, или почти нет, или бывает редко. А это сильно влияет на настроение, и, как следствие, обостряет взаимоотношения. Кроме того, расхождения в том, что можно, а что нельзя, риск потерять все, тоже напрягает. А свойство человека привыкать ко всему доступному, приводит к тому, что и результаты от материальной компенсации перестают радовать, доставлять удовольствие. А отсутствие морального удовлетворения лишь усугубляет все эти издержки и противоречия. Попросту говоря, наступает момент, когда наступает тоска смертная. И с этим приходится мириться и покорно выполнять желания хозяина положения, или искать возможности для получения морального удовлетворения, которое влечет риск потери всего. В любом случае-это выбор.

В некоторых случаях это единственный вариант. И, как правило, мужику он кажется беспроигрышным. В основном, в целях надежной конспирации. И, как правило, это срабатывает. Правда, только до того момента, когда "что-то пошло не так". И именно это часто приводит к необратимым поступкам. Но это уже другая песня. там тоже возможны варианты. Но осложнения уже обеспечены. Конечно, риск того, что "соседи все видят, много знают" всегда есть. Более того, даже, если соседи не знают точно, не уверены, но... Или даже не знают совсем, они или дорисуют катрину сами, или просто придумают. И "доброжелателей" вполне хватает. даже у тех, кто, казалось бы, уверен, что завидовать некому и нечему. Вообще, даже такой надежный, казалось бы, вариант, как поезд, вызывает определенные сомнения, колебания. Везде и во всем свои "прелести". То же и командировки. Подработка вахтовым методом. Самостоятельный отдых в отпуске. Даже срочные вызовы на работу, которая такие вызовы подразумевает. До определенного момента они работают. Потом один расслабляется и допускает ошибки, или просто теряет бдительность, в то время, как другой эту бдительность усиливает, настораживается. И не столь важно, где, куда и когда. Важно, что он заронил в другого зерно сомнения. И он пока не знает, на что способен другой в достижении своей цели-узнать. Другой, конечно тоже, использует свои знания, свой интеллект. И тоже может ошибаться. Может "спугнуть", т.е. "засветить" свои попытки расследования. А может быть осторожным и тогда результат... Нет, результат может быть, конечно, разным. Хотя цель достигнута. Я смотрел некоторые передачи подобных расследований по телеку. Да, там, конечно, без шансов. Там работает команда, располагающая техническими средствами и возможностью работы 24/7. Это больше напоминает охоту, где у добычи нет шансов. Здесь же все решает случай, вероятность которого возрастает по мере расслабления одного, и роста настороженности другого. И современные технологии увеличивают его шансы.

Если вы прочли все комменты, можете ли вы ответить на те, которые затрагивают непосредственно вас, а так же на некоторые вопросы, когорые хотелось бы вам задать. Я-чел посторонний, ни в чем не заинтересован.