Выгодно ли обеспеченной замужество ? Или лучше родить для себя

Конечно, не выходи - нормальным девушкам больше достанется.

Одной растить ребёнка все равно сложно,да и будучи беременной тоже нужно плечо рядом,мало ли какая ситуация.

А для души? А чтоб было с кем чайку вечером попить?

По любви

Имеет, если влюбишься.Пушкин на бедной женился, кредит ей на приданое брал,мог бы и побогаче выбрать ...Но ты роди для себя, меньше проблем ...Пушкин плохо закончил ,если что из-за любви своей ...

Есть няня, так можно и одной

Кто будет с детьми, пока вы на работе?

Смотря какие у вас интересы. Человек может зарабатывать меньше вас в силу специфики профессии. Но при этом быть образованным и прекрасным собеседником, разделять общие увлечения и т. д. Заботу и внимание тоже никто не отменял. А жизнь такая штука, никогда не знаешь как повернется. Для гармоничного развития ребенку нужны оба родителя, при условии что оба занимаются, не для галочки.

Это да,чаёк дело хорошее,когда есть с кем попить,пообщаться и кино вместе посмотреть.

Родители Гончаровой рассчитывали на другой брак. Тут еще вопрос кто кого выбирал.

Если бы счастье зависело лишь от количества денег,человек тоже должен быть приятен,а так и среди богатых полно разводов.

Я бы не хотела жить без отца. И кажется любой ребенок этого не захочет.
Поэтому бери любого кто нравится и тащи в загс. У ребенка должен быть отец.

Дверью ошибся,это женский форум и никому твой член нах не сдался.Мы оргазм другими способами получаем)

Конечно не имеет смысла. Ну или только за ровню. Или кто ещё выше вас по уровню.
В браке должно быть лучше, чем до нео. А если вы се е на шею вщвалите мужика- то откуда и что лучше будет? Домашней работы в разы прибавиться, ещё и кормить его.
В вашем случае, лучше родить для себя.

Знаете, многие в браке- и тоже растят ребенка одни, муж не принимает участия.

Вы хотите ей сказать, что завести мужа в качестве няньки?
Так тогда дешевле няню нанять просто. Зарплату ей платишь и всё. А мужа корми, обстирывай, одевай.

Ну если интеллектуально развитый, образованный, начитанный, интересный собеседник , умный- тогда да, можно.

"...Прошло два мучительных года, прежде чем 6 апреля 1830 года поэт снова решился сделать предложение. За это время ни один из более знатных и состоятельных женихов не попросил руки Натальи Николаевны. И вовсе не потому, что не было желающих – Гончарова считалась в свете первой красавицей, однако никто не смел перейти дорогу Пушкину..."

Тут и факты и пища для ваших измышлений.

так, алле? ты чего не настоящая женщина? ты ДОЛЖНА выйти замуж и обеспечивать мужа своего! ты чо жадная? он тебя будет поддерживать и мотивировать зарабатывать больше, на отпуск его вози и везде за него плати.

Что в вашем понимании обеспеченная? Это можно измерить в деньгах, например 10 или 100 млн? Или миллиард долларов?)))

Смотря какой мужчина. Если тихий, спокойный, без командировок, какой-нибудь проектировщик/инженер/учёный, с усидчивой работой, ну, такой, слегка тряпочка, то можно и выйти замуж, родить и как няньку держать, но все равно первые лет 5 особо помощи не ждите, главное, чтобы хотя бы сам не в нагрузку вам был, в идеале - помогал по дому по мелочи, убирал за собой. А если смотрите на амбициозных, работящих, выпивающих, активных, командировочных, то скорее всего в нагрузку будет. Я бы сейчас согласилась бы и на слегка пришибленного, лишь бы не в нагрузку и за собой убирал, потому что караул что творится с мужчинами.

И что, все никак?