где то слыхал как женщины аргументировали необходимость брака тем что иначе они могут оказаться на улице с ребенком без обеспечения,не много не пойму это как?ведь ребенку положены алименты а она получит свою долю от продаже общей квартиры,так о чем же они?
Да очень просто. Йопырь умирает к примеру. Родители-пенсионеры йопыря, выгоняют шалавень и найопыша на мороз. Или сам йопырь решает, что родившая вагинька уже.. Не айс. Естественно, как умный, он найопыша не признает официально- убеждает свою шалавень, что так гораздо удобнее и выгодней. Меняет старую, юзаную вагиньку на новую.. И даже если шалавень притаскивает днк тест и идет в суд- платит минималку. Вуа ля.
Гость
[3387509344]
#2
Общей чаще нет, мыкаются по свекровкиным либо тёщиным углам , из совместно нажитого ложки да вилки.
Гость
[2770714722]
#3
Не знаю, кто там кому аргументирует, мужчина сам хотел жениться и свадьбу))) в у вас вечно какие-то сложности и недовольство друг другом
Гость
[2062354077]
#4
Гость
Общей чаще нет, мыкаются по свекровкиным либо тёщиным углам , из совместно нажитого ложки да вилки.
А то и вообще "кавалер" из общаги, потом только табуретки делят.
Гость
[126609759]
#5
Когда женщина не в браке, нет никакой "общей" квартиры и общего имущества. Мужчина просто сбегает, и все, он не должен ничего. Теоретически, она может пойти в суд, суд может вынести решение о признании отцовства (тест ДНК, он уклоняется, суд решает в пользу матери), но для этого нужны время, деньги, нервные затраты. А у матери с младенцем на руках нет особо времени и денег таскаться по судам.