Почему бывшие жены препятствуют общению детей с родным отцом?

Да какой из тебя отец. Детям психику только портишь. Ты целыми днями работаешь, а приезжаешь дай Бог в выходные. Что они видят? 2ч папаши? Им воспитание нужно и новая семья. А ты, как *** ***, никому не нужный, навязываешься детям. Бедные дети, *** их отец.

Дети в новой семье, а тут периодически приезжает мужик и устраивает скандал, каждый раз травмируя детей, что он, видите ли, папаша. Да детям мать нужна, а не папаша. Им хорошо, спокойно с мамой. Что еще надо?
Они через год забудут его совсем и привыкнут к отчиму и что еще надо для счастья детей? Все равно приезжающий раз в неделю папаша ничего им не даст. Детям воспитание нужно, и не 1 раз в неделю, а ежедневно. Нет смысла в воскресном папаше, который думает, что он отец, потому что приехал обнять и поцеловать на пару часов. Только дергает детей и создает им нервоз.

Почему, когда мужчина находит более привлекательный вариант и разводится со своей женой, выбрав другую, вы не говорите, что от хороших жен не уходят, а только сыпете проклятиями в сторону этого мужчины?

Причем тут судьи, по закону нельзя разлучать детей до 10 лет с матерью. Автор бы довосвитывал детей до 10 лет, мог бы поднять вопрос о проживании с ним.
А автор детей сам выставил на улицу. Разве они ему нужны?

Возможно, ему лучше будет общаться с детьми по графику. Раз у него такие плохие отношения с матерью детей. Изначально лучше было с матерью своих детей не доводить до таких плохих отношений.

Плати - что? Алименты? Так это вроде само собой. Если родители развелись, то финансовые обязательства в отношении детей ни у матери, ни у отца не прекращаются. Если все выполняют свои обязательства, то мать, настраивающая детей против родного отца, тварь.

Договариваться попытки ни к чему не приводят, на контакт не идет от слова совсем. Плюс еще пересидка своего пытается натравить на меня.

Нет, не алименты. Встречался со случаями, когда за право общения с ребёнком требовали вовсе не алименты, а в одном случае суммы под 100 тыщ ежемесячно, в другом квартиру свекрови (но есть мнение, что в этом случае бывшая жена эту квартиру переварила бы за полгодика и потом выставила бы новые требования).

Я не верю,что вы белый и пушистый.видимо вы ей столько *** сделали,что она и родственники даже не дают вам видеться с детьми.

Если со всех реальных доходов платятся алименты, а родитель требует больше, то это подло. А если папаша скрывает подработки, что-то получает в конверте или сдаёт жильё вчёрную, чтобы не платить реальную сумму алиментов? То такому Г и детей давать не надо. Если у отца реальный доход - 400 тысяч, то алименты должны быть 100 при одном ребёнке, и точно ни копейкой меньше. Мой племянник при весьма хорошем доходе честно платит на двоих детей от 150 до 200 тысяч (в зависимости от премии), ничего не крысит. Так и бж ему не препятствует общаться с детьми не графику, установленному судом (это нереально, у племянника частые командировки), а по договорённости. Грубо говоря, он не крысит, и бж без претензий.

Т.е. в вашем понятии торговать собственными детьми для вас норма? То, как определяется отец г.. или нет, решает бывшая супруга? С каких таких это побуждений? Если мне супруга не будет платить алименты, столько, сколько я захочу, тоже детей прятать? Или тут другое?

Если со всех реальных доходов платятся алименты, а родитель требует больше, то это подло. А если папаша скрывает подработки, что-то получает в конверте или сдаёт жильё вчёрную, чтобы не платить реальную сумму алиментов? То такому Г и детей давать не надо. Если у отца реальный доход - 400 тысяч, то алименты должны быть 100 при одном ребёнке, и точно ни копейкой меньше. Мой племянник при весьма хорошем доходе честно платит на двоих детей от 150 до 200 тысяч (в зависимости от премии), ничего не крысит. Так и бж ему не препятствует общаться с детьми не графику, установленному судом (это нереально, у племянника частые командировки), а по договорённости. Грубо говоря, он не крысит, и бж без претензий.

Я разве сказал, что мужик утаивал доходы? Зачем придумывать то, чего нет? Я сказал, что бывшая требовала 100 тыщ в месяц за встречи с ребёнком. Не алименты, не выпадающие алименты, не задолженность, а чисто за то, чтоб встречаться с детьми. Не надо ничего додумывать.

У меня супруг - адвокат, который как раз помогает мужчинам восстановить справедливость, поэтому я часто знаю подобные судебные процессы. Как бывшая могла требовать? Судом установлен график общения отца с ребёнком? Отец подал на возбуждение судебными приставами исполнительного производства, что мать препятствует? Отец приходит с судебными приставами, а мать сообщает при них, что даст увидеть ребёнка только, если отец ей заплатит сейчас 100 тысяч, помимо алиментов? Скрины, записи этих заявлений - почему до сих пор не у приставов и не в опеке вместе с выпиской, что по алиментов долгов отец не имеет?

Я разве сказал, что мужик утаивал доходы? Зачем придумывать то, чего нет? Я сказал, что бывшая требовала 100 тыщ в месяц за встречи с ребёнком. Не алименты, не выпадающие алименты, не задолженность, а чисто за то, чтоб встречаться с детьми. Не надо ничего додумывать.

У меня супруг - адвокат, который как раз помогает мужчинам восстановить справедливость, поэтому я часто знаю подобные судебные процессы. Как бывшая могла требовать? Судом установлен график общения отца с ребёнком? Отец подал на возбуждение судебными приставами исполнительного производства, что мать препятствует? Отец приходит с судебными приставами, а мать сообщает при них, что даст увидеть ребёнка только, если отец ей заплатит сейчас 100 тысяч, помимо алиментов? Скрины, записи этих заявлений - почему до сих пор не у приставов и не в опеке вместе с выпиской, что по алиментов долгов отец не имеет?

И ещё! Эти все заявления бж и скрины переписок - заявление в полицию на возбуждении уголовного дела в отношении бж за вымогательство. Обязательно прикладываем справку, что отец не имеет задолженности по сумме алиментов, установленной судом. Привлекаем мамашу к уголовной ответственности. Копию постановления о возбуждении уголовного дела в отношении мамаши - в опеку, приставам. Далее - подача заявления в суд об изменении местожительства детей. Хоть что-то из этого Ваш знакомый сделал или только ноет, что у него деньги вымогают?

Я разве сказал, что мужик утаивал доходы? Зачем придумывать то, чего нет? Я сказал, что бывшая требовала 100 тыщ в месяц за встречи с ребёнком. Не алименты, не выпадающие алименты, не задолженность, а чисто за то, чтоб встречаться с детьми. Не надо ничего додумывать.

Скорее всего, долг по алиментам она и требовала))

Долг по алиментам с алиментоплательщика требуют судебные приставы после возбуждения исполнительного производства на основании испольнительного листа, выданного судом. Деньги должник перечисляет добровольно, либо с его счетов списываются, а далее уже судебные приставы в рамках исполнительного производства перечисляют их на счёт алиментополучателя. Требовать просто без оснований какие-то деньги - это вымогательство, уголовная статья. Так что вероятнее всего, Вы правы, и речь идёт об официальном долге по алиментам. Ибо, если нет, то мужчина давно бы со скринами и записями с помощью полиции призвал бы мадам к ответственности. Причём, уголовной.

Как у вас все просто и однозначно, как у бабок на лавке, если видят девушку лет 18-20, то обязательно ш..хой назовут, без всяких исключений). Касаемо привлечь женщину к какой-то там ответственности у нас по закону звучит смешно. У нас принято так, что дело на женщину возбудят в крайнейшем случае, если ущерб нанесен не государству, а частному лицу. Я, когда бывшая пыталась провоцировать, царапала мне лицо, и наносила побои, предоставлял сотрудникам заявление с записями процесса и фиксацией следов побоев. Ответ был прост - ну что ты как нимужик, не мог осадить обезумевшую бабу, поставить на место? А как ее поставить? Ударить в ответ? Чтоб потом самому поехать на срок? Да, не спорю, нужно было в вышестоящие инстанции жалобы лупить, возможно, довел бы дело до конца, но, в моем случае цель была другая, которой, к счастью удалось достичь. Когда же все только начиналось, бывшая просто вызвала сотрудников, сказав им, что я буяню, но доказательств никаких не предоставила. Сотрудники мне предложили варианты - на сутки девайся куда хочешь ( из своего же жилья, купленного за свои деньги), либо путевка в обезьянник, без всякого разбора. После этого жил с постоянной видеофиксацией происходящего дома. Об этом бывшая пожаловалась в суде и опеке, те же в мой адрес по этому поводу высказывали упреки и наставления, что эти мои действия неправильные, и я создаю невыносимые условия для бывшей супруги, и никого не волнует то, что таким образом я пытаюсь защитить свои права. Советовали просто уйти с набором патриарха - носками и трусами, оставив все бывшей жене и ее новому ухажеру, и не мешать новой семье. И этот посыл сквозит во всем и везде. Мужчина - лишнее звено в семье, как батарейка, использовали - следующий. Потому, женщинам легко рассуждать о каких-то законах, которые действуют только в пользу для них, для мужчин они действуют только в плане ответственности, даже за то, чего по факту не было сделано.

Записи и доказательства есть с её противоправными действиями, побоями? Адвокатские запросы с городских камер видеонаблюдения был? Вред здоровью установлен? Почему не обжаловали решение полиции в прокуратуре? Мой муж в интересах своего клиента 3 раза обжаловал в прокуратуре отказы полиции о возбуждении уголовного дела на бж мужчины (прокуратура признавала незаконными, а омвд опять отказывали). Далее - жалоба на межрайонного прокурора в вышестоящую инстанцию - и вуаля - в полиции забегали, «вспомнили», что права мужчины нарушены (СМЭ не назначалось). Сейчас бж клиента мужа фигурирует по 115 1 УК РФ в качестве подсудимой. Разумеется, это передано заказными письмами и в органы опеки, и ходатайство в суд, как характеристика мамаши, привлечённой к уголовной ответственности, где определяется местожительство ребёнка.

В моем случае цели привлекать к ответственности не было, то, что мне нужно было, я получил. Пусть живет себе с миром. А так, возможно, да, получилось бы добиться, вы и сами подтвердили, что неоднократно жалобы и ходатайства нужно писать в различные инстанции, чтоб мужчине свои права отстоять, женщине же достаточно одного заявления, и все ее слова никто не просит ничем подтверждать, могут обвинить любого мужчину только с одного заявления, и никаких больше бумаг никуда не нужно подавать. Вот в чем разница.
А по поводу жалоб на госорганы, я вам расскажу, какие последствия могут быть - непродление контракта на работе, с последующей отрицательной характеристикой, против которой жалуйся, хоть зажалуйся... Не сталкивались? А случаи есть, знаю лично. У меня из-за противостояния с органами опеки вопросы возникли, хоть я вроде никакой закон не нарушил...

В моем случае цели привлекать к ответственности не было, то, что мне нужно было, я получил. Пусть живет себе с миром. А так, возможно, да, получилось бы добиться, вы и сами подтвердили, что неоднократно жалобы и ходатайства нужно писать в различные инстанции, чтоб мужчине свои права отстоять, женщине же достаточно одного заявления, и все ее слова никто не просит ничем подтверждать, могут обвинить любого мужчину только с одного заявления, и никаких больше бумаг никуда не нужно подавать. Вот в чем разница.
А по поводу жалоб на госорганы, я вам расскажу, какие последствия могут быть - непродление контракта на работе, с последующей отрицательной характеристикой, против которой жалуйся, хоть зажалуйся... Не сталкивались? А случаи есть, знаю лично. У меня из-за противостояния с органами опеки вопросы возникли, хоть я вроде никакой закон не нарушил...