Почему бывшие жены препятствуют общению детей с родным отцом?

Прошло заседание, тянулось с 10 утра, сейчас перерыв на обед. Очень сильно поменялись некоторые моменты, о которых я узнал только сегодня. Женушку зек обрюхатил, и узнав об этом живенько исчез. Аборт делать она не планирует, ибо для нее это грех, остальное было, выходит, не грех, но ладно. Далее, родня ее поддерживает только исходя из того, что она им родной человек, и не имеет значения, какова суть ее поступков, будут оправданы любые, только в этом противодействии сдалась теща, остальные же топят до последнего. На суде теща была приглашена в качестве свидетеля, и выступила на моей стороне, под злобные взгляды остальных ее родственничков. Органы опеки высказали мысль, что нужно делать аборт, и мне сходиться опять с супругой, как будто ничего не произошло (ага, ждать очередного подобного случая, при более удобных обстоятельствах). Услышав отказ на данное предложение, органы опеки как по месту моего проживания, так и по месту пребывания супруги высказали идею, что детям будет лучше со мной, для чего им нужен перерыв, чтоб переписать заключения. К этому выводу их привело не только это обстоятельство, были и другие, описывать которые здесь не буду. С представителями опеки в перерыве пришли к тому, что детей сегодня сразу после суда еду забирать, независимо от решения суда, которое, они уверены, что будет в мою пользу. По поводу супруги ее образа жизни и образования - у нее есть оконченный техникум легкой промышленности, внешне на маргиналку не похожа, не злоупотребляет спиртным и не курит, поведение тоже вполне адекватное, за исключением данного момента, произошедшего в последнее время. После суда вешаться пыталась на шею, со словами, что дура была, ерунды напорола, просила забыть все и начать сначала. Понятное дело, мне это ни разу не нужно. Люди не меняются, зачем мне, зануде, и поехавшему, или как тут в чате еще диагноз поставили, портить жизнь святой девушке. Пусть будет свободна и найдет себе достойного мужчину)

Ой, ну это вообще из фильма ужасов картинка. Жути тут нагоняете

Ваша история ( уж правда все или нет - опустим), но является примером тому, что если отец захочет, то добъется контакта с детьми и даже больше.
Еще одно подтверждение тому, что большинство отцов просто не хотят знать своих детей после развода.
Я рада, что у Вас получилось. БЖ вашу жалко, бесспорно, но выбор сделан ею самостоятельно.

Ох... Если это не вброс, то жизнь выдаёт сюжеты похлеще, чем в мыльных операх...
Я за Вас до слёз рада.

Щас вопрос в порядке бреда: вот совсем не рассматриваете вариант принять назад и дать ей второй шанс? Я это к тому, что иногда подобная встряска ооочень круто ставит человеку мозги на место, вся жизнь и все ценности переосмысляются... Может превратиться в идеальную жену, которая будет до конца жизни мужа боготворить и брезговать даже подумать о том, чтоб снова посмотреть налево (у знакомых просто было подобное)...

Если честно, даже рассматривать не хочу, ибо в процессе всех этих судов было столько сделано и сказано, что дороги назад точно нет. Меня готовы были сгноить в тюрьме как скот, придумывая любой возможный способ, и впускать в свою жизнь такого человека, это еще большая ошибка, чем та, которую я сделал впустив ее в первый раз.

Ну и самое главное, на данный момент дети со мной, те вопросы, которые возникли у меня, здесь свой ответ получили, примерно, ожидаемый мною, потому, большого смысла здесь задерживаться нет, хотя, изредка буду забегать, может со временем что-то новое узнаю. Всем добра и удачи!

Ой, мудешник. Я не могу, какие вы все одинаковые. Ты специально жене устроил это всё, просто из ненависти и злобы. Я уверена стопроцентно, что ты редкая сволота и дети тебе не нужны вовсе. Ты из принципа и потому что деньги есть их отсудил. Жена правильно тебя бросила, ты просто чсвшная тварь. И всё мужики если хотят себе детей оставить то только потому, чтобы своё чсв почесать и жене досадить. Как тот урод, который детей украл и в аэропорту их оставил. Мужик живёт по принципу - сделать бабе назло. Вот только чтобы своё доказать, а там хоть трава не расти. Мужикам не нужно ничего в жизни, кроме как прогнуть своё и доказать всем как он крут. А жена и дети это разменная монета. Как дети будут с ним жить, кто будет ими заниматься - да хepp с ними, как нибудь. Ждём вторую часть писанины автора на абф - что делать, как отдать жене обратно детей, они бесят, хотят общаться, хотят есть, а у меня новая баба нарисовалась. Памагити камрады, как мне детей обратно втюхнуть и алименты не платить. Вот так и будет.

Ой, мудешник. Я не могу, какие вы все одинаковые. Ты специально жене устроил это всё, просто из ненависти и злобы. Я уверена стопроцентно, что ты редкая сволота и дети тебе не нужны вовсе. Ты из принципа и потому что деньги есть их отсудил. Жена правильно тебя бросила, ты просто чсвшная тварь. И всё мужики если хотят себе детей оставить то только потому, чтобы своё чсв почесать и жене досадить. Как тот урод, который детей украл и в аэропорту их оставил. Мужик живёт по принципу - сделать бабе назло. Вот только чтобы своё доказать, а там хоть трава не расти. Мужикам не нужно ничего в жизни, кроме как прогнуть своё и доказать всем как он крут. А жена и дети это разменная монета. Как дети будут с ним жить, кто будет ими заниматься - да хepp с ними, как нибудь. Ждём вторую часть писанины автора на абф - что делать, как отдать жене обратно детей, они бесят, хотят общаться, хотят есть, а у меня новая баба нарисовалась. Памагити камрады, как мне детей обратно втюхнуть и алименты не платить. Вот так и будет.

Ох уж эти влажные мечты неудачницы, обозленной на жизнь и окружающих) как полыхнуло, когда все пошло не по вашему шаблону, действительно, такие как вы одинаковы, куда ни посмотри. Как говорят, человек - это сосуд, стоит его задеть, и содержимое его выльется. Чем вы наполнены, уже красноречиво продемонстрировали, можете продолжать изливать свое наполнение, может меньше количества г-на останется в вас, которым вы наполнены).

Ох уж эти влажные мечты неудачницы, обозленной на жизнь и окружающих) как полыхнуло, когда все пошло не по вашему шаблону, действительно, такие как вы одинаковы, куда ни посмотри. Как говорят, человек - это сосуд, стоит его задеть, и содержимое его выльется. Чем вы наполнены, уже красноречиво продемонстрировали, можете продолжать изливать свое наполнение, может меньше количества г-на останется в вас, которым вы наполнены).

Прошло заседание, тянулось с 10 утра, сейчас перерыв на обед. Очень сильно поменялись некоторые моменты, о которых я узнал только сегодня. Женушку зек обрюхатил, и узнав об этом живенько исчез. Аборт делать она не планирует, ибо для нее это грех, остальное было, выходит, не грех, но ладно. Далее, родня ее поддерживает только исходя из того, что она им родной человек, и не имеет значения, какова суть ее поступков, будут оправданы любые, только в этом противодействии сдалась теща, остальные же топят до последнего. На суде теща была приглашена в качестве свидетеля, и выступила на моей стороне, под злобные взгляды остальных ее родственничков. Органы опеки высказали мысль, что нужно делать аборт, и мне сходиться опять с супругой, как будто ничего не произошло (ага, ждать очередного подобного случая, при более удобных обстоятельствах). Услышав отказ на данное предложение, органы опеки как по месту моего проживания, так и по месту пребывания супруги высказали идею, что детям будет лучше со мной, для чего им нужен перерыв, чтоб переписать заключения. К этому выводу их привело не только это обстоятельство, были и другие, описывать которые здесь не буду. С представителями опеки в перерыве пришли к тому, что детей сегодня сразу после суда еду забирать, независимо от решения суда, которое, они уверены, что будет в мою пользу. По поводу супруги ее образа жизни и образования - у нее есть оконченный техникум легкой промышленности, внешне на маргиналку не похожа, не злоупотребляет спиртным и не курит, поведение тоже вполне адекватное, за исключением данного момента, произошедшего в последнее время. После суда вешаться пыталась на шею, со словами, что дура была, ерунды напорола, просила забыть все и начать сначала. Понятное дело, мне это ни разу не нужно. Люди не меняются, зачем мне, зануде, и поехавшему, или как тут в чате еще диагноз поставили, портить жизнь святой девушке. Пусть будет свободна и найдет себе достойного мужчину)

Ох... Если это не вброс, то жизнь выдаёт сюжеты похлеще, чем в мыльных операх...
Я за Вас до слёз рада.

Щас вопрос в порядке бреда: вот совсем не рассматриваете вариант принять назад и дать ей второй шанс? Я это к тому, что иногда подобная встряска ооочень круто ставит человеку мозги на место, вся жизнь и все ценности переосмысляются... Может превратиться в идеальную жену, которая будет до конца жизни мужа боготворить и брезговать даже подумать о том, чтоб снова посмотреть налево (у знакомых просто было подобное)...

Если это все не сказка...Я Вас от всей души поздравляю! У меня так не получилось!!!!!! Ураааааа!!!!!!!!!!! Вы сделали мой день!!!!!!!!

К сожалению или к радости, это один из этапов моей жизни. В моем случае просто обстоятельства сложились в мою пользу, возможно, и в вашем что-то получилось бы, у каждого все индивидуально. Если же в целом ситуацию рассмотреть, если с помощью суда решить вопрос никак не выходит, тем более, если видно, что бывшая супруга достойно занимается детьми (увы, не мой случай), то есть смысл детей оставить с ней, самому же максимально поддерживать с детьми контакт, а там, начиная с 10 лет, это если в РБ, где я нахожусь, в суде при определении места жительства ребенка учитывается и мнение того самого ребенка, и если ему с мамой не так хорошо, как хотелось бы, вполне можно в данном случае все решить, уже с большими шансами на то, что суд определит место жительства с отцом. Но и важно для себя трезво оценить свои возможности и желание заниматься детьми, не надеясь сильно на помощь кого-то. Я, проходя судебные инстанции, понимал куда шел, пока дети со мной, и то, что мне предстоит, уже вижу сейчас отчетливо, переживал, что будет сложно, но, пока, как показывает жизнь, ничего сложного нет, заниматься воспитанием и бытом своих детей, разница лишь в том, что времени свободного меньше будет, но это того стоит.

Снимаю шляпу перед ответственными отцами. Остальных, которые ничего не делают, кроме того, что скрываются от алиментов, Ваша история должна побудить заткнуться на тему "после развода дети не твои"

Тех, кто отказывается от детей не оправдываю, но, ситуация не так однозначна, как вы считаете. Даже на своем примере, когда приезжал проведать детей, они явно были настроены против меня, точнее, старшая дочь, младший еще маленький, чтоб на мнение повлиять, особенно в присутствии бывшей жены, не получилось, конечно агрессию привить, но, разговор, что папа, лучше не приезжай к нам, а то мама злится, был не раз. И по рассказам знакомых не раз слышал, что детей настраивают против до такой степени, что в некоторых случаях дети отцу желают, чтоб он сдох... Навещая так, по расписанию суда раз в неделю на два часа, понятное дело, что мнение ребенка поменять очень сложно, и смысл теряется лезть к ребенку вообще в таком случае, остается только алименты платить, и забыть о своих детях. Также знакомая есть, которая точно так же поступила, развелись из-за ее похождений, ребенка настроила против отца, когда тот сдался, начав новую жизнь, она стала рассказывать, что ему плевать на ребенка и т.д. хотя он около года после развода пытался как-то наладить возможность видеться с ребенком, но не вышло, женушка шибко хитрая попалась, и таких случаев приходится наблюдать немало. Потому, повторюсь, не все так однозначно, не каждый муж пил бил гулял, денег не давал, на ребенка забил и т.д., как у нас принято считать.

Значит у отца до развода небыло хорошего контакта с детьми. Мои дети больше всегда расстраиваются, когда папа уезжает, даже по сравнению со мной. Если бы мы, не дай Бог развелись, мне бы на ум не пришло их настраивать, потому что они очень привязаны к отцу, во-первых, а во-вторых, он, действительно, очень хороший отец. Какой смысл лишать детей хорошего отца, который и в браке много ими занимается?

Значит у отца до развода небыло хорошего контакта с детьми. Мои дети больше всегда расстраиваются, когда папа уезжает, даже по сравнению со мной. Если бы мы, не дай Бог развелись, мне бы на ум не пришло их настраивать, потому что они очень привязаны к отцу, во-первых, а во-вторых, он, действительно, очень хороший отец. Какой смысл лишать детей хорошего отца, который и в браке много ими занимается?

У меня до развода был вполне нормальный контакт с детьми, старшую почти всегда в сад возил и забирал, потому как в это время жена с младшим была. Но, в процессе ребенка настраивали против меня. Если бы я не настаивал на встречах, пока развод шел, хватило бы мне на месяца два пропасть, и связь с детьми была бы потеряна. Супруга все для этого делала.

К сожалению, при разводе чаще всего происходит "война" между супругами, редко кто разводится спокойно без скандалов и разборок, а на войне, увы, все средства хороши, вот потому и пользуются тем, чем могут, для кого-то это неприемлемо, а для кого-то вполне удобный вариант для манипуляций. Некоторые гениальные особы умудряются и поторговаться: хочешь ребенка увидеть - плати. Именно такую ситуацию наблюдал в живую.

Плати - что? Алименты? Так это вроде само собой. Если родители развелись, то финансовые обязательства в отношении детей ни у матери, ни у отца не прекращаются. Если все выполняют свои обязательства, то мать, настраивающая детей против родного отца, тварь.

Понятное дело, что содержать финансово детей - обязанность родителей, но, взглянем на реальность моего случая. Жена, очень скоро бывшая, планирует рожать еще ребенка, отца которого физически рядом нет, содержать его некому будет, будут выживать за детское пособие. Если мне пойти на принцип, и начать взыскивать алименты с тем же напором, как делала она, и, скорее всего ничего не выйдет, будет копиться только долг... По вашему, это дает мне право говорить детям, что мама плохая? Смысла, как по мне нет, жизнь идет, дети растут, они и без моих высказываний сами сделают свои выводы, а травить детям душу всякими мерзостями, выдуманными про их мать, пусть, где-то и правдивыми, не самый лучший вариант.

Да какой из тебя отец. Детям психику только портишь. Ты целыми днями работаешь, а приезжаешь дай Бог в выходные. Что они видят? 2ч папаши? Им воспитание нужно и новая семья. А ты, как *** ***, никому не нужный, навязываешься детям. Бедные дети, *** их отец.

Дети в новой семье, а тут периодически приезжает мужик и устраивает скандал, каждый раз травмируя детей, что он, видите ли, папаша. Да детям мать нужна, а не папаша. Им хорошо, спокойно с мамой. Что еще надо?
Они через год забудут его совсем и привыкнут к отчиму и что еще надо для счастья детей? Все равно приезжающий раз в неделю папаша ничего им не даст. Детям воспитание нужно, и не 1 раз в неделю, а ежедневно. Нет смысла в воскресном папаше, который думает, что он отец, потому что приехал обнять и поцеловать на пару часов. Только дергает детей и создает им нервоз.

Почему, когда мужчина находит более привлекательный вариант и разводится со своей женой, выбрав другую, вы не говорите, что от хороших жен не уходят, а только сыпете проклятиями в сторону этого мужчины?

Причем тут судьи, по закону нельзя разлучать детей до 10 лет с матерью. Автор бы довосвитывал детей до 10 лет, мог бы поднять вопрос о проживании с ним.
А автор детей сам выставил на улицу. Разве они ему нужны?

Возможно, ему лучше будет общаться с детьми по графику. Раз у него такие плохие отношения с матерью детей. Изначально лучше было с матерью своих детей не доводить до таких плохих отношений.

Плати - что? Алименты? Так это вроде само собой. Если родители развелись, то финансовые обязательства в отношении детей ни у матери, ни у отца не прекращаются. Если все выполняют свои обязательства, то мать, настраивающая детей против родного отца, тварь.

Договариваться попытки ни к чему не приводят, на контакт не идет от слова совсем. Плюс еще пересидка своего пытается натравить на меня.

Нет, не алименты. Встречался со случаями, когда за право общения с ребёнком требовали вовсе не алименты, а в одном случае суммы под 100 тыщ ежемесячно, в другом квартиру свекрови (но есть мнение, что в этом случае бывшая жена эту квартиру переварила бы за полгодика и потом выставила бы новые требования).

Я не верю,что вы белый и пушистый.видимо вы ей столько *** сделали,что она и родственники даже не дают вам видеться с детьми.

Если со всех реальных доходов платятся алименты, а родитель требует больше, то это подло. А если папаша скрывает подработки, что-то получает в конверте или сдаёт жильё вчёрную, чтобы не платить реальную сумму алиментов? То такому Г и детей давать не надо. Если у отца реальный доход - 400 тысяч, то алименты должны быть 100 при одном ребёнке, и точно ни копейкой меньше. Мой племянник при весьма хорошем доходе честно платит на двоих детей от 150 до 200 тысяч (в зависимости от премии), ничего не крысит. Так и бж ему не препятствует общаться с детьми не графику, установленному судом (это нереально, у племянника частые командировки), а по договорённости. Грубо говоря, он не крысит, и бж без претензий.

Т.е. в вашем понятии торговать собственными детьми для вас норма? То, как определяется отец г.. или нет, решает бывшая супруга? С каких таких это побуждений? Если мне супруга не будет платить алименты, столько, сколько я захочу, тоже детей прятать? Или тут другое?

Если со всех реальных доходов платятся алименты, а родитель требует больше, то это подло. А если папаша скрывает подработки, что-то получает в конверте или сдаёт жильё вчёрную, чтобы не платить реальную сумму алиментов? То такому Г и детей давать не надо. Если у отца реальный доход - 400 тысяч, то алименты должны быть 100 при одном ребёнке, и точно ни копейкой меньше. Мой племянник при весьма хорошем доходе честно платит на двоих детей от 150 до 200 тысяч (в зависимости от премии), ничего не крысит. Так и бж ему не препятствует общаться с детьми не графику, установленному судом (это нереально, у племянника частые командировки), а по договорённости. Грубо говоря, он не крысит, и бж без претензий.

Я разве сказал, что мужик утаивал доходы? Зачем придумывать то, чего нет? Я сказал, что бывшая требовала 100 тыщ в месяц за встречи с ребёнком. Не алименты, не выпадающие алименты, не задолженность, а чисто за то, чтоб встречаться с детьми. Не надо ничего додумывать.

У меня супруг - адвокат, который как раз помогает мужчинам восстановить справедливость, поэтому я часто знаю подобные судебные процессы. Как бывшая могла требовать? Судом установлен график общения отца с ребёнком? Отец подал на возбуждение судебными приставами исполнительного производства, что мать препятствует? Отец приходит с судебными приставами, а мать сообщает при них, что даст увидеть ребёнка только, если отец ей заплатит сейчас 100 тысяч, помимо алиментов? Скрины, записи этих заявлений - почему до сих пор не у приставов и не в опеке вместе с выпиской, что по алиментов долгов отец не имеет?

Я разве сказал, что мужик утаивал доходы? Зачем придумывать то, чего нет? Я сказал, что бывшая требовала 100 тыщ в месяц за встречи с ребёнком. Не алименты, не выпадающие алименты, не задолженность, а чисто за то, чтоб встречаться с детьми. Не надо ничего додумывать.

У меня супруг - адвокат, который как раз помогает мужчинам восстановить справедливость, поэтому я часто знаю подобные судебные процессы. Как бывшая могла требовать? Судом установлен график общения отца с ребёнком? Отец подал на возбуждение судебными приставами исполнительного производства, что мать препятствует? Отец приходит с судебными приставами, а мать сообщает при них, что даст увидеть ребёнка только, если отец ей заплатит сейчас 100 тысяч, помимо алиментов? Скрины, записи этих заявлений - почему до сих пор не у приставов и не в опеке вместе с выпиской, что по алиментов долгов отец не имеет?

И ещё! Эти все заявления бж и скрины переписок - заявление в полицию на возбуждении уголовного дела в отношении бж за вымогательство. Обязательно прикладываем справку, что отец не имеет задолженности по сумме алиментов, установленной судом. Привлекаем мамашу к уголовной ответственности. Копию постановления о возбуждении уголовного дела в отношении мамаши - в опеку, приставам. Далее - подача заявления в суд об изменении местожительства детей. Хоть что-то из этого Ваш знакомый сделал или только ноет, что у него деньги вымогают?

Я разве сказал, что мужик утаивал доходы? Зачем придумывать то, чего нет? Я сказал, что бывшая требовала 100 тыщ в месяц за встречи с ребёнком. Не алименты, не выпадающие алименты, не задолженность, а чисто за то, чтоб встречаться с детьми. Не надо ничего додумывать.

Скорее всего, долг по алиментам она и требовала))

Долг по алиментам с алиментоплательщика требуют судебные приставы после возбуждения исполнительного производства на основании испольнительного листа, выданного судом. Деньги должник перечисляет добровольно, либо с его счетов списываются, а далее уже судебные приставы в рамках исполнительного производства перечисляют их на счёт алиментополучателя. Требовать просто без оснований какие-то деньги - это вымогательство, уголовная статья. Так что вероятнее всего, Вы правы, и речь идёт об официальном долге по алиментам. Ибо, если нет, то мужчина давно бы со скринами и записями с помощью полиции призвал бы мадам к ответственности. Причём, уголовной.

Как у вас все просто и однозначно, как у бабок на лавке, если видят девушку лет 18-20, то обязательно ш..хой назовут, без всяких исключений). Касаемо привлечь женщину к какой-то там ответственности у нас по закону звучит смешно. У нас принято так, что дело на женщину возбудят в крайнейшем случае, если ущерб нанесен не государству, а частному лицу. Я, когда бывшая пыталась провоцировать, царапала мне лицо, и наносила побои, предоставлял сотрудникам заявление с записями процесса и фиксацией следов побоев. Ответ был прост - ну что ты как нимужик, не мог осадить обезумевшую бабу, поставить на место? А как ее поставить? Ударить в ответ? Чтоб потом самому поехать на срок? Да, не спорю, нужно было в вышестоящие инстанции жалобы лупить, возможно, довел бы дело до конца, но, в моем случае цель была другая, которой, к счастью удалось достичь. Когда же все только начиналось, бывшая просто вызвала сотрудников, сказав им, что я буяню, но доказательств никаких не предоставила. Сотрудники мне предложили варианты - на сутки девайся куда хочешь ( из своего же жилья, купленного за свои деньги), либо путевка в обезьянник, без всякого разбора. После этого жил с постоянной видеофиксацией происходящего дома. Об этом бывшая пожаловалась в суде и опеке, те же в мой адрес по этому поводу высказывали упреки и наставления, что эти мои действия неправильные, и я создаю невыносимые условия для бывшей супруги, и никого не волнует то, что таким образом я пытаюсь защитить свои права. Советовали просто уйти с набором патриарха - носками и трусами, оставив все бывшей жене и ее новому ухажеру, и не мешать новой семье. И этот посыл сквозит во всем и везде. Мужчина - лишнее звено в семье, как батарейка, использовали - следующий. Потому, женщинам легко рассуждать о каких-то законах, которые действуют только в пользу для них, для мужчин они действуют только в плане ответственности, даже за то, чего по факту не было сделано.

Записи и доказательства есть с её противоправными действиями, побоями? Адвокатские запросы с городских камер видеонаблюдения был? Вред здоровью установлен? Почему не обжаловали решение полиции в прокуратуре? Мой муж в интересах своего клиента 3 раза обжаловал в прокуратуре отказы полиции о возбуждении уголовного дела на бж мужчины (прокуратура признавала незаконными, а омвд опять отказывали). Далее - жалоба на межрайонного прокурора в вышестоящую инстанцию - и вуаля - в полиции забегали, «вспомнили», что права мужчины нарушены (СМЭ не назначалось). Сейчас бж клиента мужа фигурирует по 115 1 УК РФ в качестве подсудимой. Разумеется, это передано заказными письмами и в органы опеки, и ходатайство в суд, как характеристика мамаши, привлечённой к уголовной ответственности, где определяется местожительство ребёнка.

В моем случае цели привлекать к ответственности не было, то, что мне нужно было, я получил. Пусть живет себе с миром. А так, возможно, да, получилось бы добиться, вы и сами подтвердили, что неоднократно жалобы и ходатайства нужно писать в различные инстанции, чтоб мужчине свои права отстоять, женщине же достаточно одного заявления, и все ее слова никто не просит ничем подтверждать, могут обвинить любого мужчину только с одного заявления, и никаких больше бумаг никуда не нужно подавать. Вот в чем разница.
А по поводу жалоб на госорганы, я вам расскажу, какие последствия могут быть - непродление контракта на работе, с последующей отрицательной характеристикой, против которой жалуйся, хоть зажалуйся... Не сталкивались? А случаи есть, знаю лично. У меня из-за противостояния с органами опеки вопросы возникли, хоть я вроде никакой закон не нарушил...

В моем случае цели привлекать к ответственности не было, то, что мне нужно было, я получил. Пусть живет себе с миром. А так, возможно, да, получилось бы добиться, вы и сами подтвердили, что неоднократно жалобы и ходатайства нужно писать в различные инстанции, чтоб мужчине свои права отстоять, женщине же достаточно одного заявления, и все ее слова никто не просит ничем подтверждать, могут обвинить любого мужчину только с одного заявления, и никаких больше бумаг никуда не нужно подавать. Вот в чем разница.
А по поводу жалоб на госорганы, я вам расскажу, какие последствия могут быть - непродление контракта на работе, с последующей отрицательной характеристикой, против которой жалуйся, хоть зажалуйся... Не сталкивались? А случаи есть, знаю лично. У меня из-за противостояния с органами опеки вопросы возникли, хоть я вроде никакой закон не нарушил...