Гость
Статьи
Зачем женщине дети?

Зачем женщине дети?

Зачем женщине дети?
Кот Леопольд.
18 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
Незачем. Насаждалось ранее обязанностью(((.
Щас никому не надо.
Мужик не может иметь детей -ему надо.
Для женщины -это ад, никто нормальный не хочет этого ада.
Если мужик хочет - пусть оплачивает суррогатку.
Никто не хочет уродовать свое здоровье!
Гость
#2
У нормальных людей: Чтобы передать знания, ценности, и недвижимость.

У ненормальных людей: Воспитать раба, для кружки воды в старости. Но таких дети возненавидели и уехали жить в другую страну.
#3
Для счастья.

Спросите у своей мамы: " что самое лучшее с тобой случалось? ". Вы этим и будете.

Конечно, если вы желанный дитя.

Те, кто не хочет, не должны рожать
Гость
#4
Россия
Для счастья.

Спросите у своей мамы: " что самое лучшее с тобой случалось? ". Вы этим и будете.

Конечно, если вы желанный дитя.

Те, кто не хочет, не должны рожать
Щас никто не хочет(( Такие испытания только для простейших И нечувствительных к боли - с низким порогом.
Гость
#5
Автору - а зачем те дети? Выгони их, пусть идут подбираются как ты сам в свое время.
Все корм должны зарабатывать самостоятельно!
Гость
#6
Для продолжения рода. В ребёнке законная половина женщины, тоже имеющая право на продолжение существования
Гость
#7
Спроси у мамы своей)))
Гость
#8
Гость
Спроси у мамы своей)))
Так в пьяном угаре ж рожала))
Вот и итог)
Гость
#9
Если девочка, чтобы самоутверждаться за счет нее, а если сын, чтобы потом с маменькой остался.
Гость
#10
В старые времена дети были нужны, чтобы в зрелости помогали. а в старости обеспечивали родителей. Пенсий-то не было. Да детская смертность была умопомрачительной. Поэтому и рожали без остановки до посинения. Эта генная память на подкорочке записана.
Однако в наше время всё иначе. Дети нынче - это безумно дорогое удовольствие. Начиная от распашонок и заканчивая образованием. Тем более, раньше дети были полной собственностью родителей. В наше время на ребенка нельзя ни прикрикнуть, ни косо посмотреть - органы опеки так и норовят родителей построить, а то и отобрать ребенка. Дети манипулируют родителями, грозя им, что нажалуются и тех обяжут. Многие клянут родителей, что не обеспечили им богатства, посмели их произвести на свет, не покупают им гаждеты и брендовские ништяки, как у богатых одноклассников. ..Всё больше рвутся связи "дети-родители". Взрослые детки предпочитают сидеть на шее родителей и пользоваться их пенсиями. Старики предпочитают иметь свою кубышку, чтобы было откуда оплачивать сиделку, когда станут беспомощными. На детей надежды нет никакой.
Гость
#11
Гость
В старые времена дети были нужны, чтобы в зрелости помогали. а в старости обеспечивали родителей. Пенсий-то не было. Да детская смертность была умопомрачительной. Поэтому и рожали без остановки до посинения. Эта генная память на подкорочке записана.
Однако в наше время всё иначе. Дети нынче - это безумно дорогое удовольствие. Начиная от распашонок и заканчивая образованием. Тем более, раньше дети были полной собственностью родителей. В наше время на ребенка нельзя ни прикрикнуть, ни косо посмотреть - органы опеки так и норовят родителей построить, а то и отобрать ребенка. Дети манипулируют родителями, грозя им, что нажалуются и тех обяжут. Многие клянут родителей, что не обеспечили им богатства, посмели их произвести на свет, не покупают им гаждеты и брендовские ништяки, как у богатых одноклассников. ..Всё больше рвутся связи "дети-родители". Взрослые детки предпочитают сидеть на шее родителей и пользоваться их пенсиями. Старики предпочитают иметь свою кубышку, чтобы было откуда оплачивать сиделку, когда станут беспомощными. На детей надежды нет никакой.
Братья-сестры в семье практически никогда не бывают дружны. Наоборот, едва вырастут, у них появляется чувство соперничества и желание поделить наследство от родителей ещё при их жизни. Так и идёт перетягивание одеяла, что не может не сказаться на спокойствии и нервах родителей. Тех вечно вовлекают в междоусобицу.
Гость
#12
Ладно, если в семье ребенок один и "правильный", то ещё есть слабая надежда, что ребенок позаботится о родителях в старости. Но если в семье двое-трое и более детей, то они так и будут футболить престарелого родителя, желая переложить обязанности на плечи брата или сестры а самой или самому устраниться...
СмехоПролетарий
#13
Чтобы наслаждаться. Родители эгоисты. Поэтому многие родители не хотят отпускать детей даже во вред детям. Потому что не хотят лишаться балдежа от ребенка, даже если взрослый ребенок.
Кот Леопольд.
#14
Гость
Ладно, если в семье ребенок один и "правильный", то ещё есть слабая надежда, что ребенок позаботится о родителях в старости. Но если в семье двое-трое и более детей, то они так и будут футболить престарелого родителя, желая переложить обязанности на плечи брата или сестры а самой или самому устраниться...
Ни чего подобного.
Кот Леопольд.
#15
Гость
Незачем. Насаждалось ранее обязанностью(((.
Щас никому не надо.
Мужик не может иметь детей -ему надо.
Для женщины -это ад, никто нормальный не хочет этого ада.
Если мужик хочет - пусть оплачивает суррогатку.
Никто не хочет уродовать свое здоровье!
А ЭКО кому надо?
От меня до сих пор хотят родить. Мне 55.
Кот Леопольд.
#16
Гость
Щас никто не хочет(( Такие испытания только для простейших И нечувствительных к боли - с низким порогом.
Бред. Не суди по себе.
Кот Леопольд.
#17
СмехоПролетарий
Чтобы наслаждаться. Родители эгоисты. Поэтому многие родители не хотят отпускать детей даже во вред детям. Потому что не хотят лишаться балдежа от ребенка, даже если взрослый ребенок.
Встречался с таким явлением. Девка уже тр аха ется во все щели, а от мамки уходить не хочет.
Форум: Семья
Всего: 94 720 тем
Новые темы за сутки: 21 тема
Популярные темы за сутки: 9 тем