Гость
Статьи
Зачем женщине дети?

Зачем женщине дети?

Зачем женщине дети?

Кот Леопольд.
18 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

Незачем. Насаждалось ранее обязанностью(((.
Щас никому не надо.
Мужик не может иметь детей -ему надо.
Для женщины -это ад, никто нормальный не хочет этого ада.
Если мужик хочет - пусть оплачивает суррогатку.
Никто не хочет уродовать свое здоровье!

Гость
#2

У нормальных людей: Чтобы передать знания, ценности, и недвижимость.

У ненормальных людей: Воспитать раба, для кружки воды в старости. Но таких дети возненавидели и уехали жить в другую страну.

#3

Для счастья.

Спросите у своей мамы: " что самое лучшее с тобой случалось? ". Вы этим и будете.

Конечно, если вы желанный дитя.

Те, кто не хочет, не должны рожать

Гость
#4
Россия

Для счастья.

Спросите у своей мамы: " что самое лучшее с тобой случалось? ". Вы этим и будете.

Конечно, если вы желанный дитя.

Те, кто не хочет, не должны рожать

Щас никто не хочет(( Такие испытания только для простейших И нечувствительных к боли - с низким порогом.

Гость
#5

Автору - а зачем те дети? Выгони их, пусть идут подбираются как ты сам в свое время.
Все корм должны зарабатывать самостоятельно!

Гость
#6

Для продолжения рода. В ребёнке законная половина женщины, тоже имеющая право на продолжение существования

Гость
#7

Спроси у мамы своей)))

Гость
#8
Гость

Спроси у мамы своей)))

Так в пьяном угаре ж рожала))
Вот и итог)

Гость
#9

Если девочка, чтобы самоутверждаться за счет нее, а если сын, чтобы потом с маменькой остался.

Гость
#10

В старые времена дети были нужны, чтобы в зрелости помогали. а в старости обеспечивали родителей. Пенсий-то не было. Да детская смертность была умопомрачительной. Поэтому и рожали без остановки до посинения. Эта генная память на подкорочке записана.
Однако в наше время всё иначе. Дети нынче - это безумно дорогое удовольствие. Начиная от распашонок и заканчивая образованием. Тем более, раньше дети были полной собственностью родителей. В наше время на ребенка нельзя ни прикрикнуть, ни косо посмотреть - органы опеки так и норовят родителей построить, а то и отобрать ребенка. Дети манипулируют родителями, грозя им, что нажалуются и тех обяжут. Многие клянут родителей, что не обеспечили им богатства, посмели их произвести на свет, не покупают им гаждеты и брендовские ништяки, как у богатых одноклассников. ..Всё больше рвутся связи "дети-родители". Взрослые детки предпочитают сидеть на шее родителей и пользоваться их пенсиями. Старики предпочитают иметь свою кубышку, чтобы было откуда оплачивать сиделку, когда станут беспомощными. На детей надежды нет никакой.

Гость
#11
Гость

В старые времена дети были нужны, чтобы в зрелости помогали. а в старости обеспечивали родителей. Пенсий-то не было. Да детская смертность была умопомрачительной. Поэтому и рожали без остановки до посинения. Эта генная память на подкорочке записана.
Однако в наше время всё иначе. Дети нынче - это безумно дорогое удовольствие. Начиная от распашонок и заканчивая образованием. Тем более, раньше дети были полной собственностью родителей. В наше время на ребенка нельзя ни прикрикнуть, ни косо посмотреть - органы опеки так и норовят родителей построить, а то и отобрать ребенка. Дети манипулируют родителями, грозя им, что нажалуются и тех обяжут. Многие клянут родителей, что не обеспечили им богатства, посмели их произвести на свет, не покупают им гаждеты и брендовские ништяки, как у богатых одноклассников. ..Всё больше рвутся связи "дети-родители". Взрослые детки предпочитают сидеть на шее родителей и пользоваться их пенсиями. Старики предпочитают иметь свою кубышку, чтобы было откуда оплачивать сиделку, когда станут беспомощными. На детей надежды нет никакой.

Братья-сестры в семье практически никогда не бывают дружны. Наоборот, едва вырастут, у них появляется чувство соперничества и желание поделить наследство от родителей ещё при их жизни. Так и идёт перетягивание одеяла, что не может не сказаться на спокойствии и нервах родителей. Тех вечно вовлекают в междоусобицу.

Гость
#12

Ладно, если в семье ребенок один и "правильный", то ещё есть слабая надежда, что ребенок позаботится о родителях в старости. Но если в семье двое-трое и более детей, то они так и будут футболить престарелого родителя, желая переложить обязанности на плечи брата или сестры а самой или самому устраниться...

СмехоПролетарий
#13

Чтобы наслаждаться. Родители эгоисты. Поэтому многие родители не хотят отпускать детей даже во вред детям. Потому что не хотят лишаться балдежа от ребенка, даже если взрослый ребенок.

Кот Леопольд.
#14
Гость

Ладно, если в семье ребенок один и "правильный", то ещё есть слабая надежда, что ребенок позаботится о родителях в старости. Но если в семье двое-трое и более детей, то они так и будут футболить престарелого родителя, желая переложить обязанности на плечи брата или сестры а самой или самому устраниться...

Ни чего подобного.

Кот Леопольд.
#15
Гость

Незачем. Насаждалось ранее обязанностью(((.
Щас никому не надо.
Мужик не может иметь детей -ему надо.
Для женщины -это ад, никто нормальный не хочет этого ада.
Если мужик хочет - пусть оплачивает суррогатку.
Никто не хочет уродовать свое здоровье!

А ЭКО кому надо?
От меня до сих пор хотят родить. Мне 55.

Кот Леопольд.
#16
Гость

Щас никто не хочет(( Такие испытания только для простейших И нечувствительных к боли - с низким порогом.

Бред. Не суди по себе.

Кот Леопольд.
#17
СмехоПролетарий

Чтобы наслаждаться. Родители эгоисты. Поэтому многие родители не хотят отпускать детей даже во вред детям. Потому что не хотят лишаться балдежа от ребенка, даже если взрослый ребенок.

Встречался с таким явлением. Девка уже тр аха ется во все щели, а от мамки уходить не хочет.

Форум: Семья
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: