Мужчины не хотят нести ответственности в виде брака?

А ещё есть прекрасный литературный пример: фрекен Хильдур Бок. В конце саги о живущем на крыше Карлсоне она удачно выходит замуж.
Так что если у "бабы" талант к ведению домашнего хозяйства - у неё очень хорошие шансы для удачного замужества.

Она и так имеет на это полное право. Если вы обратитесь к действующему законодательству - не увидите там права мужа или жены как-либо ограничивать свободу перемещения другого супруга и требовать у него отчёта вроде "ты где?" и "ты где был!?".

Жена этого мужчины - дура, причём непроходимая. Ну а раз дура - её мнение несущественно.

и средств реализации этой ответственности.

Ну это ясно изначально. Достаточно почитать СК РФ.

И понятия "супружеская измена" в российском законодательстве тоже нет.

Реализацию ответственности мужчины берут на себя судебные органы.

А на фига вообще это ответственность,нынче у баб мое тело,мое дело,мужчина не имеет никакого права распоряжаться женщиной,то о какой н@х ответственности говорить?Как отвечать за то,над чем не имеешь власти?

Хотят, если невеста девственна.

А зачем вам женщина, которую вы считаете дурой? Выбирайте умную. Муж пьяный придёт - а она довольна.

Мне она не нужна, ни дура, ни умная. Брак вообще заключается двумя сторонами, а не только мужчиной. Если ей брак со мной нужен - пусть докажет мой профит в этом деле. Не доказала или не нужен - брака не будет. Тут всё просто.

На доброе здоровье! Брак - дело добровольное. Хотите - выбирайте жену. Не хотите - тоже пожалуйста: выбирайте мужа или же одиноким оставайтесь. Силком никто не тянет!

А потом не могут развестись и умирают до своей пенсии!