Переехала к мужу в другой город, сижу без работы, понятно, что весь быт на мне, была затяжная депрессия (потеря близкого родственника сразу после свадьбы). Приготовление пищи даже спасало меня, я по-тихоньку ходила на рынок, выбирала овощи, общалась через силу с продавцами (спасибо им за это). Но время идёт, раны лечатся. Сейчас я в активном поиске работы (вышка есть, на собеседования хожу). И поняла, что как только, так сразу... не хочу больше этой бытовухи и три часа за варкой борща. Девушки, КАК к этому перейти и не развестись? Что сказать? Организовать, ведь по-любому кризис в семье назреет. Он же привык к этому. На работу не гнал, но сейчас уже намекает, что засиделась. Жду адекватных ответов, без матов и революции)) #нуженсовет
Даже если вы не работаете, то вы не обязаны стирать, готовить и убирать одна за всех.
Ну если судить по вашей логике, то женщина сидя дома не должна готовить и убирать, или делать это только за собой. Ок, но тогда и кушать она должна за свои и аренду платить. Будет честно, никто никому ничего не обязан, каждый сам за себя
Гость
[1656502488]
#302
Vetana
Ну если судить по вашей логике, то женщина сидя дома не должна готовить и убирать, или делать это только за собой. Ок, но тогда и кушать она должна за свои и аренду платить. Будет честно, никто никому ничего не обязан, каждый сам за себя
На самом деле. Тут уже договорились все, что только мужчина должен. Женщина не должна ничего. Странная логика конечно. Тогда действительно, аренда жилья, свет, вода, что-то тяжёлое переставить, передвинуть, за всё это женщина должна платить мужчине, и не всяким "внимание, ласка, забота", а именно деньгами. Так по логике многих получается.
Гость
[4027271326]
#303
Гость
Ты очевидно без папы росла, поэтому и такая модель поведения.. мама из категории "подруг"? Вот по её стопам и идёшь 🤗
Нет, я как раз росла с папой, который быт с мамой делил, не брезгуя ни толчком, ни плитой
ТайЯ
[723904509]
#304
Этот брак давно прогнил и умер. Они абсолютно чужие друг другу. Это же заметно, зачем только мучится
Вроде совет и правильный. Если не одно но. Живут два взрослых человека, с чего автор вообще должна готовить одна на двоих?
Вы её невнимательно читали, она не одна на двоих, а и вместе с ним, или по очереди не собирается готовить
Гость
[3385212158]
#306
ТайЯ
Этот брак давно прогнил и умер. Они абсолютно чужие друг другу. Это же заметно, зачем только мучится
Она для себя уже решила, что не будет с ним. Поэтому не хочет тратить на него ничего (ни время ни сил). Ей уже наплевать на него, а скоро пойдет скакать по посторонним х..м. Удерживают её пока его деньги. Он пока ещё не в курсе, весь в добыче средств на её содержание.
Гость
[3385212158]
#307
ТайЯ
Этот брак давно прогнил и умер. Они абсолютно чужие друг другу. Это же заметно, зачем только мучится
Ему надо отправить её туда откуда взял и забыть о ней навсегда.
Ну если судить по вашей логике, то женщина сидя дома не должна готовить и убирать, или делать это только за собой. Ок, но тогда и кушать она должна за свои и аренду платить. Будет честно, никто никому ничего не обязан, каждый сам за себя
"Будет честно, никто никому ничего не обязан, каждый сам за себя" Так и есть, только не "не обязан", а " не должен". Если женщина лишилась работы, она не становится автоматический бесплатной прислугой.
Гость
[1656502488]
#309
Гость
"Будет честно, никто никому ничего не обязан, каждый сам за себя" Так и есть, только не "не обязан", а " не должен". Если женщина лишилась работы, она не становится автоматический бесплатной прислугой.
Жесть. У вас всё сводится на "ты мне, я тебе". Не должен, не обязан, прислуга, не прислуга... Зачем тогда вообще брак, для чего? Такие слова как забота, уважение, сделать приятное другому знакомы? Если в браке никто никому ничего не должен, то это не брак, а совместное проживание, по типу хостел. В семье автора я тоже семьи как таковой не вижу. Могла бы и оторвать свою ж.. от дивана и вместе с любимым что-то приготовить, зная как это важно для ее мужчины. Но... Там всё ясно. Там нет будущего.
Гость
[1984138326]
#310
Гость
Жесть. У вас всё сводится на "ты мне, я тебе". Не должен, не обязан, прислуга, не прислуга... Зачем тогда вообще брак, для чего? Такие слова как забота, уважение, сделать приятное другому знакомы? Если в браке никто никому ничего не должен, то это не брак, а совместное проживание, по типу хостел. В семье автора я тоже семьи как таковой не вижу. Могла бы и оторвать свою ж.. от дивана и вместе с любимым что-то приготовить, зная как это важно для ее мужчины. Но... Там всё ясно. Там нет будущего.
Брак для того, чтобы поддерживать друга друга и помогать другу другу. Добровольно. А не по принуждению.
Гость
[1984138326]
#311
Гость
Жесть. У вас всё сводится на "ты мне, я тебе". Не должен, не обязан, прислуга, не прислуга... Зачем тогда вообще брак, для чего? Такие слова как забота, уважение, сделать приятное другому знакомы? Если в браке никто никому ничего не должен, то это не брак, а совместное проживание, по типу хостел. В семье автора я тоже семьи как таковой не вижу. Могла бы и оторвать свою ж.. от дивана и вместе с любимым что-то приготовить, зная как это важно для ее мужчины. Но... Там всё ясно. Там нет будущего.
Если человек не хочет готовить, то имеет на это право. Муж не инвалид и не смертельно больной, который не может себя сам обслуживать. Поэтому он сам прекрасно может приготовить себе еду. Не хотят оба готовить - имеют на это право.
А не так, как выше пишут. Муже готовить не хочет, а жена, которая тоже готовить не хочет, почему-то обязана готовить ему.
то есть если не к плите, то к раковине?! 3 часа готовлю, уже писала и супы наваристые и котлеты (фарш кручу) и блинчики с мясом, и паэлью, и пюре. Не пеку только торты - не получается. Пиццу и пирожки делаю.
Если человек не хочет готовить, то имеет на это право. Муж не инвалид и не смертельно больной, который не может себя сам обслуживать. Поэтому он сам прекрасно может приготовить себе еду. Не хотят оба готовить - имеют на это право.
А не так, как выше пишут. Муже готовить не хочет, а жена, которая тоже готовить не хочет, почему-то обязана готовить ему.
Тогда муж имеет право ее не обеспечивать, почему бы и нет) логика на грани фантастики.
Гость
[1984138326]
#314
ЖабаКлава
Тогда муж имеет право ее не обеспечивать, почему бы и нет) логика на грани фантастики.
Она ранее сама обеспечивала себя. Теперь он должен обеспечивать ее, пока она не найдет новую работу. Поскольку свою предыдущую работу она потеряла из-за переезда за мужем в другое место жительства.
Жду адекватных ответов, без матов и революции)) #нуженсовет