Прошу объективно со стороны оценить поведение этой жены и её мужа.
Ей 40, мужу 36, для неё это третий брак, для него 1й. У неё есть ребёнок-инвалид подросток от 1го брака, живёт отдельно с бабушкой. Новый муж отправляет каждый месяц денег на этого ребёнка. Есть совместный ребёнок 4 года. Жена не работает, домохозяйка, сипатичная ухоженная. Слушает Сатью Даса, Валяеву и всяких "психологов" кто говорит что жена не должна работать. Когда муж приходит с работы она просит его делать ремонт по дому. Дом взяли в ипотеку в не очень хорошем состоянии. Ссорятся из за денег, но в целом он любит жену, ребёнка, хотя думает иногда о разводе, но совесть не позволяет бросить семью. Муж стал дольше пропадать на работе, заходит в бар выпить, что угодно лишь бы после работы не делать ремонт. Жена сидит с ребёнком, дома чисто, но ужин готовит только себе т.к она на диете. Ругает мужа что он как мужчина медленно строит дом, а на мастеров не может нормально заработать чтобы хватало. Мол сам виноват что ему приходится заниматься ремонтом после работы.
Это жена больная, а муж дибил
обычная жена. пинает ленивого нищеброда, это правильно
Даже если бы она содержала этого мужчину...она всё равно наглая.
Всё просто: если женщина "пилит", самодурствует - значит, мужчина "должен" набирать "комплект" любовниц.
Это как само собой... по умолчанию.
Она виновата.У него пропал интерес и мотивация ,поэтому он ничего не хочет делать.Да и приходит с работы,надо отдохнуть.Не может даже ужин ему приготовить,хотя живёт на всем готовом.Это эгоизм с ее стороны.Конечно,может уйти Делает доброе дело,перечисляет деньги ее сыну,кормит ,поит ее,а она вот так с ним.Не хорошо с ее стороны.Если его терпение лопнет,то уйдет и ей придется самой идти работать.
Даже если бы она содержала этого мужчину...она всё равно наглая.
Всё просто: если женщина "пилит", самодурствует - значит, мужчина "должен" набирать "комплект" любовниц.
Это как само собой... по умолчанию.
Никому не нужен стрёмный нищук в качестве любовника. Смешно.
Даже если бы она содержала этого мужчину...она всё равно наглая.
Всё просто: если женщина "пилит", самодурствует - значит, мужчина "должен" набирать "комплект" любовниц.
Это как само собой... по умолчанию.
Вам бы хоть 1 найти, какой комплект, вот же деды в маразме
Она виновата.У него пропал интерес и мотивация ,поэтому он ничего не хочет делать.Да и приходит с работы,надо отдохнуть.Не может даже ужин ему приготовить,хотя живёт на всем готовом.Это эгоизм с ее стороны.Конечно,может уйти Делает доброе дело,перечисляет деньги ее сыну,кормит ,поит ее,а она вот так с ним.Не хорошо с ее стороны.Если его терпение лопнет,то уйдет и ей придется самой идти работать.
А у неё тоже нет мотивации ему готовить, он обеспечить семью, ремонт сделать нормально не может. Это его прямая обязанность. Он сам взял на себя детную женщину, это был его выбор.
Что за детсад-не хочет делать ремонт? Ремонт сам не сделается. Не можешь нанять делай сам, 36 лет уже такой пассивные и не энергичный. Вот, все же мужик к 40 годам уже не огонек.
Ребенок тоже на диете?
Ну чётко сказать не возможно наглая или нет.
От материального обеспечения зависит, сколько муж на работе пропадает, как квартиру покупали, но учитывая ее богатое прошлое.
Где то наглость 65% на жену, против 35% муж.
А у неё тоже нет мотивации ему готовить, он обеспечить семью, ремонт сделать нормально не может. Это его прямая обязанность. Он сам взял на себя детную женщину, это был его выбор.
Он вообще ничего не обязан. Он полностью содержит эту самоду.ру ИЗ МИЛОСТИ. Также из милости содержит ее ребёнка.
А она паразитирует на нем и при этом считает, что это она его содержит.
Я б на его месте скинул всех этих паразитов со своей шеи.
А когда он ее брал не видел? Изначально взял проблемную, ленивую женщину, теперь прозрел что ли?
А когда он ее брал не видел? Изначально взял проблемную, ленивую женщину, теперь прозрел что ли?
Красота и чувства между ног, затуманили мозг.
Он вообще ничего не обязан. Он полностью содержит эту самоду.ру ИЗ МИЛОСТИ. Также из милости содержит ее ребёнка.
А она паразитирует на нем и при этом считает, что это она его содержит.
Я б на его месте скинул всех этих паразитов со своей шеи.
так ремонт-то все равно делать надо. речь же о доме, не квартире.
это в городской квартире можно бакланить, а в доме нельзя.
ибо не заделал летом дыры в стенах - зимой за отопление отдашь не 10 тыщ за сезон, а 30 тыщ за месяц.
А когда он ее брал не видел? Изначально взял проблемную, ленивую женщину, теперь прозрел что ли?
да женщина может быть любой. но ремонт делать надо полюбому
муж---алкаш....Зависимый всегда найдёт причину что бы выпить
так ремонт-то все равно делать надо. речь же о доме, не квартире.
это в городской квартире можно бакланить, а в доме нельзя.
ибо не заделал летом дыры в стенах - зимой за отопление отдашь не 10 тыщ за сезон, а 30 тыщ за месяц.
В топике не указано, чей дом. Написано просто: взяли в ипотеку. Ладно, даже если там его доля, то ремонт ремонту рознь. Щели, я думаю, он заделал, а речь идёт о внутренней отделке, которая ему по барабану : жить можно, и ладно.
Ну, и если он в раздумьях, нужна ли ему такая семья вообще, и если думает свалить в закат, то ему этот дом вообще по фиг. Он уже смирился, что его оставит.
То есть не готовит? Не работает, но ***#т? Урезать ей пайку и ее ребенку и все отправлять на ремонт дома
Он вообще ничего не обязан. Он полностью содержит эту самоду.ру ИЗ МИЛОСТИ. Также из милости содержит ее ребёнка.
А она паразитирует на нем и при этом считает, что это она его содержит.
Я б на его месте скинул всех этих паразитов со своей шеи.
Ему надо с ней развестись Тогда все встанет на свои места. Содержать он ее не обязан ребенку 4 года. Ребенка от первого брака тоже. И эта нахалка смеет еще и ужин не приготовить своему кормильцу. Здесь поможет только развод.