почему свекровь считает оставленную в наследство ее сыну квартиру своей?

[quote="Гость"]А что тут такого..

Ничего "такого". Мы всего лишь пытаемся понять психологию обделённых наследством сторон.

О какой зависти Вы говорите, мать просто не хочет, чтобы сын без штанов остался с такой практичной супругой.

У нас как-то сразу так решили, что квартиры на нас с братом будут оформлены от двух бабушек, с родителями у них были прекрасные отношения, но они оставались вдвоем в трехкомнатной квартире и как-то само собой было разумеющееся,что надо на внкуов переписывать. Сейчас кстати у меня мама осталась одна в трешке этой, папа умер уже, у брата детей нет, есть вот у меня сын-единственный бабушкин внук. Но я как-то не знаю, как о таких вещах заговаривать, про завещания все эти.. неудобно как-то. А то мама подумает, что мы уже рассчитываем варианты по поводу этой ее квартиры. Захочет, пусть сама эту тему заведет, я ничего говорить не буду.

Бабушка поди, не просто так маманьку наследства лишила.Видно. были у неё на то основания..не имеетсвекровь никакого права на квартиру.делайте так, как считаете нужным.

Тут понимать можно сколько угодно, только в чужую голову и чужую ситуацию не залезешь. Да и нечего особенно понимать, если квартира уже давно завещена мужу автора, и он её уже выставил на продажу.

Я склонилась к тому варианту, о котором написала, потому что ключевым в словах свекрови выступает всё-таки протест "по сути это квартира моя", а не тревога "сыночка, дорогой, я так волнуюсь за тебя, ты хоть брачный договор оформи на всякий пожарный...".

Ну неправда.. Квартира завещается тому, кому она в данный момент нужнее или будет нужнее.Если мама уже живет в своей квартире и у нее растет сын, то бабушка справедливо рассудила, что он может жениться и создать свою семью и квартира ему может понадобиться. Так и наши бабушки в свое время думали,и с родителями у них были очень хорошие отношения, родители конечно согласились с ними.

Гость, тут иная ситуация. В Вашем случае всё произошло по обоюдному согласию и непротивлению всех сторон гражданско-правовых отношений. А в случае Автора свекровь явно обижена подобным завещанием, а значит что-то там был не так...

Зачем создавать было тему, если муж уже продает квартиру? Ответ: порыться в моральных качествах свекрови, услышть,что она дрянь эгоистичная и вечером дать почитать эту веточку мужу.

МУЖ: бросай ее.

А я не понимаю теперь, зачем писать 200 постов, если квартира мужа и он ее продает? При том, что мнение о ситуации у автора уже имеется, и очень жесткое?

159. Роза луговая

160. свекровь права

если учесть, что к концу начали появляться факты, которых не было в начале, то какое мнение напрашивается?)))

да простое.. человек вступает в конфликт и заранее ищет уже себе оправдание, поскольку сама не уверена, что поступает правильно. была бы уверена, то сюда бы не писала.

какие? Только точно

163. автор

какие? а сами что, не помните?)) Не было в начале, что квартира уже продается, не было и что бедный мальчик воспитывался у бабушки, пока маман устраивала свою жизнь. Или будете отрицать?)

Автор, вам похоже сюда

хттп://щщщ.щоман.ру/псычо/медлеы6/тхреад/3959503/

Да вы явно настроены против свекрови...И как бы ситуация не сложилася во всем будет виновата она.

про отношения свекрови с ее матерью меня спросили аккурат к 3 странице. Н атой же странице я и ответила. Что в общем-то, не добавило ничего нового к уже описанному в заглавном посте - а именно, претензии свекрови на уровне "это квартира моя, и распоряжаться без моего разрешения ей нельзя". Как поменяло отношение то что квартира уже продается не понимаю.

а вы о чем?

167. автор

))) ой, не могу)) Вы серьезно ето пишите?))) Надеюсь, что нет)) А вообще, у меня сомнения закрались еще тогда, когда вы совсем немного исказили мои слова, про безусловное моральное право, помните?)) Одно слово поменяло все очень здорово.

вы давайте с цитатами.

а вы сами найдите, на первой странице))) тема ваша, порыться в ней - ваше не только право, но и обязанность как автора темы)) За сим откланиваюсь, желаю приятного дня.

как это предсказуемо. поздравляю вас, гражданка соврамши

172. автор

не, задержусь)) а что ж порыться - никак?)) Индентификатор мой видите? вот по нему и ищите, всего-то одна страница, а уже ручки опустились, что ж вы так?)) Или думаете, если отрицаете, то ничего и нет?))

а зачем искать то, чего нет? Вот вы и найдите, вы ж в своих домыслах лучше меня разбираетесь

А вообще, какова была цель создания подобной темы, ведь квартира, как все поняли, уже продается, несмотря на претензии свекрови?

десять раз написала, напишу одиннадцатый: заинтересовала прихотливость определения - "моральное право", и что под этим понимается

30. автор | 07.04.2010, 14:35:48 [2210631004] автор

Гость

22. автор Я что-то не догоняю... что же вы хотите услышать? Права ваша свекровь или нет что-ли? Она права с своей точки зрения, вы - с вашей... Я уже написала, что ваш муж должен с ней или договориться или идти на конфликт. как он решит) Здесь вам форум не поможет)

я пытаюсь понять с какой стороны подойти к этому "моральному праву". Вы считаете, что у свекрови есть безусловное моральное право на собственность, принадлежащую ее сыну. А я считаю что уж коли право есть, то оно симметрично сопровождается моральным обязательством - как вариант, обеспечение жилищных условий. Разве нет?

видите свое слово "безусловное"? Оно здорово меняет смысл выражения) Если, конечно, вы етого не понимаете, то продолжайте в том же духе. Кстати, чего ето вы ко мне прицепились?)) Вон вам ЗаяZ задает вопрос, который уже был задан выше, а вы его скромно не замечаете))

Вот вы у своей свекрови и спросите, что она имеет ввиду, заявляя, что сын не имеет морального права продать без ее согласия квартиру.

уберите слово "безусловное", смысл изменится? У матери есть право на имущество сына, следовательно есть и симметричная обязанность обеспечить его имуществом. Вы против?

я свое мнение уже высказала, как и другие. Начинать в дцатый раз не хочется. И кстати, да, смысл меняется, как меняется смысл и всей темы от наличия новых фактов. О квартире своей дочери мы уже озаботились, но обязанностью я ето не считаю. И еще, где мое "извините" о том, что я соврамши?)))))))))))))))))))

Девки, вы всё ещё здесь? Бросайте это неблагодарное занятие)))

Почитала тему.

Моральное право, обычно есть у того, кто НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (материальную, юридическую и так далее). Если я несу ответственность перед своей семьей, я имею моральное право на голос пр решении ситуации в этой семье. У детей же до совершеннолетия морального права устанавливать свои порядки, например, нет, потому что они не несут ответственности за семью. Да, мы можем считаться с их мнением, проявляя уважение, но не обязаны.

Свекровь в данной ситуации не несет ответственности ни за семью сына, так как у него уже отдельная семья, ни за квартиру, потому что она ей не принадлежала и не принадлежит. Следовательно, и моральных прав у ней никаких.

тьфу, читать мерзопакостно. Каждый пост автора вызывает все большое отвращение к ней. Поставила себя и на место мамы и на место автора. Автор, уймись! Считай, что этой квартиры не было, нет и не будет! Исходя из этого и живи дальше. Спокойно живи. Тебя эта недвижимость никаким боком не касается. Делить будешь свое, а не чужое.

автор,я считаю,что правы вы и ваш муж.это квартира вашего мужа и решать ему.если бы бабушка хотела оставить квартиру его маме,то она не писала бы завещание вообще. моей свекрови тоже тетя по завещанию оставила квартиру.так ее родители тоже долго возмущались.тетя была одинокая-родителей уже не было,мужа и детей тоже не было.если бы не было завещания,квартиру бы получила сестра,но тетя принципиально оставила племяннице-моей свекрови.если человек пишет завещание,то делает это специально.

ну почему же эта квартира не автора.у нас с мужем все общее.а у вас разве нет. это при разводе то,что было нажито до брака не делится.но автор не в разводе,а в браке. а в браке все общее.хотя,разные семьи бывают.

Бабушка в свое время квартиру не покупала а получала от государства ( было такое государство, кто не в курсе, которое обеспечивало своих граждан жильем, СССР называлось). И получала на семью - то есть в том числе на свою дочь - свекровь автора.

Эта квартира - отчий дом свекрови и по законам человеческой совести конечно принадлежит ей, неважно на кого она оформлена.

Оформили сразу на внука, чтоб не переоформлять несколько раз, чтоб он жил в ней, это вполне понятно.

А он задумал избавляться от родительского дома, пустить наследство по ветру. Свекрови это вообще может быть больно, никто об этом не подумал?

Доля в предполагаемом новом жилье - это не квартира, это неравноценно даже с чисто экономической точки зрения. Долю эту не продашь в случае чего так, чтобы можно было на эти деньги квартиру купить. Никто долю не купит, оставит он квартиру автору с детишками и вернется к маме жить.

Вот мама об этом и думает.

Автор ничего не теряет - комнату меняет на квартиру в любом случае. Позиция ее вполне прозрачна, четко выражена, непонятно только, что она хочет от форума? Сочувствия с каждым новым постом не прибавляется, наоборот, убывает. Жадность прет из всех щелей.

какой же это отчий дом.ведь автор сказала,что квартира пустует.мы здесь не знаем,как бабушке досталась эта квартира-автор этого не писала.и еще не факт,что квартира была получена на семью.мой папа,будучи холостым ,при ссср получил квартиру.он 5 лет работал на стройке .и получил квартиру не на семью,а на себя одного.может бабушка мужа автора тоже эту квартиру заработала.

свекровь молодец.

Понимает, что, в случае чего, мужика просто выкинут на улицу. А так - ему хотя бы будет куда идти.

право беспокоиться за сына - да, у свекрови есть. Право указывать что делать с квартирой - нет, ни морального ни юридического. Права лезть в семью сына с указкой - как оно должне быть по моему разумению - нет такого права. Банально: одинокая тетка на старости лет захотела попортить крови невестке, а заодно и сыну, чтобы хоть как-то заинтересовать своей особой. Уж коли бабушка не поленилась обозначить свою волю завещанием (а без завещания квартира осталась бы свекрови), так вообще о каких правах идет речь? Давайте тогда поговорим о праве бабушки оставить наследство внуку, а не дочери. Те. кто говорили о доле свекрови в квартире матери - да в уме ли вы? Точно такая же доля принадлежит мужу автора в квартире свекрови. Значит ли это, что вы бы одобрили его моральное право потребовать у матери выдела этой доли? Что-то соневаюсь

Как всегда, пальцем в небо. На какую улицу, если квартира покупается соввместно в браке? поделят пополам или разменяют.

автор решает проблемы своей семьи. А следовательно ее это касается всеми боками. Насколько я поняла, ее-то доля повесомее будет

конечно олодец, кто спорит? Так бы сидел себе мужик в какой-то там области, работал за копейки и жил счастливо при маме (а уж как мама была бы щаслива, так просто неприлично об этом говорить). А так - будет у мужика пол-квартиры в Москве, нормальная работа. Нищасный! Давайте пожалееем мужика

При размене он получит разве что на водку, особенно если дети есть.

Наше законодательство устроено таким образом, что иметь квартиру напополам с женой - это всё равно что не иметь её вообще.

Это домыслы. Выше в теме обсуждался вопрос размена квартиры, и доли при разводе. Если уж так страшно, можно оформить раздельную собственность (раздельное владение) или брачный договор (что хуже для суда при детях). Никто не запрещает. Кроме того, вклад автора в новую квартиру больше, чем квартира супруга, так что он только выигрывает.

Прошу прощения, "долевая собственность", по этому поводу хорошо почитать статьи 253, 245-250 ГК.

Сколько лет свекрови? Потому что свекровь, как дочь, наследница первой очереди своей матери. И лишить ее наследства завещанием можно только при условии, что она трудоспособна (не пенсионерка по возрасту, и не инвалид).

Ребята, вы о чем вообще? Завещание - железный аргумент, оспаривается только в суде и очень редко. Даже если недвижимость приобретена (унаследована) в браке, это ничего не меняет - наследник муж. А уж если он ее в собственность оформил - только он все и решает: не Автор и не мама мужа. Все зависит от отношений свекрови и мужа. Но она явно не в свое дело лезет. Квартира по завещанию - это его личная собственность. Да там еще и ипотека... Автор, не разрешайте давить на мужа. Маму его - в пень.

Есть куда идти - это хорошо. А вот где и как жить сейчас и в каких условиях детей рожать?

Ой, да ладно. Обычно то как раз жена с детьми получает маленькую фигу, т.к. или запугана мужем-бизнесменом, или нет денег, чтобы отстаивать с адвокатом свои права в суде... Кстати, интересная тенденция - чем больше совместнонажитого, тем меньше фига))) в нужный момент всё оказывается проданным, взятым в аренду или переписанным на левый народ.