Ели у мужчины полно денег, то заем ему одна единственная женщина?
Вопросы которые терзают меня уже давно Смотрите если мужчине замечательно живется без постоянной женщины в доме, то почему его обзывают импотентом, девственником и женоненавистником? Если у свободного мужчины с каждой зарплаты остается куча денег, а женатики живут все в долгах и кредитах, то почему нужно заводить себе постоянную женщину?
Это само собой) У нас народ такой в большинстве своём, к сожалению. Им же надо в своих глазах хорошо выглядеть, поэтому тех кто успешнее, а уж тем более на много успешнее их самих, надо как следует обгадить и оклеветать как только можно.
Rul
[3251479151]
#58
Деньги ни при чём. Женщин, любых, полным-полно и при отсутствии денег. А вот наличие постоянной женщины внушили правила социума. Правила выстроены на манипуляциях и создавались, в первую очередь, не для блага граждан, а для выгоды Власти. Постоянные пары нужны гражданам, разве что, при глобальных катастрофах, так как вместе выживать легче... В обычной жизни ни одному мужчине не выгодна постоянная женщина, -- а вымуштрованы подчиняться правилам. Да и так понятно... женщины воспитаны правилами: быть неуживчивыми, вечнонедовольными, домашними полицайками. Власти это невероятно удобно -- чтобы над каждый мужчиной была своя полицайка, мотивирующая на каторжную работу своим нескончаемым недовольством. И по статистике более чем очевидно -- 80% разводов по-инициативе женщин, а неофициально -- гораздо больше. Да и без статистики понятно абсолютно любому человеку... не очевидно только двум видам граждан -- либо беснующимся с жиру гражданкам, либо очень забитым мужчинам, которых женщины загоняли до той степени, что уверовали, будто, виноваты сами. Такова полицайская система манипуляций... как бы мужчина ни поступил -- виноват всегда. Если старается ради женщины на 100% -- его обвинят в подкаблучничестве; если старается наполовину -- он ни рыба, ни мясо; а если совсем не старается, то он альфонс и нехороший человек... А постоянные женщины для этого в государстве и нужны, чтобы мужчины были в напряге всегда, даже тогда, когда они как бы на отдыхе. Отдых с постоянной женщиной не может быть отдыхом для мужчины. Постоянно он только и вынужден, что угождать своей постоянной женщине, не отдыхая сам. Притом, что женщины и без отдыха живут как на празднике жизни. Было бы справедливым, в том числе и для государства, чтобы женщинам отпуск запретить. Женщины станут ещё более недовольными, соответственно, замуштрят мужчин ещё больше, и вот тогда-то мужское население станет рабским окончательно и без вариантов...
Гость
[634993626]
#59
Гость
Сообщение было удалено
Скорее избавляйтесь от такого желания. Замуж с таким человеком это рабство, концлагерь , психбольница. Женщина для них берется как вешь, droчильный станок. Во взаимодействии с женщиной они не чувствуют, что вообще с ней нужно делать, что мертвец, то и подобный богач. Раз он смог сформулировать подобный вопрос, то это именно этот случай. Психопаты не ощущают своей неполноценности. Разочарование будет невиданного масштаба. Пусть заманивает каждый раз новую.
Гость
[2990759993]
#60
Леди Совершенство
Сообщение было удалено
О какой любви может идти речь, когда люди друг к другу предъявляют длинный список требований? Не соответствует партнер 7,9,17 пунктам, пусть идет лесом. Где любовь вы в таких отношениях вы увидели?
Гость
[1030642262]
#61
Михаил
Сообщение было удалено
1. Потому что ресурсы мужчины должны принадлежать бабе. Мужчину, который не хочет отдать ресурсы бабы, нужно всячески гнобить - называть импотентом, геем, мелкописечником, неудачником, ущербным, женоненавистником, дроччером, и т.д. - и намекать, что вот как только он женится (отдаст ресурсы бабе, будет их на неё тратить) - вот тут только он может стать нормальным, хорошим, "удачником". Это сознательно проводимая манипуляция. Бесхозный мужчина, да еще и с ресурсами - это вызов всей матрице матриархата, который уже давно в России победил 2. Нужно быть конченым_идиотом_чтобы иметь возможность спать с любыми бабами, и при этом жить только с одной и быть ей верным.
гость
[2497943830]
#62
Гость
Сообщение было удалено
А обычным мужикам нужна стерва-командирша Отдыхала я в одном городке ходили с подругой на пляж каждый день И обе независимо друг от друга обратили внимание, на пары приятные мужчины и бабы, которые всё время на них орут, шагу никуда им нельзя ступить без крика. А мы с подругой мягкие командовать не любим, так реально всё время попадаются мужчины, которые ждут, когда мы начнём давать руководящие указания и не получая, разочаровываются. А обеспеченные сами командиры, именно это качество мне нравится.А насчёт менять женщин, я работала со страшными программистами,но даже те гуляли периодами от жён
Гость
[377423238]
#63
"деловой мужчина, который занимается бизнесом и карьерой уже лет в 28 женится" - только если он случайно встретит идеальную по его представлениям девушку. Возиться с отношениями у такого времени не будет: Если отнять 10 часов на сон, 6 на работу (успешный и деловой не будет как клерк от звонка до звонка работать), 2 на спортзал, 1 на еду, то останется 5 часов когда ему надо успеть все остальные мелкие дела и ещё мутить свой бизнес (иначе какой он успешный, так ведь?). Вообщем если он находит ещё два часа на водить девушек в рестораны и вешать им лапшу на уши, то это машина просто какая то, а не человек.
Потому что так - удобнее ;) . Нагуляешься - поймешь )))
Я так думаю
[787840333]
#65
И практичнее , и вероятность заболевание подхватить - ниже , и когда череда знакомств - одни и те же истории рассказывать очередной тебе самому надоест , секс лучше с постоянной партнершей ( у меня примерно через месяц активной постели обычно двушка полностью раскрывается ) , не так много девушек с которыми тебе интересно не только спать но и общаться , не так много девушек с которыми у тебя совместимость в сексе ( моя статистика - с 1 из 5 хорошо , с 1 из 10 - отлично ) - так что перебирать тебе надоест пока найдешь подходящую .... Это все - по личному опыту .
Гость
[3666354728]
#66
Я так думаю
Сообщение было удалено
Удобство в чём: в отсутствии возможности распоряжаться лично заработанными средствами? Типа, баба деньги растранжирит, и не нужно будет думать, куда и во что их вложить? Быть может, для кого-то это и удобство...
Гость
[3982557140]
#67
Гость
Сообщение было удалено
просто при всей невьепенности, крутизне и самодостаточности)) - все все-таки живые люди, которые нуждаются не только в деловых отношениях, но и в любви, заботе, ласке, а это могут дать только близкие люди, которых ты сам любишь если у человека нет такой потребности, то лучше обходить его стороной, ни богатым ни бедным он не нужен
ну так это ж вопрос потенциала мужика и его потенции. есть мужики ,которые без потери качества и несколько баб удовлетворить могут, причем во всех смыслах удовлетворить (и отыметь, и прокормить, и детей ей заделать). а есть васьки, которые постоянную бабу не потянут, поэтому пару раз в месяц пользуют чужих жен.
Гость
[1358061408]
#71
Михаил
Сообщение было удалено
Мой бывший муж-богатый и импотент..ему кроме мамы,чтобы кормила и "танчиков" чтобы играть,вообще в жизни ничего не надо...был период "просветления",а к сорокету остались мама и комп...зачем ему такому женщины вообще?:)))
Гость
[1358061408]
#72
Робот
Сообщение было удалено
А мужиков хорошо бы холостить при наличии двух детей и использовать как ломовых меринов. Пусть пашут и бабло несут,а для траха есть игрушки с алиэкспресса и свежие симпотичные юноши)
Гость
[3666354728]
#74
Гость
Сообщение было удалено
Так тут весь форум посвящён тому, что жена в принципе не может дать мужу ни любви, ни заботы, ни ласки, ибо оценивает его исключительно как источник средств для себя любимой. Если у человека нет близких людей - он нередко заводит какое-то домашнее животное: собаку, попугая, кота и т. д., которое будет его любить.
Гость
[1544035160]
#75
Гость
Сообщение было удалено
а почему только жена может дать? а муж? про все остальное... у каждого свои проблемы и страхи
Гость
[4005832405]
#76
Мужикам у которых есть дети и деньги - жена не нужна. Одиночество - бабская проблема, а мужикам и так есть чем заняться. Хоть в танчики поиграть.)))) Но баба рано или поздно требует внимания и начинает предъявлять претензии... И ультимативно сливается)) да и *** с ней))) А через неделю уже новые сиськи! Жизнь хороша))) и п*зды всё-таки у всех разные)))
Гость
[239259232]
#78
Вот кстати, без шуток.ВСЕ знакомые бизнесмены глубоко и прочно женаты. Много ли богатых мужиков, которых в свое время не подпинывала жена с детьми?)) А нищие мечтают трахать каждый день новую бабу, самоутверждаясь этим. Мужчина же, зарабатывающий много денег, уравновешен во всех планах, он не животное и не стремиться растрачивать свою энергию на поиск постоянных партнерш. Он тратит энергию на свое дело, на самореализацию.Ну и правда, хорошо бы семейный бизнес и передать кому-то. А лучше всего жениться смолоду, чтобы понять, что девчонка бескорыстная! Или тогда, если уже разбогател без жены, на молодой, лет на 20 моложе, чтоб не обидно было!
Гость
[732407850]
#79
Гость
Сообщение было удалено
Тетенька, такие как ты описала, они вполне телок для разнообразия находят. Даже будучи женатыми.
А вот ты скорее всего голожопое ***. И само даже 100 тыр не заработаешь.
Гость
[732407850]
#80
Гость
Сообщение было удалено
Сколько не видал богатых чуваков, все на подбор еппари-перехватчики. Так что тетя, вернись в реальность.
Гость
[771000966]
#81
женщину постоянную можно и еще много непостоянных. вот большой вопрос зачем жениться богатому??? это да. если только из за любфиии и с контрактом. да и не богатому зачем этот геморр. обычно это понимают мужчины там побывавшие.
Автор не ставил вопрос на счет женитьбы . Вопрос звучал о необходимости наличия постоянной женщины . Повторюсь - с постоянной - гораздо удобнее . Женитьба состоятельному не выгодна , но при условии правильной организации ведения бизнеса - почти безопасное мероприятие с точки зрения потери существенной части имущества . Постоянная женщина - в моем понимании это не женщина на всю жизнь , а та с которой комфортно здесь и сейчас , и в данный момент очевидно что так будет продолжаться . Но это не значит что мужчина не готов с ней расстаться в случае изменения обстоятельств . Впрочем как и она с этим мужчиной тоже готова расстаться . Еще момент - рассуждения на счет раздельного бюджета и прочие страхи на счет финансовых потерь на бытовом уровне - не присущи людям с действительно высоким уровнем дохода .Просто потому что не существенны для них .
Я так думаю
[920152703]
#84
Гость
Сообщение было удалено
. Яркий пример типичной женской логики - подмена понятий . Мужчины становились богатыми потому что у них были соответствующие задатки и способности + стечение обстоятельств . Наличие пилящей жены - скорее отягчающий фактор для них . Впрочем не исключающий стимулирующего момента - заработать больше денег что бы иметь возможность выбора ...и другой женщины в том числе ))). На счет нищих но трахающих регулярно новую бабу - это как правило из молодости , самые востребованные у девушек парни . Как зачастую бывает - ввиду наличия успеха в жизни на старте - стимул развиваться пропадает .
Гость
[1521300061]
#85
Елена
Сообщение было удалено
Жуткая перспектива!
Дарья
[1729109902]
#87
Михаил
Сообщение было удалено
Мужчина с деньгами успешен и у него есть мозги. Он полноценно может общаться и строить отношения с женщинами, у которых тоже есть мозги. Такая женщина не станет терпеть измены, скажет досвидос и все. Ну и любовь ещё есть такая штука))
Если у свободного мужчины с каждой зарплаты остается куча денег, а женатики живут все в долгах и кредитах, то почему нужно заводить себе постоянную женщину?