Быть единственным добытчиком - путь к неврозу

Неужели женщины хотят секса, со всеми подряд? А платно у нас проститутки. И какие с ними отношения?

На маму, если не вкладывается. А если да, то женщина же не так глупа, свои вклады должна контролировать.

Причём тут это? Все равно надо тратить меньше чем зарабатываешь

Я советую, советую мужчинам, а ты и вправду , не суй свой нос куда не следует.

Что значит содержанка? Она сексом не занимается, не готовит, не убирает, с детьми не сидит, если не работает? Или Особо хтро*опые хотят все за 30 тыс? И секс, и домработницу, и кухарку и няню и при этом трындеть какой он содержун. А по факту, на эти деньги, людей на эти позиции не наймет, ду раков нема.

А кто ты такой, чтобы советовать? Ты за даунов людей принимаешь? Они сами разберутся, без твоих советов. Кстати, даже никто не спрашивал совета, он советует... Плин.....

Вообще у меня ещё бывало так что сначала по время предварительных ласк с девушкой член хорошо стоит, а уже когда перед тем как вставить надеваю презерватив, то все падает

Вообще-то только на вумане я нахожу так много неработающих дам,в реальной жизни большинство замужних и детных женщин работают.Среди моих знакомых только одна женщина-домохозяйка.Но у нее прикованная к постели дементная мама, и она ухаживает за ней.Есть еще одна,работает в основном удаленно,она корректор в издательстве.Остальные ходят на работу.И быт делят пополам с мужем.Сейчас многие мужчины умеют готовить.Мужчин-бытовых инвалидов очень мало,на самом деле.Только на вумане,опять же,читаю про диван-царевичей,которые не могут себе яичницу сварганить.В жизни я таких безруковых не встречала.

Согласна с вами.Просто здесь некоторые застряли в совке,когда в разных НИИ и прочих тухлых конторках целыми днями воздух пинали.Ну и з\п конечно была копеечная,зато не напрягались.Сейчас таких синекур практически нет.Разве что в районной библиотеке за 22 тыр работать.

Что значит содержанка? Она сексом не занимается, не готовит, не убирает, с детьми не сидит, если не работает? Или Особо хтро*опые хотят все за 30 тыс? И секс, и домработницу, и кухарку и няню и при этом трындеть какой он содержун. А по факту, на эти деньги, людей на эти позиции не наймет, ду раков нема.

да, всё и за 30. а лучше ещё меньше. автор вон вообще за 15 хочет.

А кто ты такой, чтобы советовать? Ты за даунов людей принимаешь? Они сами разберутся, без твоих советов. Кстати, даже никто не спрашивал совета, он советуют... Плин.....

ну ничего
скоро 1 сентября и количество таких «советчиков» заметно убавится))

На маму, если не вкладывается. А если да, то женщина же не так глупа, свои вклады должна контролировать.

так *** считает, что если женщина не оплатила 100% стоимости, то она не вкладывалась.

да, всё и за 30. а лучше ещё меньше. автор вон вообще за 15 хочет.Готовка и стирка дело общее, я не буду платить за это деньги, потому что не покупаю этих услуг.
А вот женщины с какой-то стати хотят с его стороны услуг бесплатного таксиста и прочего помощника.
Ну, а продажа секса за деньги, это проституция

Что касается ситуации когда к него зарплата 200, у нее 50, при этом они ровня по возрасту, она не была обременена декретом в прошлом, то есть возможности равные.
И девушка думает как строить бюджет и чтобы он вносил большую часть раз зарабатывает больше.
Парню надо подумать: а если б у него было 50, а у неё 200, вышла бы она за него замуж? Стала бы вносить а бюджет большую часть средств? Нет? Значит послать лесом наглую халявщицу и больше не связываться с теми женщинами, которые не делают его жизнь выгоднее

Автор как с Луны упал или с Урала приехал.)
Почитайте Льва Толстого, который написал бессмертный "семейный роман":"Анну Каренину". Но не те главы, которые про Анну (а они, кстати, написаны в качестве негативного примера), а те, что про Кити и Левина. Там есть ответы на все ваши риторические вопросы.
Может ли девушка в юности слегка повалять дурака? Да, может. И даже после замужества годик-другой может. Поскольку потом, когда родятся дети, она попадет в пожизненное изматывающее рабство и отработает все. И жениха надо искать обеспеченного и надежного, а то потом дети с голоду помрут и ты вместе с ними, поскольку работать не сможешь.
Лев Толстой это прекрасно понимал и четко прописал почти 150 лет назад. Толстой над этим думал и сформулировал все ответы.

Вот эти все выкладки могут работать только если вы планирует жить вместе с мужиком. С которым быт 50/50. То есть у него такие же возможности и обязанности. С мужиком - да, все правильно.

Смотря в чём цель. Цель ведь в получении удовольствия. Секс - одно из лучших удовольствий, которые только можно купить за деньги, так что пока есть возможность им заниматься, не вижу смысла экономить на сексе.

-------
В таком случае, лучше иметь не одного добытчика, а двоих или троих, многомужество закрепить законом. В таком случае детям будет что кушать, если один из добытчиков умрет или потеряет доход

-------
А где он возьмет девушку с зп 200? Это же только мечты, а реальность, она как у тебя - одиночество и рассуждения на тему справедливости

По сути женщины так и делают, они не ограничивают одним добытчиком, они имеют на протяжении жизни несколько мужчин и даже детей от разных мужчин, потому что иметь несколько добытчиков выгоднее, чем одного.
И мужчины имеют несколько женщин, потому что им так приятнее

ахахах
с какой стати женщина должна делать жизни мужика выгоднее?

Толстой писал Кити и Левина с молодых себя и своей жены Софьи Андреевны.Не забывайте,что Кити была хозяйкой большого имения,и детей у нее было бы не 1-2,как у современных женщин,а как минимум полдюжины(у Толстых родилось 13).
И да,одно дело беременеть и рожать каждые полтора-два года,при этом успевая следить за порядком в огромном,комнат на 30,доме,давать распоряжения слугам,няням,гувернерам,контролировать их работу и т.д-и другое дело жить в типовой двушке с мужем и одним ребенком.Согласитесь,что воспитывать одного ребенка,особенно не младенца,и содержать в порядке двушку-совсем не адский труд.Особенно когда есть пылесос,стиралка,посудомойка,мультиварка,микроволновка и прочая полезная бытовая техника

--------
Не соглашусь, потому что она только рожала, всё остальное делали слуги, гувернантки. Не рожать не могла, контрацепции не было. А сейчас не рожают не потому, что не хотят, а потому что и мужьям не надо и дети выживают , а не мрет почти половина, как у Толстого

Это вы хитропопые. Хотите чтоб мужчина одну и ту же ахал да еще и ей платил. Это вы за секс платить должны. А за остальное нормальная цена.

Так и мужчина не должен.

Я, как написали выше, тоже предпочла бы "следить за порядком" в большом имении, раздавая указания, а не таскать тяжелые сумки из магазина+коляску с ребенком и целыми днями вокруг ребенка бегать.
И да: мне, например, беременность и роды кажутся полной ерундой по сравнению с декретом. Декрет - вот где полное убийство человека.

Здесь дело даже не в том, что сложнее. А в том, что женщины все равно и по-прежнему сразу попадают в рабское ярмо сразу после рождения ребенка. Им сразу очень много становится нельзя, круглосуточно она должна быть с ребенком и сама для себя уже не живет. Как было, так и осталось. Поэтому и роман у Толстого все так же популярен и бессмертен.

------
Вероятно вы не поняли о чем роман толстого. Анна бросилась под поезд не из за ребенка, а из за того, что она всё потеряла ради любви, а любовь Вронского прошла и так она потеряла всё. А не потому что с ребенком ей стало всё нельзя. Она же с первым ребенком не лишала себя жизни

Из-за того что потеряла репутацию
Важнее репутации для женщины ничего нет

--------
Она репутацию после рождения ребенка потеряла, а до этого с репутацией было всё норм?

=) Я про Анну вообще ни слова не написала, заметьте. Я писала про Кити и Левина, про то, почему девушкам в молодости можно подкопить силы для будущей тяжелой работы.
А Анна даже и первым сыном занималась постольку-поскольку, а когда дочка родилась, так и вовсе к ней не подходила. У нее дочки сразу несколько круглосуточных нянек было. Уж точно к ее бедам дети отношения не имеют, кто спорит.

Момент осознанности важен а не фактическое событие

-----
Сори, я перевела тему на Анну, потому что роман о ней.
При чем тут подготовка к тяжелой работе и какрй я не поняла. Женщина должна выбрать лучшего, это ее цель, а не готовится к тяжелой работе. Тем более, если женщина высших слоев и не работает тяжело .
Женшины высшего общества детьми так и занимались, родила, вошла в форму и на бал, а какашки убирают няньки

--------
То есть, как только она осознала, что потеряла репутацию, она бросилась под поезд, а Вронский ни при чем. Так?

Объясняю (хотя это и написано в школьном учебнике по литературе). Даже Толстой (мужик, причем богатый) понимал, что рожать детей, потом заниматься ими, вести дом и хозяйство ТЯЖЕЛО. И требует полной отдачи. И занимается этим всегда женщина. Даже если она богатая и сама не таскает сумки и не моет полы. Все равно дети/хозяйство на ней.
Поэтому молодым девушкам простительно заниматься только собой, ничего особо не делать, максимум - вышивать гладью. Потому что они готовятся выйти замуж и взять на себя большую ответственность.
Толстой это осознавал. А нынешние мужики мало того, что весь быт/детей на женщину спихивают и орут при нажимание кнопки, так они еще и требуют выполнения женщиной мужской работы на равных: работать вне дома и зарабатывать не меньше, чем он. ОДНОВРЕМЕННО причем с бытом.
И говорят, что не понимают, в чем нагрузка. Толстой вот понимал, я потому и перечитать советую.

Вот именно.
Кстати, что-то меня берут сомнения, что в живой природе остались глупышки, готовые за 15 тысяч рублей в месяц добровольно совмещать роль няни, домработницы, личного повара и проститутки, как бы хотелось этого автору.

Понимаете, хотеть не вредно. Вредно, если найдётся наивная девушка, которая на эти хотелки поведётся - для девушки вредно, конечно. Но хуже другое. Ясное дело, что на того, кто в открытую свои хотелки озвучивает, никто не поведётся, как на автора. Но очень многие индивидуумы, понимая, что никто не поведётся, поют в уши наивным девушкам о большой любви, о том, что будут помогать, а когда девушка рожает, показывают свои истинные намерения, делая её заложником сложившихся обстоятельств.
А советовать перечитывать Толстого нет смысла - эти индивидуумы всё понимают, но действуют так, как им удобно - у Толстого просто была совесть, а у таких индивидуумов её нет, а значит прочтение Толстого им не поможет. А тем, у кого совесть есть, для осознания озвученных идей читать Толстого не нужно.

Думаете, они понимают? Они так искренне орут, что когда живут одни, то легко справляются с варкой пельменей, поэтому и семейный быт не может занимать больше пяти минут в день, что я иногда сомневаюсь, что они понимают. Может, и не понимают.
Мне когда было лет 10-15 и мама мне говорила, что она устала от быта, я тоже ей отвечала - ну так ты не делай и все.) Может быть, эти товарищи находятся на уровне развития 10-15 лет и на самом деле не понимают.

А чем хуже искусственная вагина?

Чаще всего в декрете муж только оплачивает текущие расходы, а лично жене на ее личные расходы не даёт, на это уже не хватает денег.
А няня она не для чужого ребенка

Я не взваливаю на женщину быт, меня обслуживать не надо, сам могу себе р приготовить ужин, и постирать, и помыть посуду

Много слов, которые опровергаются двумя вопросами:
1)вы рожали ребенка всем, кто тратил на вас деньги и возил на моря?
2)все работающие женщины с хорошей карьерой, это бездетные женщины?

У декрете, согласно семейному кодексу, должен обеспечивать.
Вне декрета и вне беременности, согласно семейному кодексу, супруги обязаны материально заботиться друг о друге.
В некоторых случаях даже жена обязана по закону содержать мужа, если он получит медицинскую нетрудоспособность

Женщины же пишут что он нужен только если делает ее жизнь выгоднее, вот и получайте такую же ответку

Ради секса тратить все что заработал и не иметь накоплений? Это уже зависимость, такая же как игровые автоматы, или наркотики

Если будут желающие быть добытчиком для чужого ребенка, то пожалуйста. Но что-то сомневаюсь

Сомневайся дальше. А женщины с детьми повторно выходят замуж и новые мужья тратятся в том числе и на детей этих женщин.

ВСЕ, АБСОЛЮТНО ВСЕ женщина с хорошей карьерой не сидели в декретах, а спихивали заботы о ребенке на другого человека.
Например, Елена Ханга новорожденную дочку сдала маме своего мужа, а сама в этом же годы начала вести "Принцип домино". С ее дочкой полностью сидела бабушка.

Гг тебя кто-то заставляет тратиться? сиди дро чи, всем пофиг

Аргументы они приводят разные. Самые смешные у тех, кому вынужденно пришлось поухаживать за маленьким ребёнком: "Женщине это легче делать, потому что так природой заложено". Но поскольку большинству этого делать не приходилось, то аргументы звучат в стиле "Вон [миллионы других женщин][моя мама/бабушка/тётя]/[в других странах]/[в старину]" справлялись несмотря на (подставить мнимое отягощение, "забыв" упомянуть о факторах, облегчающих присмотр за ребёнком).