и сказала что заберет половину при разводе.Приветствую жителей этого форума, прошу совета.Мне, 30 лет, Женат 2 год. Доход в 5 раз больше жены. Могу позволить купить новую машину раз в 3 месяца. До …
О, пошли детали...
Оказывается, жена таки да, соображает.
И честно выдвигает встречные условия.
А это, как минимум, не устраивает - уже вас?
При этом - живете вы в ее квартире..., пользуетесь ее добрачной недвижимостью, знакомы 9 лет, из них женаты последние 2 года - и все это время оплачиваете, разве что коммунальные услуги+еду+отдых?
И вас удивляет, что жена отказывается подписывать брачный договор, где ее интересы никак не учтены?
Вы считаете, что ее услуги по деторождению во время родов и после, связанные с уходом за вашими детьми не должны оплачиваться адекватно, как минимум, ее нынешнему доходу от ее трудовой деятельности?
И какие финансовые гарантии вы предоставите детям, рожденным в вашем браке по вашей версии брачного договора?
Что-то опять - молчок, ни словца.
Пока она вкладывается больше в ваш брак, чем вы, обеспечивая вам проживание в ее собственности без каких-либо капитальных вложений с вашей стороны уже в течение многих лет.
Какие ***** услуги, вы в своем уме? Женщина ВСЕГДА рожает только ДЛЯ СЕБЯ. Так она реализует себя как женщина и как мать.
Секрет прост: мужчине не баба нужна, а женщина.
Но если в посте встречаются одновременно "баба" и "мужчина", то сразу понятно, что женщина автору поста не светит. А если там есть ещё и "камрады", то окончательный диагноз ставится без вариантов.
Мужчине для рождения детей и постоянных отношений нужна молодая девственница. Женщина, т. е. недевственница, подойдёт для временных встреч и секса и это все по взаимности и без материализма. Баба, т. е. категория женщин пытающаяся манипулировать, доминировать над мужчиной, это непригодное ни для каких отношений существо. От нее надо держаться подальше мужчинам.
Мужчине для рождения детей и постоянных отношений нужна молодая девственница. Женщина, т. е. недевственница, подойдёт для временных встреч и секса и это все по взаимности и без материализма. Баба, т. е. категория женщин пытающаяся манипулировать, доминировать над мужчиной, это непригодное ни для каких отношений существо. От нее надо держаться подальше мужчинам.
О, какие тараканы поперли)))
Всего хорошего.
Какие ***** услуги, вы в своем уме? Женщина ВСЕГДА рожает только ДЛЯ СЕБЯ. Так она реализует себя как женщина и как мать.
Да неужели.
Да неужели.
Да толстозадая да
Да толстозадая да
В твоём мире толстозадых проституток и убогих мужчинок разве что.
О, какие тараканы поперли)))
Всего хорошего.
Надеюсь вы не баба))) всего хорошего
Какие ***** услуги, вы в своем уме? Женщина ВСЕГДА рожает только ДЛЯ СЕБЯ. Так она реализует себя как женщина и как мать.
Ага, для себя.
:-))
Это все исключительно бабские заморочки и желания.
Себя рвать или резать в родах.
Потом тянуть на себе обожаемого спиногрыза, учить и ставить его финансово на ноги следующие лет 20 с плюсом.
И еще желательно, без отрыва от домашних обязанностей и профессионального карьерного роста.
Все - только женская прихоть и самореализация, ибо так Природа распорядилась. Бабе - страдать!
А тому парню, который гордо носит звание официальное звание мужа и супруга - ребенок нафиг не нужен, от слова совсем.
И - зачем в этой замечательной схеме самец?
Чтоб оплодотворил и чтоб штаны висели в шкафу?
Ищите Мальвин-бессеребрениц, и обрящете...
Ага, для себя.
:-))
Это все исключительно бабские заморочки и желания.
Себя рвать или резать в родах.
Потом тянуть на себе обожаемого спиногрыза, учить и ставить его финансово на ноги следующие лет 20 с плюсом.
И еще желательно, без отрыва от домашних обязанностей и профессионального карьерного роста.
Все - только женская прихоть и самореализация, ибо так Природа распорядилась. Бабе - страдать!
А тому парню, который гордо носит звание официальное звание мужа и супруга - ребенок нафиг не нужен, от слова совсем.
И - зачем в этой замечательной схеме самец?
Чтоб оплодотворил и чтоб штаны висели в шкафу?
Ищите Мальвин-бессеребрениц, и обрящете...
Как зачем? Бабу и ее хотелки обеспечивать, по вашей логике)
Как зачем? Бабу и ее хотелки обеспечивать, по вашей логике)
Логика страдает, это верно.
Если самцу нужно многократно объяснять, что в свое собственное чадо нужно вкладываться с нулевого цикла, равно как и создать матери этого чада нормальные условия финансовые, ибо ее вложения в ребенка - это невосполнимый ресурс здоровья, как минимум.
А вы как думаете?
Женщина будет говорить прямым текстом, что она не хочет детей?
Нет.
Она хочет детей, но она хочет также, и нормальных финансовых гарантий себе и детям. И это - нормально.
А иначе - зачем такой муж, вообще, нужен?
Она себя может и так обеспечить.
Об искренности чувств в данном браке речь не идет, со стороны автора, однозначно. Там калькулятор "честности" в голове. А не любовь к жене.
Только при этом почему-то автор ценит только свой доход от профессиональной деятельности.
Но при этом думает, что его жена готова рожать и сидеть с детьми, взяв на себя все финансовые риски от деторождения.
Карьера женщины всегда страдает, если она рожает детей.
Не говоря уже о здоровье.
Ей себя рвать (99 процентов рвутся в первых родах) или резать в родах, если кесарево.
Сурмамы эти риски для здоровья на себя берут за финансовую компенсацию, потому что больше никак эти деньги заработать не могут за тот же временной интервал.
И здравомыслящий самец - это понимает.
Но это не случай автора.
Его задача - получить все плюшки от жены, с минимальными издержками.
Жене же уже хватает ума а) работать и зарабатывать вполне прилично и б) не беременеть в таких условиях.
Она будет думать и смотреть, и ничего ей не мешает подбирать другие варианты, будучи пока еще в браке, но не обременяя себя детьми.
Найдутся и адекватные мужчины. Тогда и разведется.
Либо же ей просто выгоднее строить свою карьеру, до того уровня, когда она будет финансово и карьерно неуязвима для последствий деторождения. Для этого муж - вообще не нужен.
У меня есть примеры супружеских пар без детей и ничего , живут. То, что Вы описали, эт когда дама оч боится, что мужчина ее бросит, а без него она не хочет/не может, вот тут да, и на детей согласится и на что угодно. А здесь жена инициатор, она автору говорит, что хочет, а он ей выставляет требование, что согласен, но через брачный контракт иль Вы считаете, что таким образом она себе другого мужчину ищет, пытаясь забеременеть от текущего? А когда 3-х родит, так суперневестой станет)) И еслиб мужчина ей был не нужен, то онаб , наверное, и замуж бы не выходила, а прям так и рожалаб для себя.
Если муж при этом родил пару детей, полностью занимается ими, кормит меня и убирает? Легко!
Даже если потом забрал этих двоих детей, живет в квартире, которую отобрал у тебя, растит детей в ненависти к тебе, не дает видится с ними и еще забирает 30% твоего дохода? Ага, легко, верю как же.
Логика страдает, это верно.
Если самцу нужно многократно объяснять, что в свое собственное чадо нужно вкладываться с нулевого цикла, равно как и создать матери этого чада нормальные условия финансовые, ибо ее вложения в ребенка - это невосполнимый ресурс здоровья, как минимум.
В условиях, когда мать имеет право забрать это чадо? Вы серьезно? То лучше иметь чадо от сур мамы. Так он только твой.
В условиях, когда мать имеет право забрать это чадо? Вы серьезно? То лучше иметь чадо от сур мамы. Так он только твой.
Это верно.
Но и генофонд - от донора яйцеклетки - тоже только и полностью ваш.
И можно выбрать - только внешность. Да и то, без гарантии.
Умные и толковые женщины не сдают свои яйцеклетки в банк за деньги.
Им хватает серого вещества обеспечить свою жизнь и так, не подвергая свое здоровье рискам, сопряженным с гормональной терапией для такого донорства.
И найти себе нормального и адекватного супруга, родить в браке детей и нормально их воспитывать.
И даже, о ужас! прожить счастливо в семье всю жизнь.
Женщина с головой на плечах идет на гормональную терапию, только если у нее нет другого выхода для зачатия собственного! ребенка.
Равно, как и женщина с головой на плечах - не будет втягиваться в долгосрочные взаимоотношения, если супруг откровенно начинает финтить, как автор.
Если бы он ей сразу предложил брачный контракт, это одно.
А переобуваться на ходу и ожидать, что такого супруга дальше будут уважать и любить - это другое.
Можно купить услуги сурмамы, но нельзя купить доверие в семье.
Это величина дискретная, она либо есть, либо ее нет, и тогда взаимоотношения возможны только на контрактной взаимовыгодной основе.
Автор может думать и рассуждать, как ему заблагорассудится, но он уже достаточно действий совершил, чтобы его супруга поняла, что доверять ему - ей не стоит.
То есть он просто взял с улицы голодранку, кормит ее и подмывает? Нет, он женился, а значит взял на себя роль добытчика и защитника более слабой женщины, которую он сам выбрал. В чем проблема, или его кто-то заставил? И в смысле крысить? Она у него кейс денег взяла, квартиру купила и на маму записала? Крысит тут он, оберегая свое имущество от своей семьи, словно его жена воришка какой-нибудь. Тогда зачем он женился? Жил бы сам, работал на себя, чах бы над свом златом и не создавал глупых ситуаций.
Почему-то мужчины, когда им удобно, забывают про вклад с женской стороны и обесценивают его. Женщина создает для мужчины уют, дом, где он может отдохнуть о внешнего мира. Автор написал, что его жена работает, у меня есть подозрения, что после работы весь быт на ней (это ее вклад). Сам поднял тупой вопрос, получил на него соответствующий ответ, создал проблему из ничего, а теперь виноватой выставляет жену, считает ее меркантильной. Может просто надо быть благодарнее к женщине, а не обесценивать ее? И не своими подарками показывать "какой я крутой" на ее фоне, какгй щедрый - такие подарки дарю. Вспомнить, что ценность подарков не в дороговизне, а в том что исполняешь желания любимой женщины.
Полностью поддерживаю! Респект Вам!
Я понял Вашу мысль.
Если есть мысли о разводе и о брачном договоре при вступлении в брак то и не стоит женится.
У меня мысли такие: у меня есть чувства и скйчас все хорошл, но есть шанс развода (пускай он 1 процент но он есть) , вот на этот счет и есть брачный договор.
Я трачу деньги на семью и в будущем, с увеличением дохода так же буду, мросто когда люди разводятся они становятся друг другу никто
Вам надо одному жить и бояться будет нечего.
Это Ваше мнение.
Возмодно на этом форуме есть люди, которые много зарабатывают
Есть люди которые любят
Есть люди которые в тоде время хотят сделать брачный договор.
Любовь и недоверие к тому человеку, которого ты выбрал себе для совместной жизни и которую видишь в роли будующей матери своих детей, вещи абсолютно несовместимые. Ты зарабатываешь, обеспечиваешь ей защиту и БЕЗОПАСНОСТЬ во всех смыслах этого слова, а она взамен уют, поддержку, свою женскую энергию. А не так, чтобы она родив тебе ребёнка боялась, что ее могут бросить, всякое же по твоим словам может быть и она останется сидеть в луже с этим контрактом в руках.
Плати пока мать вынашивает. Это справедливо - за хорошее мед обслуживание, за хорошие роды, за восстановление после них. А дальше мать, как и отец несут одинаковую ответственность.моральную и материальную. При разводе - ребёнок должен жить в тех же условиях. Но не работающая жена не м об жет претендовать ра половину имущества. Это несправедливо. И не нужно прикрывать я ребёнком. Если хотите, чтобы вам платили за рождение детей - идите в сурмамы.
Эта неработающая жена, как Вы говорите, во время брака вообщем-то на него и семью работает, только об этом зачастую забывают мужчины и принимают как само собой разумеющееся.