А не послать бы всех бывших жен с их детьми на фиг, а?

Спасибо! Взаимно!

я в здрвом уме, т\вердой памяти, и ме не нужен страх перед законом, чтобы не красть, не прелюбодействовать или уважать родителей.

П.с. в Бога, как нам его объясняет религия - не верю, церковь не хожу, молитвы не учу, но получается как-то так, что живу по Заповедям.

Маргарита- как раз таки ваш муж возможно просто терпит вашего ребенка. Отбросим все это " знал на что шел". Возможно и нет, но это уж я так. То есть вы лишили его жизни в своей семье со своей женой и своими детьми ( если они у него вообще будут). Семья это не только секс, это гораздо большее( не стану объяснять всем понятные вещи. ) никто себя с детьми бж не сравнивает и не соревнуется. Пусть муж выполняет свои обязанности отцовские " где то там" на нейтральной территории и оставляет все трудности и радости этого процесса за порогом дома. Вот и все. Ничего личного ))))

какие достоинства, например?

Хм... То есть ребенок должен тем кто его растил и обеспечивал или именно родителям?

А если нж и мужем его воспитывают и помогали материально ( они же одна семья). То ребенок и нж и отцу и матери должен? Или нж он ничего не должен при любом раскладе?

я чего его лишила, простите? Теоретически возможного брака с потенциально бездетной женщиной? У него их было много. Ему не надо никого терпеть - достаточно было выбрать не меня.

что за бзик про воровство и закон? у вас с этим проблемы?

были тут девушки, которые писали, что благодарны мачехе, кто-то помогал мачехе с детьми, кто-то даже в больницу ездил, поддерживал. Почему вас так бесит нормальное человеческое отношение?

Лишили того что он будет жить с женой и своими детьми и только. Только этого. Возможно вы этого просто не замечаете, так как вам комфортно и с мужем и с ребенком.

часть заповедей стали уголовно наказуемыми, часть нет - это иллюстративно, для облегчения вам понимания.

не имею привычки завидовать... да и чему завидовать, что вас с ребенком бросил муж (или кто он там) и теперь ребенка растит чужой дядя? не в обиду будет сказано, но зависть тут реально ни при чем

Не бесит. ))) рада за них. Я лишь хочу понять должен ребенок только в ответ за что то или понятие совести ему тоже не чуждо ? И как это благодарны со относится с должен?

???? не понимаю вас, у него НЕТ детей ))) А жить он будет с той женщиной и ребенком, которых СОЗНАТЕЛЬНО выбрал, и у него будут еще свои дети. А если бы он хотел жить ТОЛЬКО со своими детьми, он должен был жениться на бездетной девушке, которых у него хватало.

тем более тогда странно, что вы беспокоитесь за счастье моего нового мужа )))

уважать, когда вырастит - помогать, если НЖ не делала различия между ним и своими детьми, поверьте и нормально воспитанный ребенок будет наравне относиться как к родному отцу, так и мачехе.

интересно будет посмотреть на вашу семью, когда у него появятся СВОИ дети, пусть и от вас

Так выбирал он девушку, жену себе или "женщинусребенком"- мать?? Скорее первое. А так как хотел именно эту девушку/ женщину то согласился и терпеть ее ребенка. Надеюсь поймете что имею в ввиду.

не беспокоюсь... но посмотрела бы на вашу семью лет этак через 10, чисто из любопытства))))

Какая разница делала различия или нет. Если она занималась его воспитанием и не была против фин. Трат на него совместно с мужем, то он автоматом становится должен нж наравне с отцом и матерью? Все правильно?

конечно, нет)))) вас сейчас в СК ткнут и скажут, что у вас белая горячка))))

мне тоже ) Ближе к концу следующего года )

Ребенок должен тем, кто его вырастил и воспитал. А по поводу достоинств б/у вопрос не по адресу, этот вопрос лучше мужчине задать.

А так у нас в России принято- где надо по закону, а если где закон не поддерживает так про совесть и мораль вспомнить можно. )))

о вокруг много ни чуть не худших достоинств, и если терпение к ребенку причиняет неудобства , то очевидно, что стоило делать другой выбор.

То есть отцу и нж и матери если все трое занимались его воспитанием? Троим должен будет? Или как?

я бы тоже , на вашу ))

а зачем тогда говорить, если ответа не знаете? и вообще довольно забавное сочетание - достоинства б\у))))))))))))))))))))))

Конечно. Вот тут согласна. Только сразу то не поймешь. Но я надеюсь что у вас будет не так как у других.

а что в этом ужасного? У моего одноклассника мать умерла, а отчим жив - он с ним общается, хотя у того и родные дети от первой жены есть. Не вижу проблемы.

если бы я не надеялась на лучшее, я бы согласилась на возврат бывшего. Я тоже очень на это надеюсь и буду со своей стороны работать над нормальными отношениями в семье.

Общается и быть должным это разные понятия. Вы не находите?

Просто я Маргарита, знаю одну женщину и она тоже вышла замуж с реб от первого брака ( ее ребь) после рождения общего ребеночка муж на старшего забил и даже он его напрягать стал. Она и младшего отца лишать не хочет и старший подросток и что делать не знает. А младшему и трех лет еще нет. А до общего ребенка идеально было- дружная семья все как родные. Вот что его переклинило?

смотря к кому применять)))))

Это из разряда - а мы продаем или покупаем?)))))

таких историй в инете полно, потому и говорю, что интересно посмотреть на семью Марго через энное количество лет

ребенок ничего не должен!

он вас не просил, чтоб вы его произвели на свет!

отчим пенсионер, он ему помогает физически, морально и финансово, и да, считает это своим долгом в ответ на его отношение к нему и матери. Я считаю это нормой.

Самый Прикол в том ( по секрету шепотом) что мы дете бж на свет не производили )))

Вот опять 25. Он считает. А если б не считал был бы должен по совести и морали? Или нет? А если б это не отчим был, а нж?

как раз таки нет - мораль для всех одна - злость, хамство, безответсвенность, лживость, предательство,измены, "выбрасывание за порог" от тебя зависящих (будь то дети, животные, престарелые родители) никогда не станут положительными качествами и поступками!

Бывает, очень надеюсь, что это не о моем НМ, если такое случится.. даже не знаю, наверное, буду жить одна, воспитывать детей, давать ему возможность видеться со своим...

статья 97 Семейного кодекса - обязанности пасынков и падчериц. А вообще, если реально воспитывали - то пасынок или падчерица сами, безо всякого закона будут помогать

я моей точки зрения, с точки зрения моего одноклассника - должен, разницы не вижу между отчимом и НЖ, если она действительно была нормальной, помогала. В чем проблема-то?

Да нет проблем ) просто интересно.

А что за 97 статья. Что в ней? Можно в студию текст?

А еще- кто считается пасынком и падчерицей?

погуглите сами, она в свободном доступе

это усыновленные, его не усыновляли, у него был родной отец. А к отчиму его отношение - это ответ на его любовь и отнешение к нему в детстве.

Нашла. А теперь пытаюсь найти обязанности мачех и отчимов. И кто ими считается. А всегда думала что это при совместном проживании.

Статья 97. Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи

[Семейный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 97]

1. Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

2. Суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.

Закон допускает возможность освобождения в судебном порядке названных лиц от обязанности содержать фактических воспитателей, отчима, мачеху соответственно (п. 2 ст. 96 и п. 2 ст. 97 СК РФ) ╚если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом╩.