Будет ли парень общаться с девушкой, если ему на неё абсолютно наплевать?
Если да, то почему и зачем? Если нет, то попрошу объяснить мне, по каким признакам можно понять, что парень относится как к подруге и не более (и бывает ли такое?), или как к сексуальному объекту или что-то большее? Интересуют ситуации, когда знакомство произошло несколько лет назад.
зачем мне общаться с теми, на кого, как вы выразились, наплевать? И неважно, девушка это, или кто-нибудь другой...
Гость
[496647447]
#2
Три варианта: 1. Подруга. Девушка с которой приятельские отношения.(к ней просто хорошо относятся не более, никаких серьезных заигрываний и флирта). Человек с которым можно поболтать "о том, о сем". 2. Сексуальный объект. Думаю здесь особо не нужно распинаться, рано или поздно он об этом скажет, предложит или будет постоянно склонять к этому вопросу. 3. "Подруга-девушка". Девушка, которую любят (парень видит в ней потенциального партнера для отношений), могут не признаваться до последнего (или вообще никогда). Общаются соответственно потому, что любят, с этой "подругой" ему интересно и т.д., и возможно есть надежда на то, что дружба перерастет в нечто большее. Это обычно очень близкий друг.
Гость
[2839521845]
#3
Гость
Сообщение было удалено
Более подробно признаки можно?)
Гость
[496647447]
#4
Гость
Сообщение было удалено
Какой пункт вас интересует?))
Гость
[2839521845]
#5
Гость
Сообщение было удалено
Ну вот например если только подруга, значит никакого сексуального подтекста не будет никогда? А если секс объект, то приставания всегда или нет?
Гость
[2839521845]
#6
И очень близкий друг-это как?)
Гость
[496647447]
#7
Если только подруга, точнее будет приятельница. То нет, не будет сексуального подтекста, если вы только сами ему этого не предложите. И то не все и не всегда на секс согласятся, к примеру, если у него есть другой объект обожания. Если видит в вас только сексуальный объект, то приставания, намеки на секс будут всегда. Если близкий друг (конкретнее, он будет вас считает близким другом, а еще точнее будет в вас влюблен). То здесь все сложно, но в большинстве к сексу склонять не будет(хоть желание и есть), из-за боязни вас потерять, так как после всяческих "намеков", вы можете отдалиться. А этого влюбленный боится больше всего. Это основные взаимоотношения м+ж в качестве "друзей". Других отношений практически нет. Конечно же все зависит от конкретного человека и ситуации.
Моя ситуация-это и обычные дружеские беседы на все темы (менее всего на сексуальные, хотя и это бывает) и на этом вечер может закончиться. А может быть так, что и приставания и предложения где-то вместе провести время (ночь). Но если я начинаю отказываться, он тут же перестаёт. Нет и нет.
Выходит, вы ему и для общения нравитесь, и для секса очень не прочь. Если бы интересовали только для секса, не стал бы он с вами общаться по-дружески, просто свалил бы, получив отказ, или продолжал бы в открытую кадрить (вариант для особо упертых). Скорее всего, это тот вариант, когда и влечение души, и влечение тела присутствуют, просто нет страсти (влюбленности). Для отношений она в общем-то не обязательна.
Гость
[1126995902]
#14
Скорее всего, это тот вариант, когда и влечение души, и влечение тела присутствуют, просто нет страсти (влюбленности). Для отношений она в общем-то не обязательна.
т.е. получается, что если есть влюбленность, никаких намеков на секс и флирта быть не должно? будет бояться и просто быть близким другом?
Гость
[2839521845]
#15
Гость
Сообщение было удалено
То есть ещё может быть и очередь, а не чисто-либо то, либо то?
Гость
[2839521845]
#16
Гость
Сообщение было удалено
А может быть, что просто ждёт, когда я соглашусь, поэтому и не кадрит сильно? Я думала, что влечение тела-это и есть страсть. А влюблённость-это уже в мозге что-то)
Гость
[2839521845]
#17
Гость
Сообщение было удалено
И как тогда понять, кто в тебя влюблён?
Гость
[523258135]
#18
Гость
Сообщение было удалено
Гость
т.е. получается, что если есть влюбленность, никаких намеков на секс и флирта быть не должно? будет бояться и просто быть близким другом?
Это главная ошибка юных девчонок. У ЖЕНЩИН, да, именно так: влечение - это страсть и влюбленность. У МУЖЧИН это НЕ так. Они могут ничего не чувствовать к девушке и ничего о ней не думать, но быть заинтересованными в сексе с ней, потому что ВНЕШНЕ она в их вкусе. Женщина хочет секса всегда с КЕМ-ТО, а для мужчины секс вполне может быть самоцелью.
"Физрука" смотрели? Если нет, гляньте: смешно и очень поучительно для тинейджеров. Там ярко показаны два типа поведения влюбленного мужчины. - либо не скрывает этого изначально, ведет себя как влюбленный, но согласен общаться "по-дружески" лишь бы быть рядом (Фома с Таней) - либо скрывает это, потому что слишком робок и думает, что шансов ноль, и боится, что после признания лишится общества девушки (Валя с Александрой). Третьего, вроде, не дано особо при добрых взаимоотношениях.
Гость
[523258135]
#19
Гость
Сообщение было удалено
И ещё: у человека ВСЁ в мозге, даже секс. Именно мозг дает сигналы телу. Влюблённость (взволнованность, трепет, желание видеть) - это и есть в основном физическое влечение. Есть мнение (и я с ним согласна), что любовь состоит из 3 компонентов: влечение тела (влюбленность, страсть, секс, нежность) влечение разума (уважение, партнерство, коммуникация) влечение души (дружба, душевное единение, взаимодополнение - та самая "половинка")
Гость
[2839521845]
#20
Гость
Сообщение было удалено
Я женщина и могу переспать с кем-то ради секса и всё. По ощущениям не то, но для меня приемлемо. Смотрела Физрука. Так там она и не понимала, что нравится ему. А как понять то?
Гость
[523258135]
#21
Гость
Сообщение было удалено
Упс! Ну, если Вы взрослая дама с мужским мировоззрением, то сами и взгляните на ситуацию со стороны. Мужчина за женщиной не ухаживал, не говорил о своей симпатии, а просто, между делом, предложил заняться сексом. Кто она для него? Не иначе, как Светлана Петровна для Фомы. С той лишь разницей, что они не общались, а с Вами есть о чем поговорить вдобавок)
Гость
[2839521845]
#22
Гость
Сообщение было удалено
Ну я не совсем взрослая)) Так всё усугубляется тем, что со Светланой Петровной всё очень прозрачно, а у нас и отношения раньше были и признания раньше были. Но это всё раньше, давно.