Сложный выбор: либо образование в родном городе, либо работа и проживание с парнем в другом.

Да, на свои 25 тыров вы и учебу оплатите и джинсы купите, и жить будете на свои.

а как это монтируется с "жить на свои" как принцип?

на что не хватит, он добавит)

скажем, жить самостоятельно, без помощи родителей. они меня обеспечивать уже не обязаны.

так-то да, но у вашего сожителя квартира будет + привычка жить с барышней, которая пашет, и привычка эта с возрастом никуда не денется, а вы с возрастом подустанете, не получив ничего, кроме опыта.

Согласна, но тогда обязан МЧ.

а как по-другому? кто должен заниматься домашним хозяйством?

валяйте, вам нечего терять, а приобретать вы ещё не привыкли. за джинсы и еду себя продаёте. дёшево. но видимо больше и не предлагает никто.

ну, не то, что бы обязан, но это как бы само собой подразумевается.

в смысле продаете?) уехать жить с любимым человеком -- значит продаться?)

если оба работают, то оба и занимаются 50\50.

ну я не товар на рынке, чтоб покупателей себе искать, да еще и по принципу "кто даст больше". это уж извините, проституцией попахивает.

любить и богатого можно, но вы с ними по разным дорожкам ходите. вам такого не встретить никогда, а посему валяйте в бедность, вам ничего другого и не светит.

ну я по долям там домашние обязанности рассчитывать не собираюсь. от помощи не откажусь, но пока и не настаиваю. возможно потому, что еще не "упахалась", а там дальше видно будет.

Лучше честной давалкой быть? носик не воротите от расчёта, сами же прикидываете, что ваш сожитель будет вам джинсы покупать, кормить, за проживание платить. и у вас расчёт есть, только мелочный.

а можно и не очень богатого) предлагаете мне его разлюбить и "полюбить" того, кто пообеспеченнее?) а потом, когда у него случатся неприятности, снова разлюбить и пойти искать новый коше..ой, простите, новую "любовь"?)

Зачем утрировать, - элементарнейшие потребности никому не чужды. Вопрос в приоритетах и в индивидуальном понятии "элементарнейшие потребности". А "правильные товарищи", гравитация и пирамида Маслоу - это вот что. Есть два варианта. Стол, стул, комфортный кабинет, и зарплата "достойная" скажем так. (не буду оперировать цифрами, ибо кто-то возденет руки к небу и округлит глаза а кто-то презрительно фыркнет). А есть зарплата в два с лишним раза ниже. Но вместо столик-стульчик-кабинетик запах палёного керосина, шум запускаемой ВСУ и привычная скороговорка предполётной карты. И тут наступает черёд приоритетов и понятийных определений "что такое комфорт и счастье". Я бы не думал и полсекунды на тему "что выбрать". И понятно, что бы я выбрал. А другой человек, находящийся на иной ступени той же пирамиды иное и выберет. И при чём тут правильный-неправильный. Разный!

я так расстроена, что мне никогда не пересечься с богатым папиком и не лечь под него)

давалкой?)))

не, лучше быть сожительницей за еду, чем замужем за богатым)))

у вы все о своем. у вас не укладывается в голове, что с мужчиной можно быть не только материальные блага: еду или богатство) вы так и не поняли, какую цель я преследую этим переездом.

Если вместо слова "джинсы" подставить "майбах" реакция будет иная)

за материальные блага*

несомненно. быть бесплатной давалкой и жить с нищебродом -- это фуууу)))

В том-то и дело, что я не утрирую. Прошли те времена, когда на среднестатистическую ЗП мужчины можно было прокормить пятерых детей и это как бы само собой подразумевалось по умолчанию. Сейчас можно очень здорово пролететь, если неправильно выбрать цели и распределить ресурсы.

Правильный - это тот кто выживет в естественном отборе и сохранит потомство.

Автор не удивила. манипуляшка "яжежтожеработаю" у нее на "ура". Недвижку, при наличии добрачной однушки, в браке расширит, когда МЧ заработает на свое. Ничего нового. Тут есть чему поучиться - такая сильная барышня, талантливая - даже я прониклась)

А сколько стоят два года вашей жизни? Время - это самый ценный ресурс.

Автор тренеруется на анонимном форме как нимб не помять)

ggg, я общаюсь с разными людьми- и бедными, и обеспеченными (очень богатых в нашем городе мало и мы не пересекаемся). Поверьте!!!!! По характеру, душевным качествам, по совестливости, надёжности - обеспеченные люди намного превосходят нищих! Почему вы считаете, что их нельзя любить???? Вы же любите человека в том числе за душевные качества? За доброту, надежность, мужественность? Вот этих качеств у обеспеченных мужчин в разы больше, чем у нищих!!! Ну не смогу я полюбить человека , который из- за своих комплексов будет меня постоянно "выжимать" и "опускать". Дело здесь не в деньгах!!! А в том, что по натуре я - позитивный человек и не люблю негатива, который исходит постоянно от мужиков-лузеров и неудачников, которые свои неудачи и комплексы , в которых виноваты они сами, вымещают на женщине!!!

от упрёков родительских вы сбежать хотите, работать за 25т хотите, чтобы джинсы покупать за 2т. достойная цель, ничего не скажешь...
А любовь-морковь, пройдите вначале пару лет испытания бытом, тогда поговорим за любовь. С зажиточным мужем и то непросто жить, полгода посекситесь, намилуетесь, а потом...сами всё увидите, как мужчины в браке меняются.

++++++++++++

Вы вот сейчас откровенно не поняли. Что значит "неважно, на чье имя". Если вы, будучи в браке со своим супругом, откроете депозит на мое имя, ваш супруг будет иметь право на 50% с этого депозита?

Прошу простить, а это уже я не дочитал до вот этого поста.)
Ну так о том и речь, что непорядочный человек найдет, как обмануть. Ведь можно, например, если парень задумал развод, перевести заблаговременно все деньги со своего депозита на чей-нибудь еще счет. причем, под самым благовидным предлогом: допустим, помогает своим родителям, обеспечивает их. И никакого мошенничества потом не докажешь. Я, конечно, не могу утверждать, что не нужно какие-то вопросы регулировать, но в моем окружении преобладают люди, с которыми и без карающей длани можно найти компромисс, ибо совесть в наличии.

Красотка, браво! Вы сейчас реабилитировали Царевну.)
Вы, несомненно, правы. Не на все 100%, исключения все-таки есть. Но статистика точно за вас. Только тут такое дело... очень небольшой процент людей рождается сразу обеспеченными. Чаще все же становятся.)

и вот после этого авторша ещё меня смеет упрекать в расчётливости и меркантильности? сама такая, только рассчитывать хуже умеет и на меньшее согласна.

Автор,послушайте царевну,она права. Мне 35 лет,я уже столько историй знаю о сожительстве,вижу на работе и слушаю подруг,вот мое мнение что ваше сожительство обречено не пройдет и года, и да,обеспеченные люди намного лучше по духовным своим качествам,чем бедные. Вобщем читаю царевну,она права во всем на 100 проц.,к гадалке не ходи все так и будет как она предсказала.

А зачем жить вместе, когда нет жилья, ни денег на свадьбу?

Не, пускай едет, девочки, автор для себя уже все решила (не понятно, зачем у форума тогда спрашивает), пусть наступит на видимые грабли. Вы хоть не забеременейте, автор, хоть от этого воздержитесь там.

Что-то, уважаемые, Вы уж сильно палку перегибаете. Про "давалок" пишете, не понимаю разницы между отношениями, когда мужчина зарабатывает хорошо и не очень, женщина в обеих случаях "***" так-то, уровень зарплаты ничего не меняет. Это раз.
Во-вторых, в истории автор говорит, что МЧ уезжает специально, чтобы заработать денег. Кто сказал, что он - нищий? С чего Вы взяли? Я не вижу ничего плохого в том, что парень стремится достичь чего-то в жизни. Я знаю 100500 примеров, когда по-настоящему ленивые мужики с места не двигались, потому что им было лень, в другой город переехать для них - это вверх идиотизма казалось.
Не все люди автоматически зарабатывают хорошо с первой работой, не у всех богатые родители и есть связи - некоторым нужно своим трудом это делать.
По поводу того, что раньше можно было легко прокормить пятерых детей - смешно! Таких семей было крайне мало, раньше населения страны жило хуже, чем сейчас. Раньше у всех были огороды и дачи, где сажали своё, чтобы не покупать и экономить, а сейчас всё это порасло травой. Так что не надо бред нести.

Да сейчас и браки распадаются, и 3-летние, и 10-летние, и 20-летние. Так что Ваш аргумент - абсолютно в данном случае не является основанием. Тогда и замуж лучше не стоит выходить, всё равно муж изменит, бросит, найдет молодую, боХатую и т.д., и т.п.

Это только лицемеры и эгоисты в браке меняются, а остальные - нормальные, остаются такими же, какие они и есть. Так-то.

где вы увидели, чтоб я писала о том, что богатых любить нельзя?) почему же, можно. я вам скажу больше: человека можно любить и вовсе независимо от его благосостояния)

вот как занимательно получается: я много причин для переезда назвала, в том числе, были, конечно, и упреки родителей. но главное, что я хотела -- это не допустить разлуку и сохранить отношения. но вы как обычно увидели лишь только то, что ближе к вашему пониманию: джины (даже цену уточнили, хотя я о таких мелочных подробностей не распространялась), еду, морковку..что там еще? а общем, сути вы не поняли.

подробностях*

а в чем же тут мой коварный расчет? это ведь он выразил готовность меня обеспечить, а не я ему на шею присела и ножки свесила.

вопрос из области "зачем верблюду горб, если 2+2=4 и пингвин не умеет летать?"
даже не знаю, как вам объяснить, почему мужчина и женщина хотят жить вместе, что, в общем-то, не обязывает их по этому поводу вдруг заиметь тысяч 200 на свадьбу и 1,5 млн. на жилье в чужом городе.

>обеспеченные люди намного лучше по духовным своим качествам,чем бедные.
-- вы точно не допустили в слове "духовные" ошибку?)
я просто первый раз слышу, чтоб по уровню благосостояния определялись ДУХОВНЫЕ качества человека. даже не буду расписывать, почему это сравнение ну в корне просто неверно.

Сложно спорить с этим, да и не нужно вовсе. Проще так: опосредованная ситуация: есть два человека. Один - в меру симпатичный (можно сказать красивый), добрый (больше, наверное, по смыслу великодушный), с мужественной и серьёзной профессией, которую он любит. Лёгкий в общении. Юморной и много друзей и знакомых из разных слоёв общества. Со всеми находит общий язык и всегда сглаживает углы. Несколько необычных и экстремальных хобби. Интеллект. Находится в гармонии с собой и окружающими. Может выпить и умеет это делать. Для жизни - машина (простая иномарка) квартира (однушка, заработанная самим), среднестатистический по стране доход. Был женат. Есть ребёнок. И другой. Финансист. Очень (и очень) обеспеченный. Никогда не был женат. Никаких внебрачных детей. Средней внешности (не *****по крайней мере, но далек от представлений о мужской сексуальности), никаких устремлений и хобби. Не интеллектуал и не интеллигент. Спокойный, дружелюбный. Никакой брутальности и тестостерона. Тяжело сходится с людьми и нет явных друзей. Серьёзный автомобиль. Частных коттедж. Не пьёт без серьёзного повода. Что бы выбрали?

Нравится мне современная молодёжь. Они более свободны чем мы в их возрасте. И в мыслях и во взглядах на вещи и на жизнь. Среди них больше честных, и не играющих в пuдарство-притворство.

Третьего, это же очевидно. Подобные ситуации "выбора" немного глупо звучат, потому что в жизни наш выбор так-то неограничен.

ага. как там..волков бояться -- в лес не ходить? от трудностей никто не застрахован.

+1, согласна. Я знаю достаточно обеспеченных людей, у которых дома по 1000 кв м, машины люкс-класса, лодки свои, даже вертолёты, и могу сказать одно, что качества человека кол-вом денег не определяются. И еще одно: иностранцы, имея хорошее благосостояние, намного лучше относятся к другим людям, чем наши русские братья. Потому что у нас - обеспеченные люди по бОльшей части - воры, которые никак не попадают под определение "честных", "готовых помочь в трудную минуту" и т.д. Таких людей интересует собственная жизнь прежде всего и они переступят через других легко, в случае чего.