Добрачная квартира сына

А, тогда понятно.

Ну нет худа без добра, сейчас-то она его от этого обременения освободила, жилье забрав.
Может, и вынесет парень какой-то урок. А нет - так ему все равно деваться некуда, если необучаем, то без маминой юбки пропадет

Логично это предположить. Мужик, который вместо того, чтобы решать проблемы с БЖ и ребенком самостоятельно, поджав хвост, бежит к мамО, априори будет всю жизнь прятаться под ее юбку. Даже если согласиться с тем, что переоформление квартиры на мать было просто тактическим ходом, то впутывание ее в вопросы воспитания ребенка недопустимо. Нормальный отец, а не подкаблучник, решает подобные вопросы с БЖ лично, а не выставляет в авангард мамО, которая заявляет: "Ребенок должен быть только МОИМ!" (заметьте, даже НЕ ПАПИНЫМ).

А зачем отцу отказываться от нормальной работы с легальной зарплатой,и не пойми куда устраиваться, чтобы бывшей насолить? Он себе не враг, наверное.
А если у него работы толком и до развода не было, то назначат алименты из расчета по средней зарплате в регионе, и все дела

Вариант неплохой. При условии, конечно, что мужчина квартиру купил сам, а не отобрал у мамы. Но начнем с того, что обычно в такие переплёты попадают в 30+/-. А в 30 мало кто из мужчин уже имеет возможность купить две квартиры - одну себе, вторую БЖ. Далее; а если там какой-то мужик нарисуется? Весьма вероятно, учитывая возраст БЖ, то тогда он выгонит её с ребенком или как поступит? А ребенок вырос, уже хочет создать свою семью, куда БЖ деваем, если допускаем, что никакой мужик так и не нарисовался, а она всю себя посвящала ребенку?

Вообще немного получается странно,сейчас ему 30( вроде бы мелькало в теме),ребенку на момент окончания этой эпопеи было 5 по последним данным +9 месяцев беременности.Получается свадьба была в его 24? Какая мать такому молодому переписывает квартиру? Разве если подарок на свадьбу,но тогда она и невестку изначально приняла с ребенком очень благожелательно.
Также есть подозрения,что невестка с ребенком старше парня и явно тогда умнее,судя по ее попыткам выставить его ,ему тогда было всего 26-27 лет,явно ни опыта ни характера.

1. Бабушки, живущий рядом, участвуют в воспитании внуков.
2. Никто никого не выставляет. Но тему создавала мать, поэтому изложила СВОЁ видение и СВОЮ точку зрения. Из этого абсолютно не следует отсутствие такового у сына.

Тоже не вариант.
Жить в чужом жилье на птичьих правах - свихнуться можно. А на кой ребенку свихнувшаяся мама?
Тут реальные варианты могут быть таковы: ребенка обеспечивает жильем тот родитель, с которым он остается, а к другому ребенок просто может в гости приходить или в любой момент переехать, если захочет. Или оба родителя покупают жилье с учетом доли ребенка, и при разводе делят не на двоих, а на троих. Или, если средства позволяют, приобретают жилье на имя ребенка, а прочее пусть пилят, как хотят. А всевозможные "компромиссы" с проживанием бывшего супруга на территории другого - просвокация взрыва. на мой взгляд

У меня так же. Практически от роддома до школы я жила у бабушки и её мужа. Родителей видела, в лучшем случае, 6-10 раз в год. Бабушкин муж мне вообще никакой не родственник, но я звала его папой до самой его смерти и любила больше всех, а он меня.

Достаточно сыну было просто не прописывать детей у себя и всё :)

Вовсе не логично. Может мужик нанял такого же адвоката как вы и тот ему посоветовал самое простое и надежное решение вопроса. Если в какой-то ситуации у человека возникает потребность переоформить свою собственность на родных - это не значит априори, что он залезает под чью-то юбку или в чьи-то штаны. Притом, если квартиру купила мама, то даже не разводясь, он имел полное право решить, что купленное за мамины деньги должно маме и принадлежать и вернуть квартиру.

Автор, самая главная мораль для сыновей - никогда не жениться ни нищих приезжих бабах. Невесту надо было ровню искать

Там у обоих (если мне не изменяет склероз) были свои хорошие и они освободили их от обременения в виде детей и бж. Купить однушку приличную в жк можно до 2,5-3 миллиона,студию еще дешевле.Самое интересное- доля ребенка обеспечена,алиментное соглашение по которому уже не платишь,но имеешь права относительно к матери.
Кобруша тут расписывала несколько ньансов по закону.
Квартира по факту принадлежит ребенку и отцу в долях,через три года можете с матери деньги требовать за жилье как за съем (как договоритесь c ней),привести туда и заселить-родить она не сможет без вашего разрешения.
Вырастет ребенок-можете ему подарить свою долю,продать ее матери (она чужой человек),да что угодно.
Если иногородняя с маленькой зарплатой и бесперспективная,то можете сделать из нее рабыню Изауру,если совесть позволит.Алименты вы уже отдали в счет доли,может если дура уехать обратно к маме. (Это вариант для отжимальщиц и всем должен).

В одном из постов автор писала, что ее сын-де страдает "гнилой интеллигентностью, а Я НЕ ТАКАЯ". Так что, думаю, все замуты с судами - дело рук свекрови. А БМ вроде как стыдно судиться с собственным ребенком, но, так уж и быть, в сторонке постоял.

Это честно и разумно

С разделом могут быть серьёзные проблемы - достаточно одному из супругу отказаться от раздела. Например, онажемать скажет, что она считает, что БМ должен как настоящщий мущщина всё оставить ей и ничего она делить не будет, и что?

Приобретать на имя ребёнка глупо, потом эту квартиру будет очень сложно продать, а такая потребность может возникнуть. Да и сам ребёнок может квартиру так или иначе профукать по малолетству.

В борьбе за жилье вопрос ведь не в крыше над головой (в большинстве случаев людям есть, где жить, хоть бы и на даче), а именно о комфортном жилье. Но комфорт-то не только квадратными метрами и теплым туалетом измеряется (я. если что, жила и с туалетом на улице), а именно атмосферой в жилье. В дом без туалета можно провести воду и канализацию. В маленькой кухне быстро соображаешь, как мебель расставить. "Школа и поликлиника" - вообще не аргумент, они везде одинаковые. Если ты хозяйка на этой территории, или рядом любящие родители, что тебя поддерживают , то эти неудобства и не замечаются.
А вот в самой благоустроеной квартире, где ты каждый свой чих с бывшим мужем или свекровью должна согласовывать, и не несколько недель до переезда, а годами, будет ну очень некомфортно.
Выжить в таких условиях, сохранив душевное равновесие, думаю, можно только при таком раскладе. БМ проживает в той же квартире, с ребенком, мама устраивается вахтой в другой город и приезжает на выходные.Но этот вариант, по сути, мало отличается от определения места жительства ребенка с отцом

Позвольте уточнить - вообще не жениться. В загс ни ногой, только ГБ, никакой совместной недвиги.

[quote="Гость" message_id="60581272"Марина А.
Тут реальные варианты могут быть таковы: ребенка обеспечивает жильем тот родитель, с которым он остается, а к другому ребенок просто может в гости приходить или в любой момент переехать, если захочет.

Это честно и разумно
Марина А.Или оба родителя покупают жилье с учетом доли ребенка, и при разводе делят не на двоих, а на троих.

С разделом могут быть серьёзные проблемы - достаточно одному из супругу отказаться от раздела. Например, онажемать скажет, что она считает, что БМ должен как настоящщий мущщина всё оставить ей и ничего она делить не будет, и что?
И в суд, с требованием о выделении доли в натуре, или с иском о воспрепятствовании правам собственника, смотря по ситуации.
В конце концов, нельзя же вечно жить с бывшим мужем под одной крышей, ссориться устанут, личную жизнь наладить захотят, так что вопрос раздела встанет
все равно

Приобретать на имя ребёнка глупо, потом эту квартиру будет очень сложно продать, а такая потребность может возникнуть. Да и сам ребёнок может квартиру так или иначе профукать по малолетству.[/quote]
Что доказал сын автора). Хотя насчет малолетства сомневаюсь
Безусловно, делая такой шаг, надо понимать, что продавать эту квартиру ты не собираешься, и что ты в полном смысле слова отдаешь ее сыну или дочери, а не просто оформляешь на него

Вы не ответили. А что станет делать, если привела и родила? Ладно мужика, допустим, выгоняем на улицу силовыми методами. В остатке имеет мать с двумя детьми, один из которых грудной. Дальнейшие действия каковы? Или точнее не так, мужика вычеркнули. Имеется беременная на 7-9 месяце женщина с ребенком, потому что родить тайком не получится.

Это вариант почти для богатых у вас.
Cмысл в чем? Вы ребенку гарантируете долю в имуществе отдельном!,решаете вопрос с ВРЕМЕННЫМ проживанием матери,обеспечиваете права отца,мать не платит за съем года 3-4,посчитайте сумму на которую ее кредитнули и дали время найти работу и стать на ноги. Потом мать зарабатывает и пусть выкупает свою долю.
Тут вы пропустили истории в середине,где в предоставленных квартирах еще рожали,регистрировали и каклов приводили,потом собственники бегали по судам.
Все эти теории не работают и уже разбирались тут.

Институт брака, похоже. спасет только распространение практики брачных контрактов, с соответствующей законодательной базой

Выход детей в самостоятельную жизнь - это не одномоментный шаг. 18 стукнуло и всё, это постепенный процесс. Дарить 18-летнему квартиру так же глупо, как дарить 12-летнему 50 тыс.
Моим детям уже прикуплены квартиры, но они останутся оформлены на меня. Пусть живут как хотят и с кем хотят, но оформление на меня - это подстраховка, чтобы квартиры не профукали по малолетству.

Голопопые любят тыкать ребёнком, что типа ему жить негде, вот только его как раз никто не выгонял- БМ и мать БМ просто не хотят видеть в их квартире БЖ, её второго ребёнка и йопырей БЖ.

Можно найти всё то же самое но с серой з.п.

Например, отдать её БЖ как настоящий мужчина)

А зачем его спасать? Что, собственно, брак будет давать людям, если имущественные вопросы будут регулирваться брачным контрактом, а ничего другого современный брак и не предполагает?

Дело в том, что все отписавшиеся адекватные мужчины понимают: после развода ребенок им не чужой, а забота БЖ об его воспитании, особенно в духе уважения к отцу, ЧЕСТНО, а не формально, помогающего ребенку, это тоже труд, сопоставимый с материальным обеспечением, поэтому готовы дать ему приемлемые условия жизни. В истории автора все наоборот. Тут уж, извините, ежику понятно, что лозунги: "Внучка либо полностью МОЯ, либо НАМ чужая!" являются по сути ничем иным, как хорошей попыткой полностью "съехать" с темы его воспитания и обеспечения. Посудите сами: на условиях полного официального отказа от ребенка мать его не отдаст, да это и невозможно в рамках действующего закона, а на иных условиях отец с бабкой даже общаться с девочкой не собираются. Отсюда схема свекрови: девочку нам не отдают - она нам чужая - чужим ни фига и не положено.

Ищите пост Корбуши-она там детально все расписала.Где то в середине он есть.
Но если не составляли заранее соглашение с матерью,то скорее всего вас нагнут.Напишите ей в личку,думаю она растолкует по ситуации вам.

А на самом деле из этой всей картины понятно, что не мужики сейчас, а инфантильные "МАМИНЬКИНЫ СЫНКИ", женился, детей родил, а ответственность на себя взять забыл, мама не велела, из-за свекровей много семей поразрушилось, вечно суют свои носы в чужие дела! А в данной ситуации бог им судья, я верю в эффект бумеранга!

Спасибо, поржал ))) Где вы видели, чтобы БЖ воспитывала ребёнка в уважении к отцу?

Пусть будет совместная, при одинаковых вложениях. И жениться нужно, чем раньше тем лучше. Но на девушке своего круга, с аналогичным капиталом и доходами. В общее вкладываться поровну

Я так воспитываю, о чем неоднократно писала. Никогда в жизни я не позволила себе сказать ни одного плохого слова об отце своего ребенка, как бы ни складывались наши с ним личные взаимоотношения, причем даже на анонимном форуме.

Да не будет это на практике работать. Мать очень быстро поймет, что не по душе ей эти условия. и уедет с ребенком , откуда приехала, так что ребенок жильем пользоваться не сможет. А отец распорядиться квартирой не сможет, так как там ребенок в собственниках. Никто не в выигрыше.
Коль на то пошло, лучше внести эту сумму в счет ипотеки на имя жены на первоначальный взнос , с тем же соглашением, обязывающим ее после выплаты кредита долю ребенку выделить, а дальше сама-сама. Хотя тут тоже еще непонятно, что за выхлоп будет. Может, жена платить не сможет. Может. с ее доходом ей и на холодильник кредит не дадут.
В общем, нечего велосипед изобретать, проще платить алименты, и сделать теплый туалет на тещиной даче в качестве бонуса.А захочет ребенок у папы жить - милости просим. А попутно копить ребенку на жилье, появиться возможность - скооперироваться с БЖ, бабушками-дедушками, кто там еще из родных горазд поучаствовать, и купить ему эту квартиру, предварительно разъяснив, что она не с неба упала .

Ну допустим составили соглашение. А она его нарушила и родила ещё одного. Можно на этом основании забрать у неё первого ребенка - нет. Можно ли выселить её из квартиры, где собственником является её ребенок - нет. А если можно, то чем тогда этот вариант отличается от рассматриваемого в топике? Ничем. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним идти" (с)

Как же вы за@@ли со своей "ответственностью", под которой подразумевается, что мужчина всё должен и ни на что не имеет права.
Мужчина готов полностью взять на себя ответственность за ребёнка, но только при условии, что и права на ребёнка у него тоже все будут. Но онажемать против, онажемать хочет, чтобы все права на ребёнка были толкьо у неё, а ответственность (в стиле дай денег и иди наx@@) - на отце.

Ещё и алиментов получать не будет. Вариант ещё хуже, чем рассматриваемый в топике.

[quote="Гость" message_id="60581506"]А зачем его спасать? Что, собственно, брак будет давать людям, если имущественные вопросы будут регулирваться брачным контрактом, а ничего другого современный брак и не предполагает?[/quot
Для облегчения статистического учета, реализации соцпрограмм, сохранения рабочих мест в ЗАГСах, фотографам, опять же, прибыль

Если человек задает мне вопрос о конкретной ситуации, я всегда предлагаю несколько вариантов на выбор (2-3 как минимум), а дальше он сам выбирает, который из них наиболее приемлем. Постоянные Гости не дадут соврать:)))

А в случае развода что делать? Мужчина с носками и трусами к маме?

Кому нужно? Мужчине штамп не даёт ничего кроме гемора, вот вообще.

Так тут все варианты компромисса строятся на том что у мужчины квартиру отожмут.
Никто как то не поддержал идею чтобы бж купила квартиру где бы была доля её вложений (2/3)+ 1/3 от обоих бывших мужей за их детей.

Давайте рассмотрим еще один вполне распространенный вариант,где мама с установкой рожу для себя.
Вот мы встретились,понравились),поженились.Купили напополам квартиру,мама забеременела,родила,отец худо-бедно эти три,четыре года старался обеспечить.Проходит любовь у нас резко,развод,1/3 мне квартиры,потом я отдаю свою часть в счет алиментов до 18(21!) года и иду гулять.В следующий раз прихожу и уже совсем не нужен,даже с ребенком видеться раз в пол года,когда настроение будет у мамы.
Итог сей грустной истории-потерял 5 лет жизни,нервы,остался без имущества и ребенка. Мать (рожу для себя) - задача выполнена,бинго! Квартира есть,в самый трудный период декрета отец тащил,теперь можно ребенка в садик ина работу.В итоге самостоятельная дама и уже как тут пишут-никто не нужен.
Просто море таких случаев,кто из мужчин думает на пару шагов вперед, на такое не пойдет.

+100
всё именно так)

Отец гарантировал долю ребенку? Гарантировал. Обеспечил ребенка жильем? Обеспечил. Ну а что там мама будет делать,кто ее знает.Получила алименты на перед,остальное ее проблемы.Может думать головой научаться.

Добавлю ещё, что при этом онажемать будет считаться жертвой, нуждающейся в помощи, и получательницей льгот, а отец будет считаться козлом, бросившим ребёнка и не платящим алиментов.

Передача доли в квартире в пользу н/л ребенка (а не БЖ) или единовременный взнос тот же суммы в счет первого платежа по ипотеке не за здорово живешь, а в счет уплаты алиментов, это не "отжатие", а нормальное цивилизованное соглашение. Опять же, учитывая уровень инфляции, рост з/п, прожиточного минимума и, как следствие, алиментных платежей, сын автора за период до 2032 года (совершеннолетия дочери) переплатит ей явно больше, чем за один взнос в 2017-м.

А давно ли стало можно заключить соглашение, в котором можно прописать условие "не заниматься сек сом" или "в случае беременности сделать аборт". Более того, даже вступление женщины во второй брак не снимает обязаностей с отца ее ребенка, если только второй муж не горазд на усыновление. А это условие тоже прописать нельзя.Можно прописать: "В случае повторного брака БЖ обязуется освободить жилплощадь", но в отношении ребенка-собственника такое условие поставить нельзя. и мама все равно сохранит право держаться на его метрах.
И потом, о каком соглашении речь? Если об алиментном - то там прописываются именно условия оформления доли в квартире на ребенка в счет такой-то суммы из алиментов, а не условия проживания матери.Найм комнаты бывшей женой - тема отдельная, я сомневаюсь, что это можно сделать также в счет алиментов, которые должны тратиться именно на ребенка, а не на оплату квартиры БЖ (поскольку ребенок-то один из хозяев этой квартиры, ему ничего снимать не надо).
Ну не регулирует наше законодательство вопросы интимной жизни и деторождения, так что самые принципиально важные условия как раз и не зафиксировать. И в конечном итоге мы поимеем, с одной стороны, право матери вольготно расположиться на метрах члена своей семьи - ребенка, и туда же принести всех его будущих братьев и сестер, с другой стороны, право отца , совладельца жилья и законного представителя второго владельца)возражать против их появления в своей квартире, в том числе и от имени ребенка
Спрашивается, зачем разводились, собачиться в одной квартире они с тем же успехом могли и в браке.

Доли в квартире - зло. "коготок увяз - птичке хана".

А в данной истории мать, воспитывающая ребенка в квартире на пять человек и, скорее всего, вынужденная довольствоваться минимальными алиментами - алчная стeрвa, зато отец - орел.

В данной теме, какие варианты вы предложили, чтобы возникшую проблему решили родители ребенка, без привлечения имущества бабушек и других родственников с обоих сторон?

В случае развода всё пополам. Мужчинам тоже нужна семья и дети, одному жить очень плохо.