Не так давно обсуждали в чем смысл жизни и речь зашла про религию и сотворение человека. Отсылаясь к библии ходит мнение, что женщина даже не человек, так как первым Бог создал мужчину. А лишь потом, для его развлечения, сотворил из части мужчины ему так называемую игрушку, чтобы его ублажать и служить. Я не могу это принять и внутри чувствую дикое отторжение, когда кто то возводит эту мысль как истину. К чему такая несправедливость и ущемление? Ведь в разных воплощениях мы имеем разные тела, и по сути должны быть равны?
наоборот, мужик приложение к женщине, каждый мужик мнит себя младенцем новорожденным с нимбом на голове, а женщину своей мамкой, которая сиськой покормит, зад подмоет и организует свободный досуг. Умора.
Надежда
[4259881009]
#104
Гость
Сообщение было удалено
Так обратная связь тоже работает! С хорошей женщиной и мужик будет ого го! А со всякими клушками и стервозами и мужик мельчает и становится недомужичонкой. По вашим потреплятским рассуждениям понятно, что вы из второй категории)
Надежда
[2675652161]
#105
Гость
Сообщение было удалено
Сумкой были бы в том случае, если 100% генный материал принадлежал мужчине, тогда не спорю. Напомните мне набор хромосом человечка, а? 46...23-пары мужские и 23 женские. Сперма мужчины лишь 50% от будущено ребенка, а учитывая что женщина дает еще 50%, плюс вынвшивает, тратит свое физическое здоровье, то сорян, мужик, вы в пролете.... О , пример...Вы подарили мне краски, а я нарисую картину, кому она принадлежит? Только объективно?😂😂😂
Гость
[3087024616]
#106
скорп
мы и есть равны, но каждый выполняет свою функцию. женщина излучает энергию, мужчина ее материализует.
никто никому не обязан ни излучаьь, ни материализовывать.
Я не могу это принять и внутри чувствую дикое отторжение, когда кто то возводит эту мысль как истину. К чему такая несправедливость и ущемление? Ведь в разных воплощениях мы имеем разные тела, и по сути должны быть равны?