Только морально слабому человеку(женщине) нужен мужчина-добытчик
Неужели сильный человек будет стремиться искать кого-то, кто посадит его на свою шею? Зачем? Только инфантильной женщине, которая отказывается решать свои проблемы, может быть нужен такой мужчина. Это какая-то психология паразита. Женщина же не ребенок и не инвалид. Почему ее кто-то должен содержать то? Тем более за содержание надо полностью под мужчину подстроиться. Морально сильный человек стремиться быть свободным. А это добровольная кабала и снятие с себя всякой ответственности. Поведение маленькой девочки в теле взрослой тетки. А вы как считаете?
А почему женщина должна быть измотана родами и младенцем , да ещё в течение аж 3 лет? И где при этом отец ребёнка, почему он не возьмёт на себя заботы о нем? Наш ребёнок ходил в садик с года, никаких периодов безумной адаптации не было, , если ребёнок заболевал, звонили или мне, или отцу, приезжали и забирали, благо у каждого есть машина, чтобы было на чем приехать и была няня, чтобы было с кем оставить. Никакой измотанность и упадка не наблюдалось.
Гость
[4249775060]
#203
Расмус
Сообщение было удалено
угу и сколько ты с ней говорил?)или на там только слово да говорилось, может то типа автоответчика, бабский голос записал и включает))хотя нет, у него вполне может быть женский голос, там ведь ничего мужского)))а ты Расмус тоже борец с женской меркантильностью?тогда как ты объяснишь тот случай что дата тебе там какой-то макет задарила и тебе пришлось с ней переспать))значит ты тоже продался за макетик?))а представляешь если бы ты был бабой, ты бы был продажной девкой)))я что хочу сказать, все эти кричащие ***, будь бабами ещё похлеще нас меркантильные были, Я уже с таким нытиком в жизни сталкивались, все ныл о продажной натуре женщин, а потом мне говорит-будь у меня такие ноги, я ты вообще не работал, а только мужиков разводил))эти нищие жлобы просто завидуют женщинам, что им просто так бабло дают нормальные мужики
Гость
[4249775060]
#204
Опечатка-тот случай что БАБА тебе макет задарила-....кто не в курсе в другой теме Расмус писал, что к нему подкатывает *** с двумя детьми, сделала ему подарок, макет яхты вроде и ему пришлось как он написал отрабатывать подарок, т.е выипатть её))хотя она ему была противна)))а пиддарр-автор и очко бы на растерзание отдал, если бы ему заплатили, но увы спроса нету, вот и бесится и завидует женщинам))
Гость
[105813271]
#205
Автор,Вам просто с мужчинами никогда не везло. Видимо попадались одни хлюпики-слабаки и пополамщики,никто ничего не дарил и не помогал.Сочувствую( Видимо мужчины не видят в Вас женщину ,отсюда и мысли у Вас такие. Защитная реакция- мне не помогают не потому что я не достойна,а потому что сама не хочу. Если бы встретился достойный,сильный мужчина,Вы бы по другому пели.
Гость
[2160345507]
#206
Странно только то, что на ненависть к женщинам способны как мужчины, так и женщины. .....Никогда не видела мужчин, ненавидящих собственный пол. Счастливцы.
Эллочка-людоедка
[2047681611]
#207
Автор, обычно мужчина-добытчик обязателен для неглупой женщины с доходом ниже среднего. Если она планирует семью с детьми, то при нехитрых подсчетах ясно, что на свою зарплату она не потянет половину расходов. Значит, да, мужчина должен зарабатывать больше. Таких в народе называют добытчиками. В остальных случаях бывают паразиты, о которых вы пишите и просто не любящие или не желающие работать женщины.
Эллочка-людоедка
[2047681611]
#208
Гость
Сообщение было удалено
Значит в нашем обществе воспитывается позиция неуважения к женщине, принижение и зашуганность.
Справедливая
[3337816795]
#209
По факту получается, что морально слабый человек как раз автор. Хотя бы потому, что автор врет, как дышит. Чего стоит хотя бы перл про "декрет - не такой уж длинный период". Что ж, давайте считать. Для минимального воспроизводства необходимо родить хотя бы двух детей. Минимальный физиологический перерыв между полами - 3 года. Плюс тот факт, что из женщины во время беременности работник никакой. Равно как и никакой работник из женщины, имеющей детей дошкольного и младшего школьного возраста. Итак: 1+3+3+4=11. 11 лет не является коротким периодом, во всяком случае с точки зрения работодателя.
Эллочка-людоедка
[2047681611]
#210
Орландина
Сообщение было удалено
Женщины, которые не в состоянии себя обеспечить, действительно цепляются за доноров. Вначале это родители, потом муж, если он уходит - дети. Да, они психологические дети, которым все должны. Отвратительное зрелище. Они много умничают, дают советы из книг и фильмов (ведь самостоятельно палец о палец не ударили), прекрасно манипулируют. Мужа подсаживают на "должен, ты же мужик" и усиливают чувство вины. Детям стыд прививают, чтобы легче было управлять, ну и "родителям нужно помогать". Знаю неработающих женщин не паразитов. Они могут работать, хорошо зарабатывать, есть опыт, но не хотят) Для них работать -вопрос выбора. Такие, как правило, тёплые, дающие, любящие. Возятся с детьми, дома уют, муж обласкан, пироги и почее. Девушки из обеспеченных семей, которые вольны выбирать работать или нет, в самом лучшем положении)
Справедливая
[3337816795]
#211
Характерно также, что тех, кто поддержал автора, морально сильными не назовёшь. Чего только один Расмус стоит - русофоб и извращенец.
Справедливая
[3337816795]
#212
Орландина
Сообщение было удалено
Да, именно так. Все твои рассуждения говорят о том, что ты - пустоцвет. Если для тебя иждивение - ужас ужасный, это означает, что детей ты рожать не собираешься. Нет, твоё право, конечно, только не надо это выдавать за норму. А уж с точки зрения морали - такая женщина как раз аморальна.
Гость
[2279938821]
#213
Автор, Вы уровень местной аудитории хорошо представляете? Им образование позволяет только на улице квасом торговать, а Вы им о личной независимости. И это в эпоху тотального поклонения золотому тельцу. К тому же тут теоретиков много, они только мечтают быть чужой собственностью за еду и вещи. ))
Справедливая
[3337816795]
#214
Гость
Сообщение было удалено
Он не баффет. Он - Недобаффет. Потому как ему до Баффета, как до Луны.
Гость
[2496164560]
#215
Гость
Сообщение было удалено
не, не к женщине ненависть, а к личностным недостаткам, характерным в основном для женщин. но в случае с авторшей - к просто надуманному недостатку.
Эллочка-людоедка
[2047681611]
#216
Справедливая
Сообщение было удалено
Автор наверно имеет в виду женщин, уходящих в декрет с руководящих позиций или бизнесовых барышень. У тех декретный период не настолько долог, поскольку они работают до родов практически, а потом ребёнка няне, бабушке и снова на работу. Простому специалисту (пусть и хорошему) приходится чуть ли не вымаливать, чтобы взяли на работу. Обещает подключить удаленку и пахать во время больничных, если что.....В нашей стране работодатель может просто не дать женщине рабочего места, хотя она прекрасно работала у него несколько лет до декрета) Даже и так.
Кт
[2436727928]
#217
Орландина
Сообщение было удалено
Ну это смотря сколько детей. Беременность, роды, короче года три заниматься ребенком - минимум. Мне вот с детьми интересней, чем на работе, по крайней мере, сейчас. Муж содержит нас. Для женщины порой быть дома лучше. Сплю больше, ем домашнюю еду, гуляю много, общаюсь , короче нормальгая обычгпя жизнь. Работа нравилась, но это несоавненно лучше. Но в будущем думаю поработать чтсто чтобы квалификацию не терять, да и дети постарше будут, зачем я им все время.
Справедливая
[3337816795]
#218
Эллочка-людоедка
Сообщение было удалено
То есть родить детей и сбагрить их кому-то на воспитание - это поступок морально сильного человека? Вы серьёзно??? Вообще-то, это как раз типичный аморальный поступок! Ещё одно доказательство, что у автора все поставлено с ног на голову.
Эллочка-людоедка
[2047681611]
#219
Справедливая
Сообщение было удалено
Заметьте, автор подобным опытом не делилась. Судя по ее постам, у неё есть только опыт отношений с мужчиной, ну и трудовой опыт. У меня даже есть сомнения насчёт семейных отношений. Просто встречаться и жить, создавая общее, это гм.... все-таки разная степень близости, доверия и ответственности.
Эллочка-людоедка
[2047681611]
#220
Справедливая
Сообщение было удалено
Мне понятия "сильный и слабый" вообще чужды. Их не использую в речи. Не могу сказать насколько данный поступок характеризует силу человека.
Справедливая
[3337816795]
#221
Эллочка-людоедка
Сообщение было удалено
Да я заметила. В замечательно выстроенной автором схеме нет места детям. То есть, фактически автор пытается промыть мозги на тему: женщина должна работать, а не рожать детей. Если рассмотреть опусы автора с точки зрения морали, о которой она сама верещит, страшная картина получается. О моральной слабости других рассуждает человек по сути глубоко аморальный.
Эллочка-людоедка
[2047681611]
#222
Справедливая
Сообщение было удалено
Если вы про мужчин, то я бы на месте автора жизненную позицию "я все сама" не декларировала со всех трибун. У нас (в РФ) такая девушка притянет в лучшем случае пополамщика. Скажу вам, позиция "мужчина -добытчик" намного приятнее))) Пополамщики бррррррррр.
чот как-то круто для морально слабой личности, не находите? выстроить целую систему отношения в своих интересах ,причем не один раз (и с родителями, и с детьми, и с мужем\мужьями), все это поддерживать годами, и все это осознанный выбор. не, морально слабые не могут всю семью на одном месте вертеть, слабые бабы - одинокие, потому что ни с кем не уживаются, кроме котиков, не могут никого построить и никому ничего привить, они боятся мужиков.
Эллочка-людоедка
[2047681611]
#224
Справедливая
Сообщение было удалено
Одинокая картина получается, это да) Автор прямо ненавидит женщин, которые припеваючи живут с мужчинами за их счёт. Обычно, где есть ненависть, в тени прячется страх. Боятся оказаться в зависимости (в том числе и материальной) люди, не умеющие довериться другому. Как правило, травматичный детский опыт, реже взрослый.
Гость
[2496164560]
#225
Эллочка-людоедка
Сообщение было удалено
интересно, почему такую жесткую зависимость от работодателя авторша называет свободой?
Эллочка-людоедка
[2047681611]
#226
Гость
Сообщение было удалено
Вы имеете в виду не работать и жить припеваючи?) По мне, высший пилотаж)
Ага) зависимость от работодателя, который мгновенно вышвырнет в сильный кризис, это свобода. А зависимость от любимого мужчины, зарабатывающего настолько хорошо, что легко обеспечивает всю семью, это ад.
Справедливая
[3337816795]
#228
Эллочка-людоедка
Сообщение было удалено
Ни одному нормальному мужчине мужик в юбке рядом вместо женщины не нужен. Пусть автор сливает свою жизнь в унитаз рядом с пополамщиком. Она это заслужила.
Справедливая
[3337816795]
#229
Гость
Сообщение было удалено
Я ж говорю, она врет, как дышит.
90210
[1810866546]
#230
Вот автор что значит сожержать? Вот например я зарабатываю 15 (я безумно люблю свою работу, поэтому искать с зп больше нет вариантов) а муж получает 65 И конечно мои средства улетают очень быстро, и на этот случай у меня есть дубликат карты мужа Это тоже содержит? Причем неважно что я покупаю еду в дом или платье себе? Где границы эти, или все мои деньги кончились и он ест в ресторане а я завариваю доширак?))
Гость
[3979968138]
#231
Автор мужик, видно невооруженным глазом) даже неедомужик, жлоб и дро чер) бесится от невостребованности и поливает нормальных женщин дерь мом) только сам себя выставил не в лучшем свете. Короче, жить ему с Расмусом, ахаха)) они нашли друг друга) совет да любовь дро черам)
Гость
[3139015419]
#232
Орландина
Сообщение было удалено
Xрень. Бытовая проститутка или бытовая бл ядина, какая разница. Следуйте своей теории до конца. Не берите денег от работодателя, работайте бесплатно, а то может вы не из удовольствия работаете, а за ден. знаки. И дело вас совсем не интересует, а интересуют только деньги, чем не прoституция? Только за деньги, деньги и еще раз деньги. Чем отличаетесь то от прoститни, берущей за свою работу деньги? Такая же продажная.
Каравелла
[1515199111]
#233
СКОЛЬКО ЗЛОБНЫХ ТУПЫ.Х ТЕТЕНЕК. Автор- полностью согласна. Единственное- считаю, что мужчина должен БОЛЬШе вкладываться финансово в отношения и семью. Но ЕСЛИ женщина ничего не зарабатывает, не может в случае ухода/смерти мужчины обеспечить себя, детей, без того, чтобы сесть на шею родителям, другому мужику, поселиться в их квартире- это мрак, дно. И ещё- женщины, орущие тут, что им сладко живется на шее- не живется. Вы потеряны в социуме, у вас мало энергии, как бы вы не писали тут, что все у вас окей) Паразит никогда не будет уважаем, не будет иметь чувство собственного достоинства. Правда, они любят кричать, что, мол, какое достоинство впахивать на трез работах- у них нет мозга осознать, что можно работать успешно, в удовольствие. они такого не могут представить, так как реально тупы,. ЖЕНЩИНА, СИДЯЩАЯ НА ШЕЕ, НЕ РЕАЛИЗУЮЩАЯСЯ В РАБОТЕ- ТУПАЯ. Значит, природа или Бог отмерил им ума только сидеть дома и всё. Но они любят переворачивать это как невероятную свободу. Да, свободу от напряга тупппых мозгов
Каравелла
[1515199111]
#234
Эллочка-людоедка
Сообщение было удалено
Муж может и разлюбить- и тогда привет, на поиски другой шеи. А нормальный специалист САМ выбирает себе работодателей. И нормального специалиста никто не вышвырнет- так как их сосем мало. А вот девок и женщин, желающих сесть на шею- полно, и тетки, к 40-ка оставшиеся без шеи- совсем неликвид, никому не нужны, привет, кассиром в Пятерочку
Гость
[3256249920]
#235
Каравелла, какой твой возраст? ты была замужем, есть дети?
Эллочка-людоедка
[2047681611]
#236
Каравелла
Сообщение было удалено
Вам сколько лет, деточка?) Как-то я устроилась в строительную компанию. Испытательный срок не прошла. Там на руках носили "находку года". Она пиарщица, действительно креативная, талантливая сотрудница. Тут бабах. Кризис. Меня оставили, хотя я себя ещё никак не показала. Просто такой специалист ещё нужен был компании, а ее первой выперли. Причина была озвучена: "В связи с кризисом снижаем расходы на рекламу". Не надо рассказывать про свободу профессионала на рынке труда)))
32. Да, замужем и ребёнок. Я сидела дома, но это была вынужденная ситуация. Ни за что больше и никогда. Еле выползла после большого перерыва. Я много знакома с такими домохозяйками- все они по жизни потерянные, неинтересные, у них суженный мир. А вот работающие- не ради прокорма, а с удовольствием- это совсем другая личность. С ними даже общаться намного приятнее, много энергии и жизни. НО! Общаться с ними приятнее целеустремленным, тогда как для обычной домохозяйки это будет неприятно и ад, от внутреннего чувства ущербности. В обратную сторону тоже- для успешной общение с неработающей- тихое раздражение от болота
Каравелла
[1515199111]
#237
Гость
Сообщение было удалено
Тетенька. оставьте свой надменный тон. Уборщиц тоже оставляют, вам повезло, не директорам же полы мыть. Есть такое понятие как оптимизация штата, но вам такое не понять, не старайтесь. Та девушка себе найдёт работу, в отличие от вас, с таким мышлением
Эллочка-людоедка
[2047681611]
#238
Каравелла
Сообщение было удалено
С вашим мышлением вас уже можно пожалеть) не трудитесь отвечать. Вы пишите капслоком, это неуважение к людям. Уровень понятен.
Гость
[48659708]
#239
Орландина
Сообщение было удалено
А тут как аукцион - кто больше даст. Фиксированный ценник это к профессионалкам.
Гость
[3380833017]
#240
Каравелла
Сообщение было удалено
Тут речь не конкретно о домохозяйках, а о том чтобы жили каждый только на свои деньги с разжельным бюджетом. Я вот работаю, сейчас думаю искать место по интереснее, но несмотря на это муж на меня много тратиться. И это прекрасно. Но автор все сообщения и вопросы что ей неудобны игнорит, так что похоже что это неликвидный мужик. Они как раз себя так ведут.
la verita
[3438159462]
#241
В причём тут жить каждый на свои деньги с раздельным бюджетом? А что мешает иметь общий бюджет, в который оба супруга вносят вклад?
Гость
[3380833017]
#242
la verita
Сообщение было удалено
Потому что автор не раз об этом говорила. Да и попросить мужа что-то купить или дать денег, надо унижаться по её мнению.
Дарья
[4206675320]
#243
С какой стати я должна быть сильной? Интересно. Детей рожай, за собой следи, будь сексуальной и супер во всем, так еще и деньги зарабатывай? Ну спасибо, мне это не надо. Я, конечно, не особо себя люблю,но и не ненавижу настолько. А мужик такой зачем, который даже денег заработать не может? Да его за мужчину не будешь считать, как с ним жить? я лучше безх мужика буду жить и ребенка ростить.
Гость
[1250594465]
#244
автор туповата. разводка конечно, но свое мнение все же скажу. Мужчина обязан обеспечивать.при всем при том я лично работаю и свои деньги пускаю в другое русло.Родителей там на отдых куда нибудь в Сардинию свозить на их годовщину, обставить им квартиру, брату помочь, себе нарядов купить. А мужчина просто должен быть добытчик и разлет в зп большой. Но я стремилась к такому, искала.сама не мало получаю.но и не много.тыщ 300 конечно было бы лучше для меня, но мозгом не вышла:-).если уйдет, не пропаду. если бы меня посадили дома с общим счетом, мне было бы некомфортно жить.Для меня первостепенна собственная безопасность.Мужчинам на 100% не доверяю и считаю что сегодня есть, а завтра нет и брак тут не меняет ничего. честно говоря, эти биения копытом "будь независимой" читаю только на вумане.в жизни все только за если мужчина обеспеченный. мужчин, поющих про меркантильность, в жизни не встречала.мне кажется мы всегда ориентировались на разный контингент.это смешно когда мужчина пытается сбросить с себя одну из основных функций.и низко.мужчина обязан вкладываться в отношения материально 100%.других я даже и не рассматривала.но конечно это одно из требований и не является самым ведущим. автор, жаль что в вашей голове товарно-денежные отношения.Возможно, когда вы поймете смысл любви, тогда вам вообще перестанут такие вопросы на ум приходить.а пока поиграйте в феминистку.вы думаю очень молодая еще.
la verita
[3438159462]
#245
Автор такого не говорила, автор говорила о позиции, при которой женщина просто хочет жить на содержании у мужчины и о неправильности такой позиции. А уж раздельный бюджет или совместной - личное дело калорий отдельно взятой семьи, лично я за совместный, знаю семьи, живущие с раздельным. Собственно, при совместном бюджете, если оба супруга вносят в него лепту, нет нужды просить денег у мужа. Да и вообще, зачем просить денег у мужа?
Дарья
[4206675320]
#246
la verita
Сообщение было удалено
Пусть автор решает за себя, а не за всех. Ее просто не берут на содержание. Хочется пахать как мужик, кто ей мешает? Но надо же всех в эту жо... притащить,чтоб не скучно было одной.
Гость
[3380833017]
#247
la verita
Сообщение было удалено
Говорила. Читайте внимательнее. Я вот хоть и работаю но мой муж в нашу семью финансово больше меня вкладывается. Я вот не осуждаю тех кто живёт иначе в отличии от автора.
la verita
[3438159462]
#248
А вариант, что человек сам не хочет жить на содержании вам в голову не приходит?)) и ещё обвиняете других в узости мышления)
la verita
[3438159462]
#249
Если вы работаете и вкладываетесь в семью, вас невозможно причислить к паразитам и содержанкам) насколько я поняла посыл автора, вопрос не в количестве денег, а в принципиальной позиции, когда женщина просто хочет усесться на шею и продавать своё общество за содержание 😋 в принципе, мне такая позиция тоже кажется дикой и крайне устаревшей.
А вы как считаете?