Вышли бы замуж если б он не зарабатывал больше вас?

Так а что ждёт твоего мужа если у него снизятся доходы и потребуется твой вклад? Любовь прошла, он стал в твоих глазах отработанным материалом?

А ты не являешься настоящей женщиной. Традиционна женщина не имела права получать образование и конкурировать с добытчиками на работе, а из дома имела права выйти только в выходные в церковь, и только с разрешения мужа.
Была послушна мужу, а он имел законное право наказать жену за непослушание.
Так что ты ненастоящая женщина, ты средний пол

Тебе не всё равно, кто она? Она тебя не хочет, тебя никто не хочет, подумай о себе

Ждет твоя участь, одиночество

Заметили, как вы не нужны женщинам ни на форуме, ни в жизни? Все они не могут ошибаться. Напрасны труд искать в чужом глазу соринку, займитесь своей жизнью

А он не видит радости жить, как ты, в одиночестве и мастурбации . Он выбрал ее, ему с ней лучше, чем без нее.

Это не объяснить, просто вам нравится мастурбация, а другим мужчинам секс

Вот! Что и требовалось доказать! Вместе в горе и в радости, это не про содержанок. Они любить не умеют, а могут только использовать мужчину пока он выгоден.
Если женщина изначально жадная, она и в трудные времена ничем не поделиться

Нет, кое-кому нужен, просто мне постепенно становится скучно и я морально и эмоционально устаю, а так дома тишина и спокойствие

А какие обязанности у женщины? Что нужно делать если она не справляется со своими женскими обязанностями?

Что доказать? Ты в попе, а у него всё хорошо, деньги, женщина любимая, дети, секс, а у тебя лишь мысли о том, что будет плохо и об использования тебя, хотя женщины признают, как ты бесполезен в использования, что есть лучше тебя, ты проиграл кв конкурентной борьбе

Не нужен, нужны твои ресурсы, а не ты.

Нет, проиграл в конкурентной борьбе тот, кто настолько собой что его можно любить только за деньги.
Это очень депрессивное чувство знать что женщина которая рядом с тобой тебя не любит а только использует

Какое же ты тупое ч мо. Сколько можно врать? Такок гов но как ты никогда не будет с женщиной в горе, и даже в радости позавидует ей.
В трудные времена ты сразу сбежишь, трусливо поджав хвост.

Ты что, уже и новую заездил? Дай девочке отдохнуть. Сколько можно ее донимать, нудеть и заставлять ее пахать?

Сама то поняла что сказала?

Даже не буду вестись на это гнилое хамство и враньё, просто лишний раз подчеркну моральный образ содержанок

Конечно. Недавно хвастался же, что у тебя новая девушка. И тут нытье что женщина не выполняет женские обязанности или что женская вагина ничем не лучше искусственной. Выводы очевидны.

Это не хамство и не вранье, а описание того, как может выглядеть жизнь женщины с тобой.
На правду глупо обижаться.

Нет, про женские обязанности я комментировал применительно к бреду о мужских обязанностях.
В реальном мире женщина и мужчина это люди в первую очередь, без наличия гендерных обязанностей

Нет, это классический прием содержанок, когда закончились аргументы, они, желая увести разговор от неприятной темы, переводят разговор на личность собеседника

Ты думаешь, слово содержанка - оскорбительно?

Если гендерных обязанностей и различий нет, зачем женщине в принципе тогда секс, отношения, совместная жизнь и семья с мужчиной? Какой в этом смысл?
Она так же точно или лучше может жить одна или с женщиной.

Кстати женщины почему бы вам не выйти замуж за водителя автобуса? Благородная нужная профессия, он приносит пользу большому числу пассажиров.
Правда, за него ещё поконкурировать придется, я как не зайду в автобус, так всякий раз водитель с кольцом, то есть женат

Нет, просто мужчинам полезно понимать что если у женщины подход что либо он платит за все от и до либо не нужен, то она его не любит а просто использует

Вот и пришли к тому, что мужчина это бездушный клиент с которым она вместе ради финансовой выгоды?

А кто против? Нормальная профессия. А что насчет охранника?

Это никак не связано. Женщина может любить, но иметь установку, что мужчина главный и добытчик (основной). Или она может любить и хотеть вкладываться, но быть слабой для этого.

Интересно, они содержат семью односторонне, с зарплатой 60 тысяч в Москве, или жёны вносят свой вклад?

Какая же это любовь, если она к нему хорошо относится только до тех пор пока не требуется ее финансовый вклад?

Откуда такой вывод? Просто зачем выбирать мужчину, если ты сам говоришь что мужчина и женщина это одно и то же, различий нет?

Мне тоже интересно.

Причем тут это? А для чего может требоваться ее вклад, если мужчина сам много зарабатывает?

1)два хороших дохода лучше чем один хороший доход, благ будет ещё больше
2) если у него финансовые трудности и требуется ее вклад, она забывает все хорошее что он для нее делал и он становится отработанным материалом?

А зачем вам нужен мужчина? Чтобы использовать его ради решения своих финансовых проблем?

Крот, ты спишь когда-нибудь? Бубубу, финансовые проблемы, рессурсы, материал. Это уже навязчивая идея. Надо что-то делать. Или вопреки принципам экономии вступить в союз с хорошей девушкой или уже иди к доктору. Я серьёзно.

Это неправда. Мужчина который не хочет быть мужчиной в паре, не заботится о женщине и не жалеет ее, и благ с таким для женщины никогда не будет больше. И в случае любой трудности у женщины такой мужчина сразу сольется, а в случае его трудности он переложит все на плечи женщины и его это никак не напряжет. Проверено самой жизнью и куча примеров тому подтверждение.

Мужчина нужен, чтобы быть рядом с ним женщиной, а не еще одним мужчиной.
И чтобы любить и быть любимой.

Это только закомплексованные тетки и бабоподобные муички взращенные мамочками без пап, видят во всем негатив и пророчат на будущее проблемы))) В отличии от проблемных теток и бабоподобных мужиков я решаю проблемы по мере их поступления, а не сижу и гадаю а что будет с моим мужем если я умру, ведь тогда ему еще больше надо будет зарабатывать потому как, ему надо будет найти еще и того человека, который будет вместо меня заниматься нашими детьми... о боже, тогда получается, я для своего мужа типа всего лишь нянька его детям и если что, дети вырастут, то я стану отработанным материалом?)))) Так получается должна рассуждать ваша барышня?)))

+1000 мужчина нужен для того, чтобы чувствовать с ним себя женщиной, быть любимой, чувствовать себя в безопасности... Я когда со своим мужем познакомилась, то не захотела сразу с ним идти на свидание. Я целый год раздумывала а надо ли мне его кофе и когда через год общения и подкатывания ко мне, он меня позвал на кофе, я заходила за ним в ресторан, я была за ним и тут я поняла, что мне так спокойно и так комфортно за ним, мне так нравится быть за ним и я буду дурой если его упущу и какого я аж целый год не хотела идти с ним на свидание, ведь именно с ним я чувствую себя женщиной такой слабой и такой милой и мне не надо больше самоутверждаться, что я сильная тетка и все могу сама и мне больше не надо все делать самой)))

То есть 2+2 будет всё-таки 1, а не 4?

АБСОЛЮТНЕЙШАЯ ПРАВДА!!! От такого мужика, который не хочет быть мужиком и перекидывает на женщину свои мужские обязанности и начинает все делить поровну в самом начале отношений, надо не раздумывая бежать без оглядки!

Быть женщиной и недееспособным ребенком это не одно и тоже. Ты путаешь отношения муж и жена с отношениями папа дочь

2+2 будет 4))) А мужчина плюс женщина - это будет полноценная семья) Вы же предлагаете женщина плюс женщина или мужчина плюс мужчина - это что угодно, но не семья.. женщине это не надо) Мне не нужна подруга для создания семьи и я не хочу менять пол и становиться мужчиной чтобы создать семью)

Объясняю совсем для тупых.
Допустим, муж зарабатывает 200 тысяч, и жена 170.
Вопрос: в каком случае вся семья (включая жену) будет иметь более высокий уровень жизни, при общем бюджете 200 тысяч, или 370?

А где была речь о том, что женщина недееспособна? Это вы так решили, потому что вы сам недееспособен и не в состоянии быть мужчиной

Советую сначала погуглить определение дееспособности в словаре

Другой вопрос. А кто занимается вашими детьми в этот момент, когда вы погнали свою женщину зарабатывать те 170 вместо того, чтобы самому заработать не 200, а 370?
И да, что будет вечером? Если вы приедете домой вместе и вы на равных с женой побежите в магазин, станете у плиты, будете заниматься детьми, то не вопрос.. Но если там не будет равенства и вы уляжетесь на диване, а жена побежит в магазин, на кухню, будет заниматься детьми, то глобальный вопрос а нафига надо создавать с таким чудом семью? Чтобы на отдых поехать за свой счет и самой себе покупать шубу и при этом отработать еще на кухне и выдраить за вами квартиру?

Другой пример: у мужа есть 8 миллионов, и у жены 8 миллионов, одновременно у обоих есть планы на приобретение общей квартиры.
Получается в приведенном примере, купить квартиру за 8 миллионов будет лучше, чем если объединить возможности и купить более просторную квартиру в лучшем районе за 16 миллионов?
Такая извращённая логика?

Советуешь мне, потому что сам недееспособный и не тянешь почитать это определение?))