Семья становится семьей

Если у вас есть сомнения на этот счет, значит вы НЕ семья.

То есть до появления загсов такое понятие как семья не существовало? :) Это к вопросу тем, кто голосует за данный пункт.

Раньше венчались, ну как пример.

Окей, а что было 20 000 лет назад у кроманьонцев ? 200 000 лет назад у денисовских людей? Когда не было религии.

Сомневаюсь, что кто-то может ответственно заявить, что было в те времена. Возможно, какие-то обряды, церемонии для молодых, не знаю. Я лично не приверженец, что семья начинается с загса

Тут имеется в виду некая социальная практика. Сейчас это - загс, раньше было что-то другое, что демонстрирует окружающим семейную связанность двух людей. После такой символической демонстрации люди считаются семьей, признаются таковыми обществом.

Да заё..бла ты сёдня своими темами про семью
Это пережиток совка! Пятьсот раз сказали

Некоторые считают, что мужчина, у которого нет штапма в паспорте свободен и с ним можно спокойно начинать отношения. И по фиг, что живет с другой женщиной 10 лет и у них ребенок, штапма-то нет.

Ну и правильно считают. Если нет детей либо нет штампа, то он свободен.

Моя семья началась с ЗАГСа, потому что мы не сожительствовали. Какой-то свой кайф в этом есть

А не так что ли? Пока не женился - свободен. Ещё не определился потому что. Имеет право.

Дети то при чём. У нас ребёнок через три года только появился после свадьбы. Так чего мы не семья что ли были?)

А про то, что официально зарегистрированный брак просто не всем нужен и не всем выгоден вы не слышали? Ну вот Питт и Джоли сколько лет жили вместе без брака, целую ораву детей родили и усыновили. Потом поженились, чрез пару лет все равно развелись, что толку-то? Только времени больше потратили брачный договор составлять, потом развод оформлять, Джоли к своей фамилии Питт добавлять, потом снова из всех документов эту фамилию убирать.

Так я написал "либо". Одного условия, по сути, достаточно, чтобы говорить о наличии семьи, или скорее семейной связанности людей.

Женщина по идее тогда тоже свободна. Но ведь если она изменит или даже просто уйдет, чтобы начать отношения с другим, сколько воплей будет со стороны мужика. Раз оба свободны, то она и готовить, убирать за чужим мужиком в принципе тоже не должна, тогда они просто соквартиранты вот и все, никаких претензий друг к другу быть не может.

После загса

Перед законом после росписи в ЗАГСЕ. Это в нашей стране. Во многих других странах совместное проживание через несколько лет юридически приравнивается к браку. В моем понимании семья- это группа близких родных людей. Можно быть преданными родными друг другу людьми без официального брака, и быть чужими со штампом. Так что я за вариант "когда начинают жить вместе"

В таком случае чем семейная дама отличается от подзаборной ногираздвигалки, если у обеих нет штампа?
И потом. Брак - это неудобство, согласен: надо показать себя, надо познакомиться семьями, надо ее да и своих родителей поставить в известность и желательно какое-никакое одобрение получить, а потом в загс тёпать. Эти все шаги обозначают человека крепкого, прямого и настроенного на серьезный лад, а не какого-нибудь мутного и лукавого персонажа. Не все мужчины отвечают этим критериям, не все имеют в себе нужную силу. Кто не имеет, тех есть смысл отбраковывать - они не отвечают за свои слова, они мутные и хилые, таким нет смысла размножаться, а жить они достойны лишь с самыми дешевыми проститутками со стажем, не более. Но вы с этим не согласны, вы предлагаете избавиться от указанных критериев для серьезных отношений. Вы хоть сами отдаете себе отчет, за что топите? Понимаю, вы сожительствовали без брака, но повод ли это объявлять факт сожительства нормой семьи?

Пока не вышла замуж- свободна значит. А раз свободна- значит и верность некому хранить. Имеет право

Разумеется, это к обоим относится.

Измена - это удар по любовным отношениям. Семья же несколько шире и глубже любовных отношений.
Так ее не заставляют ведь обслуживать мужика в сожительстве. Она это делает по собственной глупости, тратя себя на постороннего персонажа. Но это ничего, потом, когда этот глупышку бросит, можно найти аленя и на нем отыграться (алени должны страдать за свою небрезгливость).

Имеет, ничего не говорю. Только лучше бы ноги не раздвигать до свадьбы от свободности своей, а не сношаться безоглядно по той же причине. Не?

А это уже каждой самой решать, что ей и когда раздвигать. Без мдшных никому не нужных советов

А это уже каждой самой решать, что ей и когда раздвигать. Без мдшных никому не нужных советов

Без проституточных советов тоже, надеюсь.

Надейся надейся, ничтожество мдшное

Почему лучше бы ноги раздвигать до свадьбы? Одно другому не мешает

Просто 90% раздвижения ног до свадьбы не доходит. До детей, бывает, доходит, а до свадьбы не очень.

Интимная близость не предполагает обязательного создания семьи. Поэтому тут каждый решает индивидуально, когда ноги раздвигать или на кого-то запрыгивать.
Но лично я склоняюсь к тому, что требовать верности в сожительстве или просто в отношениях глупо.

Никто и не призывает к верности в сожительстве. Верность нужна в семье.

Читаю форум и понимаю, что не всем нужна верность в семье. Очень многие её сейчас не хранят и хорошо себя чувствуют.

Мутные люди. Мутные люди себя хорошо чувствуют? Наркоманы тоже себя хорошо чувствуют. Муть рано или поздно проявит себя.

Все таки настоящая семья, это когда появляются дети.

Если этот мужчина позволяет себе такое, то его никакой штамп не остановит.
И нормальные девушки с детными мужиками не встречаются.