Ближе — дальше, уходит — возвращается, нет химии, но все равно скучает и хочет общаться

Вы сами прекрасно видите по плодам её действий, что тщетно что-то начинать. Не понимаю о какой серьёзности может идти речь, когда вместо личного разговора "появляются темы"...

я неспроста упомянул предыдущий травмирующий опыт. у человека абсолютный хаос в голове и на душе. во всех сферах все прекрасно, а в личном все превратилось в кашу. поговорить напрямую непросто.

Может быть дело в том, что вы ей подходите лишь как друг? Пообщаться и тд. И по это причине после флирта возникает противостояние внутри, как следствие уход на дистанцию?

Такой момент, что не всех устроит ощущать себя игрушкой на побегушках. Другое дело, когда ты уже знаешь это наверняка, и с тобой не играют с видом травмы, тогда сомнений меньше, конечно.

Это правда.
Но, увы, травма выглядит серьезно.

А все таки. Быть может вариант с тем, что вы как друг больше подходите? Очень на то похоже. После флирта она вас представляет в этой роли и у неё возникает отторжение.. И она об этом вам прямо говорит. Тоесть не прямо, а иносказательно.

там не совсем прямо после флирта, а после сближения. например, сходили куда-то и долго общались, заговорили про совместное будущее (вдруг). следом -- охлаждение. познакомили детишек -- опять шаг назад.

но на дружбу это совсем не похоже, конечно же.
флирт возникает неожиданно и очень мощно. человек, который вчера со мной общался холодно, будто я случайный прохожий, сегодня вдруг спрашивает меня про секс и прочее такое, а на другой день - опять как будто мы едва знакомы.

тут волнует вот что: девушка говорит, что мы не будем вместе и не подходим друг к другу, она не чувствует химии и не чувствует ничего ко мне как к мужчине. мы несколько дней не общаемся после этого (это такое как будто расставание), после чего один из нас делает шаг навстречу, и общение играет новыми красками, опять разговоры про будущее и тд.
даже был момент, когда девушка сказала, что эти ее попытки оттолкнуть меня — это способ наоборот, подсадить меня, зацепить, добиться серьезности.
но потом снова сделала то же самое, оттолкнула.

вопрос в чем: когда она говорит, что нет химии, ничего не чувствует и ничего между не будет, она блефует? говорит серьезно? говорит то, чтобы завтра же поменять свое мнение? хочет отвергнуть, чтобы самой же страдать от содеянного? непонятно, в какой степени она серьезна. в какой степени нет — это нет или нет — это на самом деле да / не знаю / запуталась / проверяю / делаю глупости.

в целом-то я понимаю, что ничего хорошего в таком общении нет, какое-то мозгоё*ство сплошное. Но понять, разгадать очень хочется.

Тут была тема недавно, большинство Ж сказали нет значит нет. Если же начинаются и да и нет, это уже не очень. Не буду давать личную оценку, тк в такой ситуации вряд-ли кто-то сможет помочь, все что вы перечислили имеет место быть. А может быть ещё что-то, о чем мы даже не догадываемся.

Судя по вашим словам, у вас есть внутри этот заряд, способствующий дойти до конца, и понять, что происходит. У меня такого нет, я должен ощущать обратную связь.