У одной подруги,у ее сестры,был мужчина,не муж,а просто...никто в общем просто перепихон и то с ее подачей И один раз не с того не с сиго он ее по телефону обложил матом,и ее детей тоже,сказал что знать их не хочет и отключил телефон...ну она оставила его,после он переодически то звонил сам,то около квартиры караулил,то в саму квартиру стучался сам,хотя всегда она была инициатором Она конечно от него получила,все что возможно было,а про те вопли решила не придавать им значения ради выгоды,оно стоило того чтобы ,,потерпеть,, его,но потом она его бросила...он ей больше не принесет пользы Вопрос в другом,что это вообще было ни с того не с сиго благим матом орать на нее в телефон,он никогда так не делал,так еще матом и про ее маленьких детей которые говорить то не умели еще...если что он не содержал ни ее ни ее детей,максимум шоколадка или беляш мог купить...зачем потом переодически преследовать было ее но не навязчиво,если он с такой невероятной злостью орал тем более про ее детей? Она сказала что когда 1 раз увидела его под дверью,испугалась его,открыла ему он совершенно спокойно стоял как ни в чем не бывало,что то там блеял невнятное,что типа хочет как раньше Что ему сделали ее дети???
Дети, которые не умели говорить, значит груднички еще. Она их родила и давай шибаться по мужикам, проявляя инициативу. Мда...Таких надо лишать род-х прав.
Гость
[1795344288]
#2
Голубой сыр
Дети, которые не умели говорить, значит груднички еще. Она их родила и давай шибаться по мужикам, проявляя инициативу. Мда...Таких надо лишать род-х прав.
Один из ее детей был его сыном...он и про него орал матом Ребенок не зареган на него,встречались они у нее дома
У одной подруги,у ее сестры,был мужчина,не муж,а просто...никто в общем просто перепихон и то с ее подачей
И один раз не с того не с сиго он ее по телефону обложил матом,и ее детей тоже,сказал что знать их не хочет и отключил телефон...ну она оставила его,после он переодически то звонил сам,то около квартиры караулил,то в саму квартиру стучался сам,хотя всегда она была инициатором
Она конечно от него получила,все что возможно было,а про те вопли решила не придавать им значения ради выгоды,оно стоило того чтобы ,,потерпеть,, его,но потом она его бросила...он ей больше не принесет пользы
Вопрос в другом,что это вообще было ни с того не с сиго благим матом орать на нее в телефон,он никогда так не делал,так еще матом и про ее маленьких детей которые говорить то не умели еще...если что он не содержал ни ее ни ее детей,максимум шоколадка или беляш мог купить...зачем потом переодически преследовать было ее но не навязчиво,если он с такой невероятной злостью орал тем более про ее детей?
Она сказала что когда 1 раз увидела его под дверью,испугалась его,открыла ему он совершенно спокойно стоял как ни в чем не бывало,что то там блеял невнятное,что типа хочет как раньше
Что ему сделали ее дети???