Гость
Статьи
Что случилось с …

Что случилось с женщинами?

Разговаривал значит недавно с одним хорошим знакомым (на государственной должности) вот говорю,почему по твоему мнению женщины так изменились в негативную сторону,чуть ли не все поголовно считают что мужчины с какой то стати должны их содержать,а они будут кнопочки так сказать нажимать на стиралке,мультиварке и пылесосе,сидя в пожизненном декрете (домохозяйки они видите ли) Он мне-главная причина как это не парадоксально сами же мужчины,которые почему то решили что отношения можно и нужно покупать,вот как перестанут предлагать,так женщины и перестанут просить,а вторая причина в прошлом,нужно возвращать статью за тунеядство,в советском союзе даже понятия такого не было-домохозяйка!Женщины работали на ровне с мужчинами,занимались бытом,растили по несколько детей,а с декрета спешили на работу так как понимали что кормить их не кто не будет!Интересно мнение форума-прав ли он или не прав,да.нет,в чем,почему?

Автор
1 207 ответов
Последний — Перейти
Страница 16
Гость
#762
Гость
Женщины в рф как были адекватные так и остались. А вот мужики выродились. Ни фигуры ни характера ничего. Ещё и требуют! уважения. Харезматичные, высокие, увлеченные мужчины имеют и внимание и выбор. Если вы без денег никому не интересны то проблема в зеркале. Насчёт шкур, вы сами смотрите не на человека а на мясо. Его свежесть. Поэтому скромные порядочные и работающие женщины не сверкающие опой вами не замечаются.
Скажи плиз: где сегодня можно найти НЕ шк*ру???????????? Я напомню тебе определение шк*ры:

ШК%РА - это не честная осыбь женского пола, которая возомнила себе в нашем равноправном обществе, что "мужик должен платить за кафе" и "мужик обязан содержать семью".
Гость
#763
Гость
Скажи плиз: где сегодня можно найти НЕ шк*ру???????????? Я напомню тебе определение шк*ры:

ШК%РА - это не честная осыбь женского пола, которая возомнила себе в нашем равноправном обществе, что "мужик должен платить за кафе" и "мужик обязан содержать семью".
Я не шкура. Мои подруги которые вкладываются в семью наравне с мужьями. Проблема в тебе, усек?
Гость
#764
Гость
Она в отличие тебя не является ф%млотой, а потому у неё всё в порядке с головой!! 👌
Ни одна нормальная, почитавшая твою писанину, не станет строить с тобой отношения. Какой прок в них? На чём их строить? Ты приходишь на её площадь пожрать и пис*н погреть?
Гость
#765
Гость
Нет. Он не со мной живёт. И у него свои молодые интересы. Ему не до форумов. В смысле ему просто не интересно тратить на это время. Да и не за чем. Я ему и так при встречах уже давно всё "по полочкам" разложил, потому он шк*р обходит стороной за километр!! 👍
Вооот, молодым парням неинтересно тут сидеть, так кого ты предупреждаешь тогда и для кого распаляешься, для таких же как ты? Так вас и так стороной обходят. На одном гектаре с вами никто не сядет по нужде.
Гость
#766
Ущербные и закомплексованные. Я вот не считаю что кто то должен меня любить. Просто так. Даже мать. Работодатели тебя используют, и интересен ты людям как правило тоже из-за выгоды тк в РФ люди нищие, выживают кто как может. Ни имей дел с нищими. Любовь встречается но не часто. Ничего ценного часто не встречается в природе. Если ты любишь то все отдашь и считать не будешь. А если ты считаешь рубли то ты убогий. Скажи спасибо что человек с тобой пошёл куда то, потратил свое время и нервы.
Ave Satani!
#767
Гость
Если для Вас "тёплое" и "мягкое" это одно и то же, нам, очевидно, действительно не о чем разговаривать...
Да. Действительно, не о чем. Я не думаю, что это продуктивная идея - пытаться убеждать кого-то, чье видение мира изначально черно-белое в том, что это далеко не так. Тем более в том, что местами то, что вы считаете ослепительно белым, на деле вполне коричневое.
Гость
#768
Гость
Кто такой ЖЕНОНЕНАВИСТНИК в понимании миллионов баб?

Если вдуматься в это слово, то это тот, кто ненавидит женщин. А оно разве так??????????? Нет. Ибо к женщинам нет ни каких претензий. Более того мы мужчины очень уважаем и любим честных, нормальных, порядочных, не подлых женщин. 💗 Однако к шк*рам это не относится. Кто такая шк*ра? ШК%РА - это не честная осыбь женского пола, которая возомнила себе в нашем равноправном обществе, что "мужик должен платить за кафе" и "мужик обязан содержать семью". 👎 И шк*ра не имеет права называться громким словом - ЖЕНЩИНА, ибо это гордое звание ещё нужно заслужить!! 👆 Потому мы - мужчины ЖЕНЩИН любим и уважаем, но шк*р нет. Однако ненавидеть шк*р также нет оснований. Шк*ры хотят лишь обокрасть мужчину, но умного мужчину обокрасть не получается, ибо он их сразу посылает в Ж.О.П.У. после первых же фраз "мужчина ДОЛЖЕН ..." и "мужчина ОБЯЗАН ..." в любой интерпретации. 👌 А раз эти глупые шк*ры ни чего плохого не сделали умному мужчине, то и ненавидеть ему их не за что!! Однако и уважать он не может этих не честных осыбей женского пола. А что к ним есть??? А к не честным бабам-шк*рам есть только - ПРЕЗРЕНИЕ!!!!!!!!! 💩 Итак, что мы получаем в итоге??? А то, что не женщин, а ШК*Р и не ненавидеть, а ПРЕЗИРАТЬ. Теперь обьединяем эти 2 слова: ШК*РЫ и ПРЕЗИРАТЬ и получаем уже совсем другое новое слово = ПРЕЗЕШКУРНИК!!! Получилось совсем другое слово, нежели женоненавистник и смысл меняется на 180%. Тех мужчин, которых лживые бабищи называют лживым словом ЖЕНОНЕНАВИСТНИКИ на самом деле они по факту являются - ПРЕЗЕШКУРНИКИ!!!

С лживого куриного языка на честный народный язык ЖЕНОНЕНАВИСТНИК - это по факту есть - ПРЕЗЕШКУРНИК!!! 👆
Это как раз тебе должны. Соответствовать твоим ожиданиям. Не должен ты никому узбагойся. Столько наваять капслоком.
Ave Satani!
#769
Гость
Женщины в рф как были адекватные так и остались. А вот мужики выродились. Ни фигуры ни характера ничего. Ещё и требуют! уважения. Харезматичные, высокие, увлеченные мужчины имеют и внимание и выбор. Если вы без денег никому не интересны то проблема в зеркале. Насчёт шкур, вы сами смотрите не на человека а на мясо. Его свежесть. Поэтому скромные порядочные и работающие женщины не сверкающие опой вами не замечаются.
Ага, ага - высокие. Это, надо полагать, именно то качество, которое юноши и мужчины могут в себе развить. И вообще мне нынешнее массовое помешательство на росте напоминает эпидемию фетишизма. Адекватность, говорите?
Я, кстати, успел застать еще одну подобную эпидемию - брюнет. Но тогда это не носило столь массовый характер и страдали этой разновидностью фетишизма офисные планктошки.
Ave Satani!
#770
Гость
Во-первых, как понимаю, вы еще молодой человек, поэтому, как вам сказал чиновник, думаете, что нормальные мужчины при Союзе не кормили жен, которые сидели с детьми в декрете. Нормальные мужчины кормили не только жен с детьми в декрете, но и больных жен. А ненормальные (они были раньше и есть сейчас) полагали, что после родов жена должна сразу бежать на работу. Эти Xomo Sapiens не понимают, что если счастлива мать - счастлив и ребенок. А сейчас многие (и раньше такое было) отцы признают ребенка, только когда он подрастет. А все сопли, бессонные ночи детей из-за болей в животе и бессонные ночи матери (я из-за этого дважды чуть не потеряла дочь) они даже не считают нагрузкой для психики женщины. При социализме, чтобы мать ребенка быстрее смогла выйти на работу, можно было отдавать ребенка в ясли с года. Мои соседи отдали мальчика в ясли в годовалом возрасте. Вскоре он стал астматиком. Я отдала дочь в полтора года, и буквально через три дня она заболела, на что педиатр сказала, что "она еще долго продержалась". Знакомая, воспитатель детского сада, сидела до последнего со своей дочерью, потом стала сидеть ее мать, но до школы ее дочь сад не посещала.
Перейдем к тунеядству. Интересно, на каком основании будут возвращать статью о тунеядстве, если изменился социально-экономический строй, а заводы и фабрики, на которых работало большинство населения, ликвидировали по воле чубайсов и ельцинских приспешников. Да и Конституцию с тех пор меняли не раз. Статью о тунеядстве убрали, а согласно действующей Конституции каждый гражданин имеет право свободно выбирать труд или отказаться от него. (Не хватает места продолжить тему.)
Согласно действующей Конституции, граждане равны перед законом, вне зависимости от отношения к религии, а религиозные объединения в равной мере отстранены от государства. Мне продолжать?
Гость
#771
Рост это биология. Самец защитник и опора. Если большинство мужиков в РФ самих защищать надо то зачем они женщинам. И разводы в РФ от абсолютной никчемности мужчин. Никчемности в купе с претензиями.
Гость
#772
Гость
Если какие-то женщины и жили так, как вы описали, то для них это было не счастьем, а чистым мучением. Это было мученичество чистой воды. Плюс в СССР дети были предоставлены сами и себе и за ними следили бабушки в качестве нянек. Сейчас нельзя ребёнка предоставлять самому себе, органы опеки не дремлют. И бабушки сейчас не такие как раньше - не будут жить с вами и служить в качестве няньки вашему ребёнку
Молодые (не все, конечно) не хотят жить с бабушками и дедушками. А одинокие бабушки, поскольку не хватает пенсии на жизнь и на подарки детям и внукам, идут работать. Как-то приехала по делу к дочери. Стою в прихожей. Выходит внучка и спрашивает: "Где подарок"? Когда я могла покупать им дорогие подарки, меня приглашали на дни рождения. А когда ресурсы иссякли, придумывают предлоги, чтобы не приглашать на ДР внуков. С другой стороны тоже бабушку с дедушкой не приглашают. И тоже из-за отсутствия финансов.
Вот такая у нас сейчас современная борьба старого и нового мировоззрения отцов и детей. Только при Тургеневе конфликт отцов и детей был идейным. В наше время старшее поколение становится "невыгодным", если не может одаривать наследников дорогими подарками, поэтому их косвенно исключают из круга общения. Никто не говорит прямо: «Мы ждём от тебя денег», но действия говорят сами за себя.
Лаванда
#773
Ой а я когда приехала в мск мой будущий МЧ на первом свидании спросил сколько тебе нужно в месяц денег чтобы тебе было комфортно и давал эту сумму все наши отношения и даже после расставания тоже. До него были отношения тоже муж базу закрывал подарком дарил, сейчас вышла замуж муж содержит.

Мне вот интересно где то кроме форума существуют мужчины которые не содержат своих женщин , жен, девушке, тем более материей своих детей?

Вот автор вы поймите на вас спроса нет, все нормальные девушки уже с парнями кто их содержит.

Вам достаются «остатки» кто соглашается на такое отношение… извините но там девушки не такого уровня уже, и ради них скорее всего и стараться не хочется что то делать Тем более уж содержать
Гость
#774
Моногамус
пошла жара!!
Ты, видимо, из числа быдла, которое на улице поливает всех и вся матом, заявляя, что у него жизнь такая, поэтому терпите, мол, меня такого.
Гость
#775
Гость
Вообще то РАНЬШЕ в декрете женщины были до года, а ЕЩЕ раньше - до трех месяцев!
Я еще помню время, когда женщины рожали в поле, среди грядок, которые они пололи. Это было в Подмосковье. Сейчас это элитный поселок. Младенцы, как правило, в результате таких родов умирали.
Гость
#776
Ave Satani!
Согласно действующей Конституции, граждане равны перед законом, вне зависимости от отношения к религии, а религиозные объединения в равной мере отстранены от государства. Мне продолжать?
Слушай ну мы поняли что мелкий, курящий и не оч умный. Рабочими местами тогда надо обеспечить всех. В РФ рецессия с 2014 года.
Лаванда
#777
Ave Satani!
Согласно действующей Конституции, граждане равны перед законом, вне зависимости от отношения к религии, а религиозные объединения в равной мере отстранены от государства. Мне продолжать?
Есть право выбора, и женщины сделали свой выбор что если муж не содержит = неудачный брак и все с позором и сочувствием смотрят на эту семью
#778
Гость
Ты, видимо, из числа быдла, которое на улице поливает всех и вся матом, заявляя, что у него жизнь такая, поэтому терпите, мол, меня такого.
а ты видимо одна из дегенераток.
Муза
#779
Гость
Женщины в рф как были адекватные так и остались. А вот мужики выродились. Ни фигуры ни характера ничего. Ещё и требуют! уважения. Харезматичные, высокие, увлеченные мужчины имеют и внимание и выбор. Если вы без денег никому не интересны то проблема в зеркале. Насчёт шкур, вы сами смотрите не на человека а на мясо. Его свежесть. Поэтому скромные порядочные и работающие женщины не сверкающие опой вами не замечаются.
Я бы не сказала, что там много адекватных. Либо забитые мужским шовинизмом, боящиеся высказаться, или поддакивающие мужскому патриархату. Вот эти знаете, которые в платочках, платье в пол... либо те, которые рвутся на содержание в любой форме - замужеством, эскортом или ещё кем.
А есть ли те, кто умеет строить не вертикальную иерархию в семье, а партнерство, союз двух человек? Что-то не особо видно. Либо подчиняюсь, либо властвую - по другому не умеют.
Гость
#780
Муза
Я бы не сказала, что там много адекватных. Либо забитые мужским шовинизмом, боящиеся высказаться, или поддакивающие мужскому патриархату. Вот эти знаете, которые в платочках, платье в пол... либо те, которые рвутся на содержание в любой форме - замужеством, эскортом или ещё кем.
А есть ли те, кто умеет строить не вертикальную иерархию в семье, а партнерство, союз двух человек? Что-то не особо видно. Либо подчиняюсь, либо властвую - по другому не умеют.
Ни в платочках ни экскортниц не наблюдаю. Насчёт равенства его в природе не бывает. Так мир создан.
Муза
#781
Гость
Кто такой ЖЕНОНЕНАВИСТНИК в понимании миллионов баб?

Если вдуматься в это слово, то это тот, кто ненавидит женщин. А оно разве так??????????? Нет. Ибо к женщинам нет ни каких претензий. Более того мы мужчины очень уважаем и любим честных, нормальных, порядочных, не подлых женщин. 💗 Однако к шк*рам это не относится. Кто такая шк*ра? ШК%РА - это не честная осыбь женского пола, которая возомнила себе в нашем равноправном обществе, что "мужик должен платить за кафе" и "мужик обязан содержать семью". 👎 И шк*ра не имеет права называться громким словом - ЖЕНЩИНА, ибо это гордое звание ещё нужно заслужить!! 👆 Потому мы - мужчины ЖЕНЩИН любим и уважаем, но шк*р нет. Однако ненавидеть шк*р также нет оснований. Шк*ры хотят лишь обокрасть мужчину, но умного мужчину обокрасть не получается, ибо он их сразу посылает в Ж.О.П.У. после первых же фраз "мужчина ДОЛЖЕН ..." и "мужчина ОБЯЗАН ..." в любой интерпретации. 👌 А раз эти глупые шк*ры ни чего плохого не сделали умному мужчине, то и ненавидеть ему их не за что!! Однако и уважать он не может этих не честных осыбей женского пола. А что к ним есть??? А к не честным бабам-шк*рам есть только - ПРЕЗРЕНИЕ!!!!!!!!! 💩 Итак, что мы получаем в итоге??? А то, что не женщин, а ШК*Р и не ненавидеть, а ПРЕЗИРАТЬ. Теперь обьединяем эти 2 слова: ШК*РЫ и ПРЕЗИРАТЬ и получаем уже совсем другое новое слово = ПРЕЗЕШКУРНИК!!! Получилось совсем другое слово, нежели женоненавистник и смысл меняется на 180%. Тех мужчин, которых лживые бабищи называют лживым словом ЖЕНОНЕНАВИСТНИКИ на самом деле они по факту являются - ПРЕЗЕШКУРНИКИ!!!

С лживого куриного языка на честный народный язык ЖЕНОНЕНАВИСТНИК - это по факту есть - ПРЕЗЕШКУРНИК!!! 👆
Что за истерика? Вы внятно написать можете ?
Муза
#782
Гость
Ни в платочках ни экскортниц не наблюдаю. Насчёт равенства его в природе не бывает. Так мир создан.
Вы путаете равенство с равноправием.
Ave Satani!
#783
Гость
Слушай ну мы поняли что мелкий, курящий и не оч умный. Рабочими местами тогда надо обеспечить всех. В РФ рецессия с 2014 года.
А что так? Абыдна стало, когда вещи назвал своими именами, в частности, фетишизм - фетишизмом?
Муза
#784
Лаванда
Ой а я когда приехала в мск мой будущий МЧ на первом свидании спросил сколько тебе нужно в месяц денег чтобы тебе было комфортно и давал эту сумму все наши отношения и даже после расставания тоже. До него были отношения тоже муж базу закрывал подарком дарил, сейчас вышла замуж муж содержит.

Мне вот интересно где то кроме форума существуют мужчины которые не содержат своих женщин , жен, девушке, тем более материей своих детей?

Вот автор вы поймите на вас спроса нет, все нормальные девушки уже с парнями кто их содержит.

Вам достаются «остатки» кто соглашается на такое отношение… извините но там девушки не такого уровня уже, и ради них скорее всего и стараться не хочется что то делать Тем более уж содержать
Провинциалка, удачно перебравшаяся на содержание в Москву. Бывает, кстати, и наоборот - мужчины- провинциалы женятся на москвичках, дабы зацепиться и войти в семью со связями. Старо как мир.
Ну, я вас поздравляю со сбычей мечт, но уровень когнитивного развития у вас где-то на уровне австралопитека.
Ave Satani!
#785
Лаванда
Есть право выбора, и женщины сделали свой выбор что если муж не содержит = неудачный брак и все с позором и сочувствием смотрят на эту семью
Ну тогда удачи вам в счастливых браках примерно с 5% мужчин - самых богатых и самых глупых.
#786
Гость
Да и не работайте. Вы нам мужчинам не интересны шк*ры!! Нам вообще по фигу как вы живёте.
взаимно
Муза
#787
Гость
Рост это биология. Самец защитник и опора. Если большинство мужиков в РФ самих защищать надо то зачем они женщинам. И разводы в РФ от абсолютной никчемности мужчин. Никчемности в купе с претензиями.
Почитайте, что ли, про Давида и Голиафа на досуге..спойлер - выигрывает не самый большой, а более умный.
А у вас всё кулачные бои, как у дикарей🤦🏼‍♀️
Ave Satani!
#788
Гость
Ни в платочках ни экскортниц не наблюдаю. Насчёт равенства его в природе не бывает. Так мир создан.
Так и содержания самок самцами в природе не бывает.
Муза
#789
Гость
Ущербные и закомплексованные. Я вот не считаю что кто то должен меня любить. Просто так. Даже мать. Работодатели тебя используют, и интересен ты людям как правило тоже из-за выгоды тк в РФ люди нищие, выживают кто как может. Ни имей дел с нищими. Любовь встречается но не часто. Ничего ценного часто не встречается в природе. Если ты любишь то все отдашь и считать не будешь. А если ты считаешь рубли то ты убогий. Скажи спасибо что человек с тобой пошёл куда то, потратил свое время и нервы.
Что-то, простите? Мать не должна любить ребёнка просто так? Вы нормальный/ая? Не, ну бывают разные травматичные семейные сценарии..мать, которая за просто так сына не поцелует, есть такие. Но это девиации, не норма.
Кстати, мужчины, подбирающие себе женщин на содержание, как раз таким комплексом и страдают- что их нельзя любить просто так, а только за деньги.
Ave Satani!
#790
Муза
Почитайте, что ли, про Давида и Голиафа на досуге..спойлер - выигрывает не самый большой, а более умный.
А у вас всё кулачные бои, как у дикарей🤦🏼‍♀️
Да какие кулачные бои? Ходит в моем дворе такой молодой красавец из соседнего дома. Почему его запомнил? А мне намерения его французского бульдога по отношению к моему мелкому не ясны. Я сантиметр или два до планки этого нынешнего "ростового ценза" не дотягиваю. Но овчарку на поводке удерживал. А вот это чудо, ростом примерно 195 и ножками толщиной как мои руки, с трудом удерживает свою огромную мощную собаку.
Фетишизм это нынешнее массовое умопомешательство, уважаемая. Именно что фетишизм.
Гость
#791
Ave Satani!
Так и содержания самок самцами в природе не бывает.
Бывает, многие виды, пока самка выращивает потомство, приносят ей еду и потом вместе заботятся о малышах.
Гость
#792
Муза
Что-то, простите? Мать не должна любить ребёнка просто так? Вы нормальный/ая? Не, ну бывают разные травматичные семейные сценарии..мать, которая за просто так сына не поцелует, есть такие. Но это девиации, не норма.
Кстати, мужчины, подбирающие себе женщин на содержание, как раз таким комплексом и страдают- что их нельзя любить просто так, а только за деньги.
Я вам открою секрет... Большинство матерей своих детей не любит. Особенно девочек.
Муза
#793
Ave Satani!
Да какие кулачные бои? Ходит в моем дворе такой молодой красавец из соседнего дома. Почему его запомнил? А мне намерения его французского бульдога по отношению к моему мелкому не ясны. Я сантиметр или два до планки этого нынешнего "ростового ценза" не дотягиваю. Но овчарку на поводке удерживал. А вот это чудо, ростом примерно 195 и ножками толщиной как мои руки, с трудом удерживает свою огромную мощную собаку.
Фетишизм это нынешнее массовое умопомешательство, уважаемая. Именно что фетишизм.
Ну я представила картину)
Я не в теме про ростовой ценз, а сколько полагается, чтобы уважали, а иначе- позор и изгнание из стаи?)) Это только мужчин, или женщинам тоже?
Муза
#794
Гость
Я вам открою секрет... Большинство матерей своих детей не любит. Особенно девочек.
Свечку держали, травмированная вы наша?
Ave Satani!
#795
Гость
Бывает, многие виды, пока самка выращивает потомство, приносят ей еду и потом вместе заботятся о малышах.
Вот именно, что в природе забота связана с потомством. А чтобы просто так, лишь за то, что самка, как того требуют женщины - такого не бывает.
Ave Satani!
#796
Муза
Ну я представила картину)
Я не в теме про ростовой ценз, а сколько полагается, чтобы уважали, а иначе- позор и изгнание из стаи?)) Это только мужчин, или женщинам тоже?
Да вроде 180. Хотя, может, уже 185. Я не слежу, не знаю.:) И касается это только мужчин.
Муза
#797
Ave Satani!
Да вроде 180. Хотя, может, уже 185. Я не слежу, не знаю.:) И касается это только мужчин.
Внешность в отношениях, конечно важна, но ведь и люди разных ростов бывают..
Я бы не смогла встречаться с мужчиной ниже меня роста. Но и сильно выше тоже мне бы не понравилось. Как-то это неудобно ))
Ave Satani!
#798
Муза
Я бы не сказала, что там много адекватных. Либо забитые мужским шовинизмом, боящиеся высказаться, или поддакивающие мужскому патриархату. Вот эти знаете, которые в платочках, платье в пол... либо те, которые рвутся на содержание в любой форме - замужеством, эскортом или ещё кем.
А есть ли те, кто умеет строить не вертикальную иерархию в семье, а партнерство, союз двух человек? Что-то не особо видно. Либо подчиняюсь, либо властвую - по другому не умеют.
Последняя фраза - очень верная. Я таких, что умеют не только властвовать и подчиняться, не встречал.
Муза
#799
Ave Satani!
Последняя фраза - очень верная. Я таких, что умеют не только властвовать и подчиняться, не встречал.
Ну вот я же есть.
Но это очень сложный вариант, предполагает искренность и честность.
Ave Satani!
#800
Муза
Ну вот я же есть.
Но это очень сложный вариант, предполагает искренность и честность.
И я есть. А что толку? Хоть мне этот вариант и не кажется самым сложным, но для многих, если не для всех или почти всех, он вообще немыслим. Просто не укладывается в прошивку.
Муза
#801
Ave Satani!
И я есть. А что толку? Хоть мне этот вариант и не кажется самым сложным, но для многих, если не для всех или почти всех, он вообще немыслим. Просто не укладывается в прошивку.
А ведь казалось бы все из одной песочницы.
Ave Satani!
#802
Муза
Внешность в отношениях, конечно важна, но ведь и люди разных ростов бывают..
Я бы не смогла встречаться с мужчиной ниже меня роста. Но и сильно выше тоже мне бы не понравилось. Как-то это неудобно ))
Важна, конечно. У всех есть свои предпочтения. Я, например, не стану связываться с женщиной с широким крестьянским лицом. Но все же одно дело личные предпочтения и совсем другое - навязанный всем один и тот же шаблон.
Ave Satani!
#803
Муза
А ведь казалось бы все из одной песочницы.
Нет, не из одной. Разные социальные группы. Я вот рискну предположить, что ваш отец был из военной, так сказать, интеллигенции.
Муза
#804
Ave Satani!
Важна, конечно. У всех есть свои предпочтения. Я, например, не стану связываться с женщиной с широким крестьянским лицом. Но все же одно дело личные предпочтения и совсем другое - навязанный всем один и тот же шаблон.
То есть Кэмерон Диас вам бы, например, не подошла?))
Муза
#805
Ave Satani!
Нет, не из одной. Разные социальные группы. Я вот рискну предположить, что ваш отец был из военной, так сказать, интеллигенции.
Да рискуйте конечно, - угадаете, я же об этом выше писала))
Лаванда
#806
Ave Satani!
Ну тогда удачи вам в счастливых браках примерно с 5% мужчин - самых богатых и самых глупых.
Спасибо я уже в отношениях:)
Не самый богатый, но обеспеченный!

Просто мужчины ищут отмазки что не могу заработать миллионы в месяц и зарабатывают 3 копейки
А вы попробуйте хотя бы 300 тыс 500 тыс зарабатывать! Уметь капитал собирать, а то обленились и отупели - сами то себя хотите и любите такого? А нам то тогда с чего любить таких?
Алёнушка
#807
Сейчас лохушек нет, никто не будет с тобой за просто так жить, ибо это большой головняк, одной проще, или иметь любовников. Мужик на постоянку это обуза, если он жизнь не улучшает и дает деньги, это первое, что наконец все поняли. И никакие декреты уже нахрен никому не нужны, детей если заметил все меньше, и будет еще меньше, а все потому что от среднестатистического лошка нет смысла размножаться, это также слишком большой головняк, и бесполезная трата времени, это второе, что наконец дошло до людей. А кнопки на стиралке можно нажать и без тебя, если хочешь чтобы кто-то рядом с тобой постоянно находился и нажимал их, платить будешь за это. Иначе свободен, никому это не надо, с тобой заморачиваться. Как-то так:)
Лаванда
#808
Ave Satani!
Вот именно, что в природе забота связана с потомством. А чтобы просто так, лишь за то, что самка, как того требуют женщины - такого не бывает.
В природе самка не дает слабому самцу (то есть бедному нищему по человечески) и самцы дерутся за нее и показывают свое превосходство от кого потомство оставить безопаснее
Гость
#809
Гость
У нас по статистике именно женщина разваливает первой в 85% случаев. И что ты скажешь? Что они все не пригодны? А где были её глаза, когда она выбирала себе жениха?????
Так девушки когда замуж в 20 лет выходят, закончили университет на психолога, чтобы сразу выявлять непригодных нарциссов, например?

Мужчины ведь такие демо-версии включают до свадьбы, а потом в декрете истинное лицо показывают. Кто-то даже Доширак не купит, у кого-то его мама будет все решать, кто-то изменяет. Почему девушки всегда виноваты?
Гость
#810
Это неправда. Я недавно читала, в СССР была статья за тунеядство, но сажали в основном мужчин. Если у женщины была семья и дети это считалась как полноценная работа, воспитание детей это труд . и в СССР это понимали, неработающим женщинам с детьми платили пенсию, как если бы они полноценно трудились.
Ave Satani!
#811
Муза
То есть Кэмерон Диас вам бы, например, не подошла?))
Я равнодушен к звездам, они меня совершенно не интересуют.:)
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова