Молодая пара в возрасте немного за тридцать. Есть ребёнок около трёх лет. Официально не в браке . Неузаконеные официально отношения инициатива парня. При личном общении говорил, что зачем это надо , живут и живут. Оформлен ли на него ребёнок не знаю, не уточняла. Девушка хотела официальный брак и прочую классику жанра серьёзных отношений. Но по итогу не получила. Девушка работает и работала . Парень особо не спешил в нее финансово вкладываться. К его деньгам она доступа не имела никогда. Если вдруг что -то было надо просила , он переводил ей сумму не превышающую запрашиваемую. Жили у него. Квартира у нее своя есть. Однушка. Ипотечная . Перепало небольшое наследство , она использовала , как первоначальный взнос , остальное ипотека. Ипотека платилась с ее средств, помогали ее родители, потом квартирантов заселила. Все квартирные дела на ней , поскольку квартира ее , парень не оказывал там помощи. Продолжение в комментариях ниже...
Далее декрет. Декрет тоже ее забота , декретные же платят. Еще будучи беременной обучилась на наращивание ресниц и ногтей. Опять таки , родители подсобили, чтобы она свои крохотные сбережения не растратила совсем. Потом родители с ребенком сидели пока она руку набивала и клиентскую базу нарабатывала. Парень участвовал только в обеспечении ребенка, но периодически , если не считал ее просьбу о какой -то покупке стоящей , то денег не давал , надо сама покупай . Она была как -то сама по себе . В общем через полтора года после рождения ребенка она более менее вышла на самообеспечение. Ее парень придерживался партнёрской версии отношений , где каждый из них взрослый человек и сам за себя в ответе. Не знаю, для чего он был ей нужен ,говорит , что очень сильно его любила и надеялась , что он изменится , но по сути дела лишняя морока ей была с этим сожительством . Поскольку в домашних делах по дому шуршала по большей части она . Домашние дела же это не деньги , тут партнёрство не обязательно как бэ... Ну да ладно. И вот наступил в их жизни звиздец. Парень не справился с управлением и влетел не то в ограждение , не то в столб, я запамятовала. Но влетел знатно так !!! Переломался весь и самое страшное - перелом позвоночника с повреждением спинного мозга. Что не располагает к тому , что он сможет вернуться к прежней жизни . Прогнозы на восстановление ничтожны , скорее всего теперь инвалид колясочник будет. Случилось все это в другом городе , в больнице он тоже в другом городе до тех пор , пока не станет возможной его выписка или транспортировка . И вот тут-то равноправное партнёрство отчего -то закончилось ! И он, и его родители ждут , что она будет активно принимать участие в его дальнейшей судьбе ... Между тем в ее судьбе, когда она грудного младенца к маме относила , а сама шла работать за копейки нарабатывая клиентскую базу , никто из них участия принимать не стремился. Тогда равноправное партнёрство имело место быть , а сейчас вот исчезло...
Мамина булочка
[2095418485]
Мамина булочка
Далее декрет. Декрет тоже ее забота , декретные же платят. Еще будучи беременной обучилась на наращивание ресниц и ногтей. Опять таки , родители подсобили, чтобы она свои крохотные сбережения не растратила совсем. Потом родители с ребенком сидели пока она руку набивала и клиентскую базу нарабатывала. Парень участвовал только в обеспечении ребенка, но периодически , если не считал ее просьбу о какой -то покупке стоящей , то денег не давал , надо сама покупай . Она была как -то сама по себе . В общем через полтора года после рождения ребенка она более менее вышла на самообеспечение. Ее парень придерживался партнёрской версии отношений , где каждый из них взрослый человек и сам за себя в ответе. Не знаю, для чего он был ей нужен ,говорит , что очень сильно его любила и надеялась , что он изменится , но по сути дела лишняя морока ей была с этим сожительством . Поскольку в домашних делах по дому шуршала по большей части она . Домашние дела же это не деньги , тут партнёрство не обязательно как бэ... Ну да ладно. И вот наступил в их жизни звиздец. Парень не справился с управлением и влетел не то в ограждение , не то в столб, я запамятовала. Но влетел знатно так !!! Переломался весь и самое страшное - перелом позвоночника с повреждением спинного мозга. Что не располагает к тому , что он сможет вернуться к прежней жизни . Прогнозы на восстановление ничтожны , скорее всего теперь инвалид колясочник будет. Случилось все это в другом городе , в больнице он тоже в другом городе до тех пор , пока не станет возможной его выписка или транспортировка . И вот тут-то равноправное партнёрство отчего -то закончилось ! И он, и его родители ждут , что она будет активно принимать участие в его дальнейшей судьбе ... Между тем в ее судьбе, когда она грудного младенца к маме относила , а сама шла работать за копейки нарабатывая клиентскую базу , никто из них участия принимать не стремился. Тогда равноправное партнёрство имело место быть , а сейчас вот исчезло...
Она села и хорошо подумала , что ей светит дальше . И пришла к выводу , что замуж ее никто не звал , хотя она хотела. Обеспечивать ее беременную и с младенцем на руках никто не стал , хотя она нуждалась в этом. Что дало ей это партнёрство , кроме того , что она была бесплатной домработницей ? Ничего. Даже спасибо не сказали, поскольку никто тебя не просил , не хочешь не делай , сдела значит, сама так хотела и не выноси теперь мозги... Деньгами не обеспечивают? Ты взрослый человек , знала на что шла , неси ответственность . Ну она и несла. За свой выбор, за свою любовь, за свое будущее... Подумала и поняла , что сама дура виновата. И хватит уже быть дурой . Собрала вещи свои и ребёнка и переехала к родителям , квартирантов известила , что квартира нужна самой , поэтому ищите другое место , договорились максимум на 2 месяца, дальше они съезжают , она заезжает. А парню и родителям его сказала , что равноправное партнёрство закончилось, поскольку перестало быть равноправным. А кроме как равноправным партнером она тут более никем не является. Поэтому чисто по человечески поможет тем , что будет в ее силах и на этом все. Дальше сами. Ей еще ипотеку платить , ребенка растить , а родители у нее не вечные и не молодеют. Поэтому расходовать ресурсы на случившуюся трагедию она никак не может. У нее ресурсы очень ограничены и располагают расходование только на себя , ребенка и родителей , а на большее ресурсов нет. И не предвидится . Потому что одну ипотеку закрое , другую возьмёт , чтобы не жить в однушке с ребенком . И началось бурление гo-вен!!! У родителей парня и у него самого , а так же у большей части знакомых мужчин. Некоторые женщины тоже забурлили го-вна-ми. Она для них всех конченная дp•нь стала ! Но есть и те , кто встали на ее сторону. Поскольку хотел мужик равноправное партнерство , вот пусть и получает. Ни в беременность , ни в младенчество ребенка он ей скидок не делал, так с чего она должна ему теперь делать скидки ? Потому что что ?!
1234
[3213751707]
#54
Гость
Я только написала , это уже прозошло,она потратила зря на него время. Все это УЖЕ произошло.
Сейчас вопрос о том: - надо ли ей прислуживать пополамщику-сожителю,который ее не содержал,замуж не звал,не ухаживал за ней и ни в чем не помогал?)❌️ -Или не надо быть бесплатной прислугой и сиделкой)✅️
Ну, а я так и написал:
"Была пара, родили ребёнка, он разбился стал инвалидом, она его бросила, как последняя сволота"
Гость
[113027316]
#55
Гость
Тогда и смысла в отношения идти не будет. 😄
Согласна) Нет смысла жить с пополамщиком или альфонсом в сожительстве ,и еще зачем-то ему бесплатно прислуживать))
1234
[3213751707]
#56
Гость
Он не давал ей денег,не содержал ее и ребенка ,не помогал ни в чем, и не предлагал замуж.
И логично, что она приняла решение не становится бесплатной сиделкой и прислугой у сожителя-пополамщика. Вы тему прочитайте внимательно,а не 5 точкой
"Он не давал ей денег,не содержал ее и ребенка ,не помогал ни в чем, и не предлагал замуж"
Написали же пополамщик. Значит половину же давал.
Гость
[2009470207]
#57
Гость
Отличная и важная тема. Вытаскивает наружу лицемерие и потребительское отношение пополамщиков.
Какая разница какого вы пола. Если вы хотите посвятить свою жизнь бесплатному служению пополамщику,который вас не содержит ,не позвал замуж,ничего для вас не делает это ваше личное ваше дело) Не навязывайте это рабство другим женщинам)
Я считаю что женщина должна ТОЛЬКО мужу,который ее содержит,любит и ухаживает за ней. Никакому пополамщику-сожителю ничего она не должна.
А вы то откуда знаете что я хочу?
Гость
[2009470207]
#58
1234
А чего же она от него не ушла, пока здоров был.
Значит содержал, это же типичный анамнез. Как только денег перестал давать, та сразу сбежала.
Именно поэтому никаких пополамов, пусть за всё всегда платят тетки. Всегда. Тогда никаких предлогов сбегать не будет.
И это отличный вопрос Значит много лет с ним жила, ребёнка рожала, растила, все устраивало.... А как только инвалид, так сразу выяснилось что мерзкий поподамщик, пил, бил, не любил, ну фу просто.... Где логика? Ну либо мы обсуждаем самую тупую женщину на свете
Гость
[2009470207]
#59
Гость
Отличная и важная тема. Вытаскивает наружу лицемерие и потребительское отношение пополамщиков.
Какая разница какого вы пола. Если вы хотите посвятить свою жизнь бесплатному служению пополамщику,который вас не содержит ,не позвал замуж,ничего для вас не делает это ваше личное ваше дело) Не навязывайте это рабство другим женщинам)
Я считаю что женщина должна ТОЛЬКО мужу,который ее содержит,любит и ухаживает за ней. Никакому пополамщику-сожителю ничего она не должна.
Если тут и есть лицемерие то только со стороны женщины
Гость
[3245112823]
#60
Гость
Только весь прикол в том, что даже если бы он её в золоте купал, она могла бы его точно также бросить
Ато, ситуация ей самой и была выгодна. Ипотеку платила живя в его хате а свою сдавала в аренду. Он ребенка обеспечивал еще и от государства как мать одиночка пособие. Булочка лапшу всем вешает. Изображая белую и пушистую страдалицу. Невыгодно стало сразу манатки собрала и съехала. Все ей было выгодно так что не надо ля ля. Поэтому и ипотеку взяла себе. А то смешно получается жили вместе она три года в декрете и все за "СВОИ". Верится с трудом. Автор брехушка.
1234
[3213751707]
#61
Я вообще не понимаю, откуда такое жуткое сребролюбие и жадность у вас дорогие тетки.
Почему вы никогда не хотите ни за что платить?
Это же так приятно платить за любимого человека.
Вы же можете работать, эмансипация там, феминизм и всё такое. Равноправие в конце концов.
Все условия чтобы зарабатывать у вас есть.
Почему вы не хотите вкалывать как мужчины? За это же боролись феминистки столько лет подряд.
Гость
[3245112823]
#62
Гость
А также много случаев, когда спокойно так бросали. Даже на этом форуме есть. И ответы там Почитайте, все в стиле, думай о себе, ты ещё молода, не закапывай себя в горшках... Так что не лукавьте
Тут одна выдала перл. Мужа когда стал инвалидом колясочником вывезла на улицу и оставила. И это законная жена. Так что штамп это действительно ни о чем. Кого сожительство не устраивает тот в нем и не живет.
Гость
[2009470207]
#63
Гость
Ато, ситуация ей самой и была выгодна. Ипотеку платила живя в его хате а свою сдавала в аренду. Он ребенка обеспечивал еще и от государства как мать одиночка пособие. Булочка лапшу всем вешает. Изображая белую и пушистую страдалицу. Невыгодно стало сразу манатки собрала и съехала. Все ей было выгодно так что не надо ля ля. Поэтому и ипотеку взяла себе. А то смешно получается жили вместе она три года в декрете и все за "СВОИ". Верится с трудом. Автор брехушка.
И это кстати да. В данном случае сожительство женщине пошло только в плюс, потому что в случае брака половина платежей по ипотеке была бы его. А так, она вышла из этих отношений с большим плюсом в виде квартиры.
Гость
[3245112823]
#64
Гость
Он не давал ей денег,не содержал ее и ребенка ,не помогал ни в чем, и не предлагал замуж.
И логично, что она приняла решение не становится бесплатной сиделкой и прислугой у сожителя-пополамщика. Вы тему прочитайте внимательно,а не 5 точкой
Так какого она у него жила?? Если человека не устраивает жила бы со своими родаками. Да и ребенок не в браке неизвестно чей. Что ж не побежала отцовство устанавливать ей он отец. А то может сама не знает чей.
Согласна) Нет смысла жить с пополамщиком или альфонсом в сожительстве ,и еще зачем-то ему бесплатно прислуживать))
У таких свой интерес.
Мамина булочка
[2095418485]
#66
Гость
Если официально признал отцовство, то она мать его ребёнка.
И что из этого выходит? У женщин перед отцами их ребенка какие то обязательства?
Мамина булочка
[2095418485]
#67
Гость
"Может быть и нет, да?".
Никто точно этого не может сказать, но и требовать от женщины, чтоб она бесплатно ухаживала за своим сожителем тоже не правильно.
Она и не сможет даже физически ухаживать. Она просто его не поднимет банально.
Гость
[3245112823]
#68
Гость
И это кстати да. В данном случае сожительство женщине пошло только в плюс, потому что в случае брака половина платежей по ипотеке была бы его. А так, она вышла из этих отношений с большим плюсом в виде квартиры.
Ну и о том речь.У нее был свой интерес в этом сожительстве. Так что не надо здесь сироп лить о бедной нищасной. И матерью одиночкой сознательно стала что бы и там и сям иметь. Мужчина если скончается пулей побежит отцовство устанавливать. Что бы наследство требовать. Знаем таких бессеребреников.
Мамина булочка
[2095418485]
#69
Гость
Я считаю что главное отношения в паре. Если бы я любила, я бы даже просто парня, с которым просто встречались, её бросила бы, а вот если бы не любила, то хоть четырежды муж, мне было бы плевать
При чем тут «любовь»? Она в первую очередь мать, дочь, женщина и потом уже в десятую очередь сожительница. Если она ресурс растратит на равнодушного к ней сожителя, полу паразита бытового, то что останется на ребенка, родителей и на нее саму? Не много ли требуют сожители от своих подруг по койке?
Гость
[2085915364]
#70
Мамина булочка
При чем тут «любовь»? Она в первую очередь мать, дочь, женщина и потом уже в десятую очередь сожительница. Если она ресурс растратит на равнодушного к ней сожителя, полу паразита бытового, то что останется на ребенка, родителей и на нее саму? Не много ли требуют сожители от своих подруг по койке?
Так что ж она годами то с ним дружила коль он плохой такой? Мазохистка? Или не так уж плох то был?
Гость
[2085915364]
#71
Мамина булочка
И что из этого выходит? У женщин перед отцами их ребенка какие то обязательства?
В данном случае женщина получила от сожительства только выгоду. Так что история о нещщщщастной сожительнице ну как то не клеится
Гость
[3245112823]
#72
Мамина булочка
При чем тут «любовь»? Она в первую очередь мать, дочь, женщина и потом уже в десятую очередь сожительница. Если она ресурс растратит на равнодушного к ней сожителя, полу паразита бытового, то что останется на ребенка, родителей и на нее саму? Не много ли требуют сожители от своих подруг по койке?
Послушайте все прекрасно все понимают, здесь ни дети сидят. Жила с ним, было выгодно выгоды не стало ушла. Ушла бы так же если бы была в браке располовинив половину имущества. Вот и все. Других то не надо за лохов держать.
Гость
[2085915364]
#73
Мамина булочка
При чем тут «любовь»? Она в первую очередь мать, дочь, женщина и потом уже в десятую очередь сожительница. Если она ресурс растратит на равнодушного к ней сожителя, полу паразита бытового, то что останется на ребенка, родителей и на нее саму? Не много ли требуют сожители от своих подруг по койке?
Знаете я бы еще поверила в историю о несчастной женщине, если бы она была сиротой бездомной, что идти некуда и была бы вынуждена годами жить с ужасным мужем. Но тут мы имеем даму с собственным жильем, помогающими родителями и с хорошей подработкой. Т.е. уйти от сожителя ей было как нефиг делать в любую секунду. Однако до аварии она даже не собиралась чемоданы паковать. Нет логики
Мамина булочка
[2095418485]
#74
1234
А чего же она от него не ушла, пока здоров был.
Значит содержал, это же типичный анамнез. Как только денег перестал давать, та сразу сбежала.
Именно поэтому никаких пополамов, пусть за всё всегда платят тетки. Всегда. Тогда никаких предлогов сбегать не будет.
Она не ушла раньше потому что и так еле тянула себя и ребенка частично. Если бы она выгнала квартирантов, то должна еще тянуть ипотеку. Сейчас так и происходит. Ипотеку платит без доп дохода с аренды. А что должно быть какое то другое отношение к равнодушным мужичонкам?
Гость
[1785725657]
#75
Мужопоньки, все что должна баба - прописано в гражданском и уголовном кодексе. Обязанности содержать левого человека (сожителя) там нет. Так что успокаиваемся и тема закрыта. Всё по закону женщина сделала. И да - пусть этот мудик скажет спасибо, что теперь за счет ЕЁ финансов будет вырощен ЕГО ребенок, раз он недееспособен. Иначе, без ее помощи, его ребенка бы направили прямиком в детдом.
Она не ушла раньше потому что и так еле тянула себя и ребенка частично. Если бы она выгнала квартирантов, то должна еще тянуть ипотеку. Сейчас так и происходит. Ипотеку платит без доп дохода с аренды. А что должно быть какое то другое отношение к равнодушным мужичонкам?
Да понятно всё, предала и бросила и не надо ее оправдывать.
Тем более такие темы оправдательные создавать.
Отвратительно это и мерзко с её стороны.
Мамина булочка
[2095418485]
#77
1234
Вот Булкина, вот скажи, вот почему нельзя было кратко написать.
Вот смотри.
Была пара, родили ребёнка, он разбился стал инвалидом, она его бросила, как последняя сволота.
Всё.
Краткость сестра.
Зачем было такую простыню писать, когда и так всё ясно как белый день?
Чтобы потом такие как ты не додумывали и не писали что он «садиржал в дикрете».
Гость
[1785725657]
#78
1234
Да понятно всё, предала и бросила и не надо ее оправдывать.
Тем более такие темы оправдательные создавать.
Отвратительно это и мерзко с её стороны.
Бомж на улице, которому я не помогаю финансово, тоже должен орать, что я его предала и бросила? Связь с сожителем примерно такая же - нулевая. Это не более чем сосед по квартире. Временный.
Гость
[1785725657]
#79
Мамина булочка
Она не ушла раньше потому что и так еле тянула себя и ребенка частично. Если бы она выгнала квартирантов, то должна еще тянуть ипотеку. Сейчас так и происходит. Ипотеку платит без доп дохода с аренды. А что должно быть какое то другое отношение к равнодушным мужичонкам?
++++ то есть мудень не помогал ни женщине, ни СВОЕМУ ребенку, и при этом ему кто-то должен в финале его жизни? Во приколисты. Пусть пенсию по инвалидности оформляет. Баба ему ничего не должна 100%. Она и так оказывает огромную услугу нищуку, рожая от него ребенка и содержа его за свой счет.
При чем тут «любовь»? Она в первую очередь мать, дочь, женщина и потом уже в десятую очередь сожительница. Если она ресурс растратит на равнодушного к ней сожителя, полу паразита бытового, то что останется на ребенка, родителей и на нее саму? Не много ли требуют сожители от своих подруг по койке?
++++ то есть баба еще и в койке ублажала нахаляву, и ребенка на себе тянула, но нищуку все мало - теперь за инвалидом ухаживай. Лол. Ага, разбежались, волосы назад.
Гость
[1785725657]
#81
Гость
Так что ж она годами то с ним дружила коль он плохой такой? Мазохистка? Или не так уж плох то был?
Так это уже ее дело. Хотела и жила. Вы, мужики, с одной живете, потом с другой. Бывшим всем помощь оказываете после расставания? Деньги высылаете может?
Гость
[3245112823]
#82
Гость
++++ то есть баба еще и в койке ублажала нахаляву, и ребенка на себе тянула, но нищуку все мало - теперь за инвалидом ухаживай. Лол. Ага, разбежались, волосы назад.
Так там еще неизвестной чей ребенок отцовство не установлено.
Гость
[2085915364]
#83
Мамина булочка
Она не ушла раньше потому что и так еле тянула себя и ребенка частично. Если бы она выгнала квартирантов, то должна еще тянуть ипотеку. Сейчас так и происходит. Ипотеку платит без доп дохода с аренды. А что должно быть какое то другое отношение к равнодушным мужичонкам?
Так погодите, а как же успещный успех маникюрщицы, она ж там училась
Гость
[2085915364]
#84
Гость
Мужопоньки, все что должна баба - прописано в гражданском и уголовном кодексе. Обязанности содержать левого человека (сожителя) там нет. Так что успокаиваемся и тема закрыта. Всё по закону женщина сделала. И да - пусть этот мудик скажет спасибо, что теперь за счет ЕЁ финансов будет вырощен ЕГО ребенок, раз он недееспособен. Иначе, без ее помощи, его ребенка бы направили прямиком в детдом.
кто вам сказал что он недееспособен?
Гость
[3245112823]
#85
Гость
++++ то есть мудень не помогал ни женщине, ни СВОЕМУ ребенку, и при этом ему кто-то должен в финале его жизни? Во приколисты. Пусть пенсию по инвалидности оформляет. Баба ему ничего не должна 100%. Она и так оказывает огромную услугу нищуку, рожая от него ребенка и содержа его за свой счет.
Его ли это ребенок?? Иначе давно бы алики взыскала. Так что все под большим и толстым вопросом.
Гость
[2085915364]
#86
Гость
Так это уже ее дело. Хотела и жила. Вы, мужики, с одной живете, потом с другой. Бывшим всем помощь оказываете после расставания? Деньги высылаете может?
Так хотела все таки?))) А че тут тогда о страданиях распинались?
Гость
[699308513]
#87
Гость
Так хотела все таки?))) А че тут тогда о страданиях распинались?
Хотела и жила. За свой счет сугубо. Далее она хочет и живет за свой счет в другом месте и без него. Что непонятного? В чем ее обязанность в отношениях, где она платит за все сама?
Гость
[699308513]
#88
Гость
Его ли это ребенок?? Иначе давно бы алики взыскала. Так что все под большим и толстым вопросом.
Ну даже если не его. Он его в любом случае никогда не содержал. Как и ее. Так что в чем претензия-то?
Гость
[3245112823]
#89
Мамина булочка
Она не ушла раньше потому что и так еле тянула себя и ребенка частично. Если бы она выгнала квартирантов, то должна еще тянуть ипотеку. Сейчас так и происходит. Ипотеку платит без доп дохода с аренды. А что должно быть какое то другое отношение к равнодушным мужичонкам?
Ну да еле тянула себя и ребенка частично. Значит вторую часть ребенка тянул сожитель. И еще частично государство платило матери одиночке. Вот и призналась что жила потому что выгодно было. Выгода пропала тут же испарилась. Так зачем неземной любовью к сожителю прикрываться??
Хотела и жила. За свой счет сугубо. Далее она хочет и живет за свой счет в другом месте и без него. Что непонятного? В чем ее обязанность в отношениях, где она платит за все сама?
а кто знает то за чей счет? Вы думаете Булка честно проверила все счета перед тем как принести историю на вуман?
Гость
[699308513]
#91
Гость
Ну да еле тянула себя и ребенка частично. Значит вторую часть ребенка тянул сожитель. И еще частично государство платило матери одиночке. Вот и призналась что жила потому что выгодно было. Выгода пропала тут же испарилась. Так зачем неземной любовью к сожителю прикрываться??
Так а тот факт что государство платило матери-одиночке означает, что она теперь должна за инвалидным мудяо ухаживать? )))) Л-логика
Гость
[3245112823]
#92
Гость
Ну даже если не его. Он его в любом случае никогда не содержал. Как и ее. Так что в чем претензия-то?
Так булка написало иное, что ребенка она частично только содержала а значит вторую часть сожитель.
Гость
[699308513]
#93
Гость
кто вам сказал что он недееспособен?
Ну так если человек опосля аварии - думаете, он работать побежит полноценно? Вряд ли. Скорее за пенсией по инвалидности. Так пусть и живет на пенсию. И есть соцработники, они помогут. Да и мамка его наверняка еще жива, пущай скачет.
Далее декрет. Декрет тоже ее забота , декретные же платят. Еще будучи беременной обучилась на наращивание ресниц и ногтей. Опять таки , родители подсобили, чтобы она свои крохотные сбережения не растратила совсем. Потом родители с ребенком сидели пока она руку набивала и клиентскую базу нарабатывала. Парень участвовал только в обеспечении ребенка, но периодически , если не считал ее просьбу о какой -то покупке стоящей , то денег не давал , надо сама покупай . Она была как -то сама по себе . В общем через полтора года после рождения ребенка она более менее вышла на самообеспечение. Ее парень придерживался партнёрской версии отношений , где каждый из них взрослый человек и сам за себя в ответе. Не знаю, для чего он был ей нужен ,говорит , что очень сильно его любила и надеялась , что он изменится , но по сути дела лишняя морока ей была с этим сожительством . Поскольку в домашних делах по дому шуршала по большей части она . Домашние дела же это не деньги , тут партнёрство не обязательно как бэ... Ну да ладно. И вот наступил в их жизни звиздец. Парень не справился с управлением и влетел не то в ограждение , не то в столб, я запамятовала. Но влетел знатно так !!! Переломался весь и самое страшное - перелом позвоночника с повреждением спинного мозга. Что не располагает к тому , что он сможет вернуться к прежней жизни . Прогнозы на восстановление ничтожны , скорее всего теперь инвалид колясочник будет. Случилось все это в другом городе , в больнице он тоже в другом городе до тех пор , пока не станет возможной его выписка или транспортировка . И вот тут-то равноправное партнёрство отчего -то закончилось ! И он, и его родители ждут , что она будет активно принимать участие в его дальнейшей судьбе ... Между тем в ее судьбе, когда она грудного младенца к маме относила , а сама шла работать за копейки нарабатывая клиентскую базу , никто из них участия принимать не стремился. Тогда равноправное партнёрство имело место быть , а сейчас вот исчезло...
Стоит его заблокировать, и его родню тоже.
Гость
[2085915364]
#95
Гость
Ну так если человек опосля аварии - думаете, он работать побежит полноценно? Вряд ли. Скорее за пенсией по инвалидности. Так пусть и живет на пенсию. И есть соцработники, они помогут. Да и мамка его наверняка еще жива, пущай скачет.
а дееспособность тут причем?
Гость
[3245112823]
#96
Гость
Так а тот факт что государство платило матери-одиночке означает, что она теперь должна за инвалидным мудяо ухаживать? )))) Л-логика
Это значит никакой он не отец этому ребенку.
Гость
[699308513]
#97
Киса
Стоит его заблокировать, и его родню тоже.
+++++ они сами жили, как хотели. Сейчас походу им просто бумеранг прилетел за грехи. Вот пусть сами и отвечают. А у девчонки нормально все будет 👍
А давайте откроем семейный кодекс. Что же должна жена мужу инвалиду? Упс, всего лишь алименты, и то размер на усмотрение суда..... Ой, как же так то?
Так это жена 😁
Гость
[699308513]
#99
Гость
Это значит никакой он не отец этому ребенку.
Ну не отец и не отец. Так тем более - связь между женщиной и инвалидиком ровно нулевая. Это как чужому дяде бегать джопппу подтирать 😄
1234
[3213751707]
#100
Гость
Бомж на улице, которому я не помогаю финансово, тоже должен орать, что я его предала и бросила? Связь с сожителем примерно такая же - нулевая. Это не более чем сосед по квартире. Временный.
Ты должна помогать бомжам, это называется добрые дела.
И связь не такая же, у неё от него ребёнок. Ребёнок это самая большая ценность в жизни любой тетки. Уже за одно это она должна быть благодарна мужчине всю жизнь.
Гость
[699308513]
#101
1234
Ты должна помогать бомжам, это называется добрые дела.
И связь не такая же, у неё от него ребёнок. Ребёнок это самая большая ценность в жизни любой тетки. Уже за одно это она должна быть благодарна мужчине всю жизнь.
Ты часто бомжам помогаешь? Какие суммы даришь бомжикам? А за что быть благодарной? За сперму мудяо? Так спустить - это 1 минута. В чем труд-то?
Ты должна помогать бомжам, это называется добрые дела.
И связь не такая же, у неё от него ребёнок. Ребёнок это самая большая ценность в жизни любой тетки. Уже за одно это она должна быть благодарна мужчине всю жизнь.