Как воспринимать парней, которые ниже 180см?

хаха, так это кстати и не фемки, не феминистки, они наоборот женщин ненавидят и Ясама, либо вообще Ясамаяжемать, ну а какая и от кого там может быть помощь — проблема таких людей маленькие неполные семьи, родители, которые не умеют дружить, и весь этот стресс у человека с раннего детства тянется

вы поймите феминизм — это борьба (раньше за возможность голосовать, иметь счет в банке) за гражданские равные права женщины, чтоб не было «она сама виновата, что ее изнасиловали — была в юбке», это тоже как запрет детского труда, и запрет наказаний детей — их подняли в правах, но они не имеют столько же сил и возможностей как взрослые, а обычная женщина тоже всегда слабее обычного(среднестатистического) мужчины

чтоб помощь принять и поблагодарить, нужно вообще понимать, что это было, что все хорошо и безопасно, и это помощь, тут любят, не обижают, по головке погладят

Ты видать не в курсах о феминизме и тем более о современном. Классические представительницы современных жЫрушенек (фемок третьей волны и радфема) это бывшая жена Джонни Деппа, и кажись он себе сейчас очередную такую же выкопал, а из наших современных это НихельПихель.

Первая волна феминисток, твои прабабки и прапрабабки с конца XIX до первой половины ХХ боролись за равные права и их на протяжении 1880-1930 получили, вторая волна в 1950-1970 боролись за равные возможности и тоже их получили - феминизм победил женщина теперь имеет равные возможности, которыми не желает пользоваться. Третья же волна со всякими этими НифуйПифуй просто страдает лютейшей ненавистью к мускулиности, тягой убить всех фуемрасей, 300+ гентжеров, блин забыл там ещё предварительное согласие (забыл как оно называется - разрешение на кекс, которое даёт женщина и постфактум после может его забрать назвав случившиеся этим самым)

какие минусы для мужчин?
что там нового в этом «феминизме», не смешите, женщин как насиловали, так и насилуют, убивают, бьют и все это типа «норм»; из вашего равенства — теперь он ее может кинуть со своими 1-2-3 детьми и исчезнуть— хотя пиз#### его и без его активного участия их бы не было (не забываем женщина пассивная сторона, принимающая)

да прикольно, что я могу ездить без мужа/отца, но это все равно бывает небезопасно — обязательно какой-то страшный дрочер полезет, спасибо моему парню, что может всякую гадость откинуть одним ударом, ну а если у другой девушки парня нет???

и согласие
а как без него?
зачем мне секс с тем кто противен, кого не хочу? это изнасилование! и да несколько раз в жизни я чудом спаслась, в есть девчонки которые не спаслись, их много и это травма на всю жизнь! такого быть не должно

Активное согласие - чушь собачья, это то что если ни дай бог станет юридической нормой в принципе уничтожит любое взаимодействие мужчины и женщины, т.к. типа "мускулины" просто перестанут подходить, чтобы время узнать, и будут у вас кассы в магазинах для женщин и мужчин, вернётся половое разделение.

Про вероятность изнасилования ты тут загнула, им меня с такой же вероятностью могут на улице ограбить или убить, но я не скулю о дискриминации мужского пола на улицах. Да и ты сама сказала, что парень тебе для защиты, лично я в таких ситуациях всегда отступал.

Сейчас у женщин в принципе проблем нет, то что ты назвала проблемами является проблемами девиантного поведения человека в принципе а не мужчин/женщин

вы можете привести примеры? «активное согласие» — это что? что вас так злит я не понимаю;
и не понимаю зачем мне секс без моего согласия? феминизм — для меня это мужское движение, тк именно благодаря ему если лишил невинности — не обязан жениться, а так же может бросить своих 1-2-3 и более детей и ускакать по кроватям, он может потребовать 50/50 (ну у меня такого не было, но я ж не одна)

кстати насиловать меня пытались, а грабить — нет, и сексуальное насилие/= грабежу, вам пытались насиловать? сколько раз? как вы спаслись?

Бесполезно с ним дискутировать оно тупое.

а я так не считаю, и никакой дискуссии не было, мы с человеком общаемся, «тупое» тут пока что вы

смысл этого вашего камента?

Посмотри что он пишет он мизогин по сути и он реально тупой.

О, а вот и жЫрушенька

О здарова дед скелетон.

В самом, активном согласии нет ничего предосудительного - это по факту поведенческая норма, меня не устраивает манипулирование и попытка жЫрушенек сделать это принудительной юридической нормой. Активным согласием жЫрушеньки проталкивают норму, что все мужчины насильники, и у которых на уме лишь, как изнасиловать первую встречную-поперечную. Да и в целом изнасилование, является единственным поступлением с призупцией виновности, в то время, как остальные с призупцией не виновности: суд и обвинение должны доказать, что убийца - убийца, а вот мужчина априори насильник и это он обязан доказывать, что того не делал. Мне не нравится трактовка активного согласия, когда женщина может постфактум после активного согласия назвать это изнасилованием и даже время спустя.

Я считаю изнасилование преступлением, как и любое другое преступление, и всё же, когда это принуждение силой без воли и согласия на то жертвы, вместе с тем более 70% это по факту ложные обвинения (ложное обвинение, это кстати преступление тоже, которое доказать намного сложнее).

я вас поняла

ну так не трахайте пьяных, не угощайте девушек драгсами, и не будет к вам никаких претензий; еще не находитесь в помещении, где е***** девушку, которая без сознания, а лучше проявите благородство и закройте телом от домагательств

и ниче не будет
если жертва была без сознания(в том числе пьяная, в крови нашли хим. вещества) /либо была в сознании и есть следы очень грубого секса и травмы — то посадят, если были рядом и не защитили статья про соучастие

только вы ж не такой?
чего вам переживать тогда?

Как чего, вон жЫрушеньки хотят сделать это универсальным инструментом дискриминации: буду идти сибе тихо по улице, а какая-то вставшая не с той ноги жЫрушенька с другой стороны улицы накатант на меня заявление, что я злостный насильник (видать потому, что её и не заметил даже)