Мудрость форума: Мужчина и женщина
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 647 ответов
- Объективные причины неудач в личной жизни2 773 ответа
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?499 ответов
- Почему мужчины разучились ухаживать?11 375 ответов
- Как уберечься от меркантильности?645 ответов
- Застукала шефа с любовницей290 ответов
- Мужчина младше женщины2 522 ответа
- Заболела и он попросил подарки назад330 ответов
- Сожительство до брака - Вы за или против?692 ответа
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!779 ответов
595 ответов
Последний —
Перейти
Гость
1. Если она будет реально будет девушкой и ей будет оставаться, ок.
2. Где я пишу что не желаю содержать? Помнится писал что вообще изи это делать буду
2. Где я пишу что не желаю содержать? Помнится писал что вообще изи это делать буду
А тогда извиняюсь. Но будет ли она таковой оставаться зависит уже от вас.
это как девушки которые живут одни и превращаются в мужиков, потому что делают все сами.
это как девушки которые живут одни и превращаются в мужиков, потому что делают все сами.
если бы вы захотели меня услышать вы бы услышали как и большинство. сейчас вы придираетесь к формулировкам. Зачем??
вы еще скажите что в обществе не принято чтобы мужчина оплачивал свидание.
окей как вы видите, называете то что происходит здесь и в обществе когда мужчину всеми правдами и неправдами стыдят, призывают оплачивать все за девушку?
вы еще скажите что в обществе не принято чтобы мужчина оплачивал свидание.
окей как вы видите, называете то что происходит здесь и в обществе когда мужчину всеми правдами и неправдами стыдят, призывают оплачивать все за девушку?
Гость
"....вопрос такой допустим он должен ребенку, но как будто он максимум может быть должен еще своей жене....."
- С 1-м согласен, а со 2-м нет. Ребёнка действительно должны содержать и обеспечивать оба родителя. Но с какой пьяной радости один равноправный человек будет что-то должен другому равноправному человеку в нашем равноправном обществе????????? Бред какой-то. У нас тут не патриархат. Это в Афганистане или Турции и других патриархальных странах мужчина должен платить за женщину в кафе и обязан её содержать в семье и она ему должна ряд патриархальных обязанностей. Но к нашему равноправному обществу это не имеет ни чего общего.
- С 1-м согласен, а со 2-м нет. Ребёнка действительно должны содержать и обеспечивать оба родителя. Но с какой пьяной радости один равноправный человек будет что-то должен другому равноправному человеку в нашем равноправном обществе????????? Бред какой-то. У нас тут не патриархат. Это в Афганистане или Турции и других патриархальных странах мужчина должен платить за женщину в кафе и обязан её содержать в семье и она ему должна ряд патриархальных обязанностей. Но к нашему равноправному обществу это не имеет ни чего общего.
Равноправное да, но мужчина не вынашивает и не рожает, не сидит в декрете, т.е. он не выбивается из свое размеренной жизни, как работает так и работает. Разница большая, он не рискует своим здоровьем, свои рабочим местом и т.д. Так что, если не рожать женщине, а нанимать сурмаму, то все вместе и жену не надо обеспечивать с грудным ребенком. Копите на сурмамку.
Гость
мой вопрос был исключительно про отношения ДО брака и БЕЗ сожительства. я говорю о встречаться и малознакомая и отношения. почему опять все перешли на брак и жить вместе???
первые скажем 5-10 свиданий и вторая часть до сожительства вы встречаетесь полгода-год-полтора.
первые скажем 5-10 свиданий и вторая часть до сожительства вы встречаетесь полгода-год-полтора.
Значит неправильно вас поняла. Просто вы начали писать про жену и детей. зачем?
Автор, видимо, опять из тех людей с айкью ниже 70 и нулевым эмоциональным интеллектом, которые все никак не могут понять, что завязывание любых отношений и их поддержание требует вложений - материальных, физических, временных и эмоциональных. Любые отношения между людьми этого требуют, а не только романтические отношения между м и ж. Вложения требуются от обеих сторон, разумеется. Если этих вложений не будет, отношения не сложатся либо развалятся довольно быстро. Традиционно у нас мужчины хотят отношений с молодой красивой (или хотя бы симпатичной) и упругой, сами при этом не будучи молодыми, симпатичными и упругими, а просто по факту того, что они носят штаны и имеют мпх, но при этом считают, что они ничего ей не должны. Это довольно странная позиция - я не молодой, не красивый, не харизматичный, жадина и зануда, но красивые молодые девушки все должны любить меня за просто так. За просто так вас любит только ваша мама, и то ей требуется от вас и внимание, и хорошее отношение, и материальная и иная помощь, иначе вы будете считаться плохим сыном.
ты собрало все в кучу на эмоциях и предположениях без логики. не хами. первое и последнее предупреждение дальше бан.
никто никого не должен любить просто так. я не писал этого. это твои фантазии. я писал о том что здесь и общество навязывает определенное поведение СО ВСЕМИ девушками и женщинами любых возрастов любой формы и содержания, а не только с теми о которых ты пишешь. а именно навязывает ущербное поведение в точки зрения психологии когда женщина ставится на пъедестал, а мужчина на колено в роль раба.
и для доказательства этого используются некие рассказы про мужчина доказывает что может быть мужем, отцом, космонавтом что бред просто по сути не все девушки хотят замуж за очередного.
никто никого не должен любить просто так. я не писал этого. это твои фантазии. я писал о том что здесь и общество навязывает определенное поведение СО ВСЕМИ девушками и женщинами любых возрастов любой формы и содержания, а не только с теми о которых ты пишешь. а именно навязывает ущербное поведение в точки зрения психологии когда женщина ставится на пъедестал, а мужчина на колено в роль раба.
и для доказательства этого используются некие рассказы про мужчина доказывает что может быть мужем, отцом, космонавтом что бред просто по сути не все девушки хотят замуж за очередного.
Я просто написала основные потребности. Ремонт машин и квартир сейчас и мужчины редко сами делают. Но в целом даже эти вещи четко пополам не попилишь, поэтому только жить отдельно.
Справедливо все равно не будет.
Справедливо все равно не будет.
почему все не перевести в деньги и не разделить приблизительно пополам?
ну т.е. по-честному без загонов готовка уборка скажем 30-50к имхо более чем достаточно если не много и все остальное.
ну т.е. зачем все пилить ровно пополам? почему не делать на ощущениях? просто похоже как будто копейки делятся ну пусть мужчина делает на 5-10% больше сегодня, а женщина завтра?
ну т.е. по-честному без загонов готовка уборка скажем 30-50к имхо более чем достаточно если не много и все остальное.
ну т.е. зачем все пилить ровно пополам? почему не делать на ощущениях? просто похоже как будто копейки делятся ну пусть мужчина делает на 5-10% больше сегодня, а женщина завтра?
Если как вы считаете что скидываться 50/50 на рождение ребенка это неправильно. Ну точнее 50 стоимости от (наверное) стоимости суррогатное материнства и 50 от стоимости услуг мужчин.
Если девушка хочет родить без мужчины, она оплачивает полную стоимость процедур и семени. Поэтому 50 от стоимости обоих услуг отдать друг другу звучит равнозначно
Если девушка хочет родить без мужчины, она оплачивает полную стоимость процедур и семени. Поэтому 50 от стоимости обоих услуг отдать друг другу звучит равнозначно
Во дурак!
Я просто написала основные потребности. Ремонт машин и квартир сейчас и мужчины редко сами делают. Но в целом даже эти вещи четко пополам не попилишь, поэтому только жить отдельно.
Справедливо все равно не будет.
Справедливо все равно не будет.
ну и к слову ремонт машин может быть очень утомительной и растратной статьей даже если он не делает сам ремонт.. например выяснение причины проблемы может занимать недели и десятки поездок в разные сервисы и тонны денег
ни в чем ) ну и я в курсе что никто никому ничего не должен.
мне интересно социальное давление. интересно откуда оно берется и почему используются аргументы сожительства отцовства, подменяются понятия при обосновании оплаты на первом свидании
мне интересно социальное давление. интересно откуда оно берется и почему используются аргументы сожительства отцовства, подменяются понятия при обосновании оплаты на первом свидании
Гость
почему все не перевести в деньги и не разделить приблизительно пополам?
ну т.е. по-честному без загонов готовка уборка скажем 30-50к имхо более чем достаточно если не много и все остальное.
ну т.е. зачем все пилить ровно пополам? почему не делать на ощущениях? просто похоже как будто копейки делятся ну пусть мужчина делает на 5-10% больше сегодня, а женщина завтра?
ну т.е. по-честному без загонов готовка уборка скажем 30-50к имхо более чем достаточно если не много и все остальное.
ну т.е. зачем все пилить ровно пополам? почему не делать на ощущениях? просто похоже как будто копейки делятся ну пусть мужчина делает на 5-10% больше сегодня, а женщина завтра?
Просто я смотрю на это со стороны что любой из сторон может в один момент начать возмущаться. Поэтому либо точно пополам, либо в чем вообще смысл тогда. Проще уж жить с общим бюджетом тогда
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
ну и к слову ремонт машин может быть очень утомительной и растратной статьей даже если он не делает сам ремонт.. например выяснение причины проблемы может занимать недели и десятки поездок в разные сервисы и тонны денег
И вот опять проблема, чинит тот чья это машина идли он имеет право потребовать часть стоимости, если возит иногда на ней второго?
Если как вы считаете что скидываться 50/50 на рождение ребенка это неправильно. Ну точнее 50 стоимости от (наверное) стоимости суррогатное материнства и 50 от стоимости услуг мужчин.
Если девушка хочет родить без мужчины, она оплачивает полную стоимость процедур и семени. Поэтому 50 от стоимости обоих услуг отдать друг другу звучит равнозначно
Если девушка хочет родить без мужчины, она оплачивает полную стоимость процедур и семени. Поэтому 50 от стоимости обоих услуг отдать друг другу звучит равнозначно
вот здесь соглашусь.
донорство спермы также стоит денег и если все перевести на деньги и суррогатку то нужно добавить в расчет и это.
донорство спермы также стоит денег и если все перевести на деньги и суррогатку то нужно добавить в расчет и это.
Гость
Тех мужчин, кто пьёт, курит, матерится и ведёт себя нагло по-хамски их тоже женщины любят называть не мужчинами, а МУЖЛАНАМИ или просто МУЖИКАМИ, что одно и тоже. Так вот и тех баб, которые не ведут себя культурно, как девушки принято называть - БАБИЩАМИ или просто БАБАМИ, что почти одно и тоже.
Гость
ни в чем ) ну и я в курсе что никто никому ничего не должен.
мне интересно социальное давление. интересно откуда оно берется и почему используются аргументы сожительства отцовства, подменяются понятия при обосновании оплаты на первом свидании
мне интересно социальное давление. интересно откуда оно берется и почему используются аргументы сожительства отцовства, подменяются понятия при обосновании оплаты на первом свидании
Кто на тебя давит? Не хочешь платить на свидании - не плати
Гость
Так и жене он должен только содержание в декрете. Если суд присудит. А не присудит- и не должен. Ребенку только алименты. И то можно ужаться и работать в черную.
Гость
вы приуменьшаете есть еще биологический материал.
грудью необязательно кормить и многие этого не делают как и бывает мужчины уходят в декрет.
грудью необязательно кормить и многие этого не делают как и бывает мужчины уходят в декрет.
И сколько мужчин в декрете, знаете хоть одного? Женщина все равно хоть пару месяцев, но побудет в декрете, потому что нужно время на восстановление. Или предлагаете родить, через 5 минут всучить ребенка папаше и дальше пахать?
Гость
Мужчина должен содержать семью. А семья это мать его детей, его дети и он сам. А бабу ох#евшую которая не его жена и говорит что он ей должен, он должен послать на х#й. Это все что он должен.
Это в патриархально обществе, типа Афганистана, Турции, Саудовской Аравии. Там мужчина должен содержать. А женщина должна множество патриархальных обязанностей для мужа. А у нас этого патриархата нет уже с 1917-го года. Потому в нашем равноправном обществе ни кто ни кому ни чего не должен! 👆
Гость
Описываешь гаражных работяг из СССР, ну из 90х край. Где сейчас мужчины движки перебирают? Уже даже пенсионеры авто в сервис гоняют. Ремонт качественный с нуля много кто сделает?) Знаю таких, но они по дому и саду шуршат исключительно потому что слабы в зарабатывании денег, вот и делают видимость нужности, чтобы из семьи не попёрли 😁 А если денег хватает, вопросов нет кто ремонт делает и авто чинит - профессионалы!
П.с. Вчера вместе с мужем на второй этаж таскали вещи 90 кг каждая, не переломилась) и, да, у нас не пополам, просто каждый другому в чем может помочь.
П.с. Вчера вместе с мужем на второй этаж таскали вещи 90 кг каждая, не переломилась) и, да, у нас не пополам, просто каждый другому в чем может помочь.
Гость
Что именно "должен и обязан" конкретный пример будет? А у мужчин типа нет никаких требований, согласны на любую?
За примером про детей далеко ходить не надо даже в реальной жизни. Кто уклоняется от уплаты алиментов своим детям, не чужим? А сколько безучастных отцов, хоть и живут в семье, но воспитанием детей не занимаются.
Зависит кто еще согласится рожать вне брака.
За примером про детей далеко ходить не надо даже в реальной жизни. Кто уклоняется от уплаты алиментов своим детям, не чужим? А сколько безучастных отцов, хоть и живут в семье, но воспитанием детей не занимаются.
Зависит кто еще согласится рожать вне брака.
".....Кто уклоняется от уплаты алиментов своим детям, не чужим? ..."
- Мадам, вы путаетесь в показаниях!! Я напомню вам, что вы писали совсем иное и вот ваша цитата:
".....вижу только как мужики пишут, что "не должен никому ничего никогда даже в браке и детям тоже"......"
- Вы писали - В БРАКЕ!! То есть в семье. А вы описываете ситуацию, где семьи уже ни какой нет и они в разводе. Это уже другая тема разговора. Будьте любезны ответьте за свои слова-враньё: "Где вы сегодня можете видеть того мужчину, который бы в СЕМЬЕ утверждал бы, что он ни чего не должен своему ребёнку??????". Жду вашего ответа, развеивающего вашу ложь. 😎
- Мадам, вы путаетесь в показаниях!! Я напомню вам, что вы писали совсем иное и вот ваша цитата:
".....вижу только как мужики пишут, что "не должен никому ничего никогда даже в браке и детям тоже"......"
- Вы писали - В БРАКЕ!! То есть в семье. А вы описываете ситуацию, где семьи уже ни какой нет и они в разводе. Это уже другая тема разговора. Будьте любезны ответьте за свои слова-враньё: "Где вы сегодня можете видеть того мужчину, который бы в СЕМЬЕ утверждал бы, что он ни чего не должен своему ребёнку??????". Жду вашего ответа, развеивающего вашу ложь. 😎
Гость
А куда надо на первом свидании? В кафе просто кофе попить никто не соглашается, всем подавай, первое, второе и третье? Летом можно в парк, но не зимой же. Везде придется тратиться.
"....А куда надо на первом свидании?....."
- Давайте обратимся за опытом наших бабушек и дедушек. Так вот в СССР 99% 1-ых свиданий всегда проходили в виде прогулок по паркам, скверам, либо просто по городу, как это хорошо показано в фильме "Приключения Шурика".
- Давайте обратимся за опытом наших бабушек и дедушек. Так вот в СССР 99% 1-ых свиданий всегда проходили в виде прогулок по паркам, скверам, либо просто по городу, как это хорошо показано в фильме "Приключения Шурика".
Красотка
Если он общается без приставаний, лапаний, поцелуев и интима - не должен. А если она для него "очередная телка", то зачем он тратит её время? Пусть компенсирует денежными вложениями.
Гостья_А
Ок, сформулируем по-другому: что конкретно писали женщины, что мужчина якобы "должен" на 1, 2, 3 свидании? Да, я правда не вижу, как мужики здесь орут, что женщины постоянно пишут, что "мужик должен", зато мужики постоянно пишут, что "не должен". На первом свидании никто никому ничего не должен, это очевидно.
Замените слово "должен" на слово "придётся".
То есть, если мужчине понравилась женщина, ему придётся за ней начать ухаживать, чтобы и он ей тоже понравился, чтобы и она захотела с ним быть. Не будет он ухаживать - будет довольствоваться тем, что другим не понадобилось.
То есть, если мужчине понравилась женщина, ему придётся за ней начать ухаживать, чтобы и он ей тоже понравился, чтобы и она захотела с ним быть. Не будет он ухаживать - будет довольствоваться тем, что другим не понадобилось.
Гость
Равноправное да, но мужчина не вынашивает и не рожает, не сидит в декрете, т.е. он не выбивается из свое размеренной жизни, как работает так и работает. Разница большая, он не рискует своим здоровьем, свои рабочим местом и т.д. Так что, если не рожать женщине, а нанимать сурмаму, то все вместе и жену не надо обеспечивать с грудным ребенком. Копите на сурмамку.
".....Равноправное да, но мужчина не вынашивает и не рожает...."
- Я не понимаю - как это может влиять на отношения между М и Ж? И почему они должны быть платными и в сторону женщины??? У нас сегодня женщины "РОЖАЮТ ДЛЯ СЕБЯ", то есть в 100% случаев ребёнка после развода суд оставит с ней - женщиной ( если та только не алкашка и не наркоманка ) А тогда получается, что она является ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЬНИЦЕЙ отношений, ну то есть - БЕНЕФИЦИАРОМ!! 👌 Тогда женщина и должна платить. Ей выгодно. Ей это нужно!
Если вы желаете, чтобы это стало быть выгодно платить мужчинам за женщин, то надо возвращать патриархат и там в нём самым 1-м пунктом будет идти:
"ДЕТИ АБСОЛЮТНО ВСЕГДА ЖИВУТ С РОДНЫМ ОТЦОМ!!! 👆 ЕСЛИ ПРОИХОДИТ РАЗВОД, ТО БАБА УХОДИТ ИЗ ДОМА В ЮБКЕ, ПЛАТКЕ И С ЗУБНОЙ ЩЁТКОЮ, НО ДЕТИ И МУЩЕСТВО ОСТАЮТСЯ ТОЛЬКО С ХОЗЯИНОМ - МУЖЧИНОЮ!!! 👆"
Вот именно так было в 19-м веке! И там БЕНЕФИЦИАРОМ отношений являлся - МУЖЧИНА! И вот именно там мужчине было нужно ухаживать за патриархальной женщиной, платить за неё в кафе и содержать её в семье.
А здесь сегодня мужчине нет смысла содержать равноправную женщину в нашем равноправном обществе!! 👌
- Я не понимаю - как это может влиять на отношения между М и Ж? И почему они должны быть платными и в сторону женщины??? У нас сегодня женщины "РОЖАЮТ ДЛЯ СЕБЯ", то есть в 100% случаев ребёнка после развода суд оставит с ней - женщиной ( если та только не алкашка и не наркоманка ) А тогда получается, что она является ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЬНИЦЕЙ отношений, ну то есть - БЕНЕФИЦИАРОМ!! 👌 Тогда женщина и должна платить. Ей выгодно. Ей это нужно!
Если вы желаете, чтобы это стало быть выгодно платить мужчинам за женщин, то надо возвращать патриархат и там в нём самым 1-м пунктом будет идти:
"ДЕТИ АБСОЛЮТНО ВСЕГДА ЖИВУТ С РОДНЫМ ОТЦОМ!!! 👆 ЕСЛИ ПРОИХОДИТ РАЗВОД, ТО БАБА УХОДИТ ИЗ ДОМА В ЮБКЕ, ПЛАТКЕ И С ЗУБНОЙ ЩЁТКОЮ, НО ДЕТИ И МУЩЕСТВО ОСТАЮТСЯ ТОЛЬКО С ХОЗЯИНОМ - МУЖЧИНОЮ!!! 👆"
Вот именно так было в 19-м веке! И там БЕНЕФИЦИАРОМ отношений являлся - МУЖЧИНА! И вот именно там мужчине было нужно ухаживать за патриархальной женщиной, платить за неё в кафе и содержать её в семье.
А здесь сегодня мужчине нет смысла содержать равноправную женщину в нашем равноправном обществе!! 👌
Гость
".....Равноправное да, но мужчина не вынашивает и не рожает...."
- Я не понимаю - как это может влиять на отношения между М и Ж? И почему они должны быть платными и в сторону женщины??? У нас сегодня женщины "РОЖАЮТ ДЛЯ СЕБЯ", то есть в 100% случаев ребёнка после развода суд оставит с ней - женщиной ( если та только не алкашка и не наркоманка ) А тогда получается, что она является ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЬНИЦЕЙ отношений, ну то есть - БЕНЕФИЦИАРОМ!! 👌 Тогда женщина и должна платить. Ей выгодно. Ей это нужно!
Если вы желаете, чтобы это стало быть выгодно платить мужчинам за женщин, то надо возвращать патриархат и там в нём самым 1-м пунктом будет идти:
"ДЕТИ АБСОЛЮТНО ВСЕГДА ЖИВУТ С РОДНЫМ ОТЦОМ!!! 👆 ЕСЛИ ПРОИХОДИТ РАЗВОД, ТО БАБА УХОДИТ ИЗ ДОМА В ЮБКЕ, ПЛАТКЕ И С ЗУБНОЙ ЩЁТКОЮ, НО ДЕТИ И МУЩЕСТВО ОСТАЮТСЯ ТОЛЬКО С ХОЗЯИНОМ - МУЖЧИНОЮ!!! 👆"
Вот именно так было в 19-м веке! И там БЕНЕФИЦИАРОМ отношений являлся - МУЖЧИНА! И вот именно там мужчине было нужно ухаживать за патриархальной женщиной, платить за неё в кафе и содержать её в семье.
А здесь сегодня мужчине нет смысла содержать равноправную женщину в нашем равноправном обществе!! 👌
- Я не понимаю - как это может влиять на отношения между М и Ж? И почему они должны быть платными и в сторону женщины??? У нас сегодня женщины "РОЖАЮТ ДЛЯ СЕБЯ", то есть в 100% случаев ребёнка после развода суд оставит с ней - женщиной ( если та только не алкашка и не наркоманка ) А тогда получается, что она является ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЬНИЦЕЙ отношений, ну то есть - БЕНЕФИЦИАРОМ!! 👌 Тогда женщина и должна платить. Ей выгодно. Ей это нужно!
Если вы желаете, чтобы это стало быть выгодно платить мужчинам за женщин, то надо возвращать патриархат и там в нём самым 1-м пунктом будет идти:
"ДЕТИ АБСОЛЮТНО ВСЕГДА ЖИВУТ С РОДНЫМ ОТЦОМ!!! 👆 ЕСЛИ ПРОИХОДИТ РАЗВОД, ТО БАБА УХОДИТ ИЗ ДОМА В ЮБКЕ, ПЛАТКЕ И С ЗУБНОЙ ЩЁТКОЮ, НО ДЕТИ И МУЩЕСТВО ОСТАЮТСЯ ТОЛЬКО С ХОЗЯИНОМ - МУЖЧИНОЮ!!! 👆"
Вот именно так было в 19-м веке! И там БЕНЕФИЦИАРОМ отношений являлся - МУЖЧИНА! И вот именно там мужчине было нужно ухаживать за патриархальной женщиной, платить за неё в кафе и содержать её в семье.
А здесь сегодня мужчине нет смысла содержать равноправную женщину в нашем равноправном обществе!! 👌
Сиди один, кто тебе запрещает, с чего ты к женщинам на форум приперся, тебе абф мало?
Гость
Как это происходит вообще? Не понимаю. Вот знакомишься ты с девушкой на сз (или еще где). Она тебе понравилась, ты ей тоже. Заходит речь о том, чтобы встретится. Она говорит окей - идем в ресторан и ты за меня платишь. Так что ли? Или у нее это сразу в профиле написано? Или как?
Гость
".....Кто уклоняется от уплаты алиментов своим детям, не чужим? ..."
- Мадам, вы путаетесь в показаниях!! Я напомню вам, что вы писали совсем иное и вот ваша цитата:
".....вижу только как мужики пишут, что "не должен никому ничего никогда даже в браке и детям тоже"......"
- Вы писали - В БРАКЕ!! То есть в семье. А вы описываете ситуацию, где семьи уже ни какой нет и они в разводе. Это уже другая тема разговора. Будьте любезны ответьте за свои слова-враньё: "Где вы сегодня можете видеть того мужчину, который бы в СЕМЬЕ утверждал бы, что он ни чего не должен своему ребёнку??????". Жду вашего ответа, развеивающего вашу ложь. 😎
- Мадам, вы путаетесь в показаниях!! Я напомню вам, что вы писали совсем иное и вот ваша цитата:
".....вижу только как мужики пишут, что "не должен никому ничего никогда даже в браке и детям тоже"......"
- Вы писали - В БРАКЕ!! То есть в семье. А вы описываете ситуацию, где семьи уже ни какой нет и они в разводе. Это уже другая тема разговора. Будьте любезны ответьте за свои слова-враньё: "Где вы сегодня можете видеть того мужчину, который бы в СЕМЬЕ утверждал бы, что он ни чего не должен своему ребёнку??????". Жду вашего ответа, развеивающего вашу ложь. 😎
Да здесь же, на вумене. А какая разница в браке или в разводе, что меняется? После развода ваш ребенок перестает быть вашим?
А жена откуда появится, даже загс пошлину требует
Предыдущая тема
постоянно на этом форуме читаю мужчина должен то-се на 1м,2м ,3м свидании в отношениях и пр. оплатить/подвести/заказать/подарить/ухаживать/добиваться. при этом идет жесткий перекос в сторону что мужчина должен очередной женщине материальные ресурсы деньги/вещи/время/поступки, а очередная женщина ничего не должна, а если и должна, то явно не равновесно и не материальные ресурсы, а максимум подышать маткой и накопить энергии.
а аргументы про семью мол пусть докажет что ребенка сможет содержать в декрете и пр. при этом гарантий что ребенок будет тоже никаких тут как ляжет и еще есть вопрос, а оно ему надо, но это опустим.
вопрос такой допустим он должен ребенку, но как будто он максимум может быть должен еще своей жене, а не очередной телке которую он видит первый и последний раз в жизни или мадаме в отношениях когда он понял что она не подходит ему в жены. тогда и возникает вопрос если мужчина должен ребенку (не спорю) и жене (хотя эт фигня) с какого перепугу он должен всем девушкам с которыми ему довелось пообщаться? где и когда он успел набрать эти долги особенно с незнакомыми или малознакомыми?