Мужчины пожнут то, что посеял

..

Что за кaл?

Ой, я не люблю Фрейда и его идеи, устарело. Хоть он и Еврей был и многое человечеству дал, но уже нет. Таки тот-же Франкл и его логотерапия гораздо лучше, как по мне, без этих вечных Фрейдовских эросов и прочего🤷‍♂️

Будет хоть какое-то умозаключение или это рандомная статья из инета?

Все безжизненная мораль - критикую, насмехаюсь, хамлю. Сволочь я. Какое право имею, чтобы осуждать близкого, детей, мужчин.

Детям сначала разрешили секс, теперь ругают. Нужно быть последовательным и предсказуемым. Теряется базовая потребность быть в безопасности.
Нужно быть честными с детьми.
Я прощаю детям секс и оргазм.

У Фрейда фаллосы и аналы. А это греки.

Нужно уважать ребенка, а не клеймить за секс.

Я думаю это эрос именно по Фрейду😅 У него он описывался, как объединение сексуальных инстинктов и инстинктов самосохранения. И в психике человека эрос постоянно борется с танатосом, влечением к смерти и возвращению в небытие. Примерно так🤷‍♂️

Виды любви— это греки. Но если вы недавно читали Фрейда— возможно я ошибаюсь.

А у греков, это бог был или что-то такое? Ангел?

Напомню еще раз. Утом одну таблеточку и одну вечером, до обеда (из белой баночки. С цветной наклейкой. А из желтой коробочки с блистерами - 2 таблеточки перед обедом. И ко мне, на повторное обследование. Через неделю.

тут дело в том, что Фрейд греческие названия использовал, так сразу и не поймешь)

Здесь дедушка Фройд, сжегший свои дневнички, даже близко не лежал...

енто Греки))

👍🌹😍

Мдя...

куево нонче хаббадникоф абучают мировой культуре...

пропал дом

Аффтару:

"Суха теория мой друг, а Древо Жизни вечно зеленеет"

В соседней теме абсуждали как порнуха в открытом доступе 24на7
негативно влияет
на заболевание сексологолизмом современных М

и шо огромная проблема в капиталистическом обществе
при социальном расслоении людей в принципе завести друга.

😔

Для начала назовём вещи своими именами.
В просторечье это: похоть – блуд – любовь.
Без похоти нет блуда. Дружба ни разу не «сухая». Она – основа истинной любви. Похоть ни разу не «витальная».

Эрос одухотворять не может, являясь обратным инструментом приземления человека на животный уровень, отсекая возможность познания Любви. Какая тут «психологическая близость», которая на деле близость – плотская.
И не надо грубо подменять понятия. Жертвенная любовь – как раз безусловная (Агапэ), а не сексуально условная форма (Эрос) – не отдающая, а потребляющая секс-услуги одного за счёт другого.

«Любовь к человечеству» – это другое:) Речь о взаимоотношениях индивидуумов.
Любовь может быть как потребительской, так и одаривающей.
Через Эрос научиться можно лишь потреблять, но не отдавать. Закончится потребительское условие – закончится Эрос. Вечна только Агапэ, не предполагающая никаких условий, в частности сексуального обслуживания потребителя взамен материального обеспечения.
«Застревание в Эросе» Вы попутали с формой Мании.

Никаких «перекосов» нет в природе, точнее они учтены Аристотелем как формы такой перекошенной любви. Все, кроме одной.

Однако примесь Агапэ присутствует во всех условных формах, как ложка мёда в бочке дёгтя. Хотя не обязательно ложка – стакан или даже ведро. Максимум примеси – в «Строгэ». Хотя данное замечание уже от Научной религии.

Ваше описание Агапэ, как «безжизненной», говорит об отсутствии понимания её смысла. Но, что хуже – Вы не хотите понимать, поскольку моральный выбор сделали и увязли в нём так, что не в силах отказаться.

Понятия «зрелой» любви не существует, зрелыми бывают люди, сумевшие критически переосмыслить вбитые воспитанием ложные стереотипы. Способность к Агапэ – высшая ступень духовной зрелости личности.

Советую не валить в кучу греческие термины с подтасовкой под собственные нужды. Лучше пытайте осмыслить систему Аристотеля: https://cf.ppt-online.org/files/slide/g/gdp9ODmWBQn3eNxhHi5uMkPF8EAvIG6oL1rTlJ/slide-18.jpg