Памятка сожительницы

Опять эта бредятина.....

Опять в твоем ауле дали свет? Второй раз за неделю! Подои кoзy и ложись спать

Памятка жены

— называй вещи своими именами. Ты не «жена» законная, получится ли у вас семья, «репетиция семьи», или черте что и сбока бантик, никому не известно. В 50%, как минимум случаев , ей не останешься;
— роль жены должна исполнять жена, поэтому определись, что такое эта роль? Играть роль «жены» чтобы он не развелся , это глупо. Так существует ли вообще, эта " роль жены'? И надо ли вообще играть роль?;
— если он не был хорошим человеком, то не будет и мужем хорошим. А хороший человек по всякому хорош,
— Брак нужен чтобы жить долго и счастливо. Поженились. Присмотрелась? Не нравится? Уходи одним днем... Чего тянуть

Так что ли?
Ну и какая фиг разница...

))

Раньше не было третьего лица в виде государства и ничего жили. А разводов в разы меньше, это как?

не можешь быть хорошей сожительницей, то и хорошей женой - не сможешь, так что не трать время мужчины

не смогла быть хорошей женой в другой семье, не сможешь и в этой

"— сожительство нужно чтобы присмотреться. Присмотрелась? Не нравится? Уходи одним днем."

Вот этот пункт самый главный похоже, и ждать надо недолго.
Год, два года.
А не ждать десятилетиями пока он встретит любимую девушку и сразу жениться побежит)

А какая вам разница жить десять лет в замуже или в сожительстве?

Я просто реально не могу понять, что такого вам там раздают в загсе, что туда надо так стремиться

В ЗАГСе раздают права и обязанности супругов по отношению друг к другу, к детям и к совместно нажитому имуществу. В то время как в сожительстве есть только "мы друг другу никто", и "никто никому ничего не должен".

ахахх +++

Большая разница.
Уже не так просто расстаться, как в сожительстве, уже не соберёт М свои трусы и носки и не свалит, а например: пойдет заявление на расторжение брака подавать.
И главный маркер, что если женился значит любит Ж, а не использует.

И все не правда.
Права детей от загса не зависят.
Загс регулирует только финансовые отношения в паре.
Если совместного имущества не планируется, то и в загсе особо смысла нет.
Тут же автор выдаёт загс за цель всей жизни любой женщины

"Если совместного имущества не планируется, "

Разве такое бывает в паре?
Например он и она работают, финансы позволяют им купить дачу, машину, и?
Вместе складываются на покупку, а потом машина будет только его или ее?

В чем заключается пользование Ж?
Загс никак не мешает собраться и уйти, а потом уже подать на развод. Так это обычно и делается.
Ну и загс как показатель любви это смешно при современном уровне разводов

"Загс никак не мешает собраться и уйти"

Однако же ждут всегда, когда Ж подаст на развод.
Значит не всё так просто.

"при современном уровне разводов"

Ну так разводятся и по-новой женятся и замуж выходят.
Даже тут М часто ноют, что от 30+ лет не могут найти свободных Ж.
Все в отношениях.

Ну так мужик может уйти и жить уже с другой и положить болт на этот загс. А женщина как о нем мечтала так потом и идёт от него избавляться.

Не кладет. И мужика из брака трудно выпихнуть.

Согласна с автором.
Я жила в сожительстве 3 года и всегда называла вещи своими именами,
1 Скажет мне мой сожитель "жена" обязательно ему отвечала - я не жена тебе, или другие люди спрашивали, а ты замужем? Всегда отвечала - нет! И т.д. И что могу сказать, больше всего возмущались мужчины)))) смешно было, говорили - ну по факту же жена! Я говорю нееет, по факту, как раз не жена!))))).
2 По дому делала все я, НО все расходы на быт, на меня и т.д - это ответственность сожителя! Вот устраивало меня так, я училась в институте жили мы на его деньги)))))
3 У сожителя не было до меня семьи и никаких детей- таких сразу вон, я была девушка без прошлого и того же требовала от сожителя, никаких бывших женатиков, никаких детей!
В общем жили мы хорошо и дружно, через 3 года поженились (не по беременности), сейчас уже 20 лет в браке))))!
Девочки пожить вместе- обязательно! Но свои требования так де предьявляйте- если М это не подходит, прощайтесь с ним сразу. А если все ок, значит ок!

Ну вот ждёт, когда Ж на развод подаст.
Или просто к любовнице ходит, а с женой не разводится. Даже тут попой бывают слезливые темы от любовниц, что никак женатиков своих дождаться не могут пока они с женами разведутся.

Умничка 👍🏼

А ч о хорошего в этом браке? Вот ваш муж ахает другую бабу на стороне, потом приходит и приносит её хламидии вам.... А вы радуетесь что он на развод не подал? Серьёзно?

Обычно об любовницах никто не догадывается.

Я думаю в сожительстве только то хорошо, что можно верность не хранить.

Для них Ж " все замужем" потому что местные муджики- отстой. Так проще отказывать, чтоб не нарываться, на хамство от инцелов и скуфов

Даже если не догадываться. Тут мужик сволочь и загс тут прям вот вообще не достижение. Не дай боги в такое вляпвться хоть с загсом хоть без

Кто вам сказал эту чушь?
Да и для чего вообще жить с человеком, если трахаться вы хотите с кем то другим?

Так и М будет *** с другими, сами же выше писали, таких ничего не остановит, ни официальные отношения, ни сожительство.

Не о загсе речь, аул малай.

«Тут же автор выдаёт загс за цель всей жизни любой женщины»

Русский не родной? Я против загсов категорически, на лбу запиши и не путай. Тема о сожительницах.

🌹

Не для чего. Потому без офиц брака и не живем

Потом сами же мужчины такую гнобят, а если была офиц замужем - то уважаемая женщина

Ой ли
Я жила в сожительстве, в браке, и в разводе с одним и тем же мужчиной. Вместе с 2014года. Развелись из за бюрократии. Заманало то, что на получение любой бумажки мне нужно было, чтоб муж получил бумажку, что он этой бумажки не получал, и я уже с этой его бумажкой иду получать свою бумажку. Кстати, с отцовством та же фигня. Я не могу продать свою добрачную квартиру без желания мужа, бывшего, на минуточку, по бумажкам, если он вдруг встанет в позу. К которой он не имеет отношения. А все потому, что в этой квартире прописан наш совместный ребёнок. И чтоб мне её продать, ребёнка нужно выписать и прописать в другом месте. А без согласия отца я не могу сменить ребёнку место жительства. Насчёт совместно нажитого, которое покупалась уже после развода, просто оформляется все так, как предполагается делиться. В нашем случае квартира совместная на мне, тк он на неё не претендует в случае развода. Машина семейная большая его. Малолитражка, на кружки ребёнка возить и в магазины ездить - моя. Дом - его. В случае "развода" мы просто разъедемся, без претензий, судов, дележек и прочего абсурда. В загсе, конечно, раздают, права и обязанности, но только в том случае, когда люди сами их не могут себе определить. Это как с алиментами. Нормальные люди расходятся, но остаются родителями, и сами договариваются о содержании детей. Не нормальным приходится в суд обращаться, чтоб им все обозначили. Так же и в загсе. По сути, эти права из загса нужны только в больнице, и в морге. В остальных случаях они только мешают. Ну и если один супруг батрачит, а второй сидит ноги свесив, тоже свесившему права нужны. Чтоб половинку потом оттяпать, на холяву то

Я бы сказала только одно: не будь лохушкой и тряпкой, тогда и советы не нужны)) нефиг жить с мужиком изначально, пусть женится, собака)))

Зато убийств больше. Разводы придумали не просто так. Я вот всегда говорила: счастливая вдова лучше, чем несчастная жена!

А вам какая разница жить в сожительстве или жениться?

У меня коллега прекрасно живёт в неоформленном браке более тридцати лет. Она вдова с малым ребёнком на руках, он разведёнец с прицепом. Это исходные данные. При слиянии двух одиночеств её ребёнок живёт с ними, его - с матерью. Рождается общий, с тяжёлым диагнозом. В общем, совместно решили, что удобнее финансово будет не оформлять отношения. Просто часть нажитого сразу оформляется на "нежену", чтобы в случае смерти второй половины судебные тяжбы с его ребёнком её не касались.
Живут дружно. И весьма зажиточно.

Так если разницы нет, то к чему совершать лишние телодвижения?

На добрачную недвижимость разрешение на продажу от супруга не нужно.
Нужно разрешение от супруга на жилье, которое приобреталось в браке и оформлялось только на мужа или жену. Только в этом случае. А машины даже в браке лучше оформлять на себя любимую, так как при продаже авто официально разрешение супруга не требуется.

Оформлять имущество на сожительницу готов или разница таки есть?

Вот вы с этой "ролью жены" немножко подзадолбали.
Если женщина работает - то ни без брака, ни в браке - она не должна готовить и убирать и заниматься бытом и детьми одна - это все делается только пополам с мужем.
Я, как и много другие женщины и девушки, совершенно не собираюсь делать все это в одиночку - неважно, женится парень, или нет.
Не хочет, пусть не женится, но детей без брака не рожают. И если девушка хочет детей - она рано или поздно от него уйдет. А если нет - то может и нет.
Но не суть, суть в том что сфигали вы исходите что женщине это прям так надо? Хочет чувак семью с детьми - пусть сам думает и уговаривает, не хочет - современным девушкам не больше всех надо это все, нафиг им платить ему за это? Хорошего мужа и отца из такого не получится, да и даже за хорошего никто б платить не стал, почему ты должна быть хорошей матерью и женой бесплатно, а ему требуется доплата? Это нифига не здоровые отношения, и я хз почему вы вот из такой позиции все это рассматриваете.

А ну то есть как всегда работает он, ты красивая, а имущество общее, потому и загс требуете.....
Не ну тогда понятно конечно, для голозадых женщин загс это единственный способ хоть что то получить

«Если женщина работает - то ни без брака, ни в браке - она не должна готовить и убирать и заниматься бытом и детьми одна»

В теме Я намеренно не стала уточнять что это за «роль жены». Вы попали в эту ловушку сами, исходя из своих установок. Убирать-готовить это роль прислуги. При чем тут жена?

Вот мы и пришли к выводу что жить вместе смысла нет ни в качестве жены, ни тем более сожителки.

«Это нифига не здоровые отношения, и я хз почему вы вот из такой позиции все это рассматриваете.»

Вы снова приписываете мне свои какие то установки из вашей головы. Я пишу заглавный текст и именно его имею ввиду, не нужно додумывать 10 страниц того чего нет в моем тексте, ок?

чтоб разложить общество надо дать самым неполноценным недоразвитым и умственно отсталым одинаковые права и даже привелегии над полноценными членами общества . тут это работает 😏сами все равалят.

Ты кажешься себе очень умным, когда ставишь смайлик с ухмылкой?

Когда рабам дали равные права, как раз и хотели разложить общество. Только рабов среди славян не было. Погугли среди каких народов имело место быть рабство. Подсказка — они все не славяне.

"ты красивая"

Так ищите некрасивых, с такими и пополамьте, только не надо потом к красивым подкатывать.

Ну а что это за роль тогда?
Я наезжать не хотела совсем, если что, ну то есть, хотела конечно, но не сильно - я во многом согласна с тем что вы пишите часто.
Но просто я реально хз, откуда берется у некоторых женщин такое, боевое с вызовом "Пока я не жена. я готовить и убирать в одиночку не буду!" (как будто когда она жена - надо это делать).

Так-то насчет роли прислуги я как раз согласна, но просто непонятно что еще тогда там имеется в виду.
Сексом не заниматься - так это можно тогда и вовсе не сожительствовать, лол, в смысле тогда парень будет в непонятках нафига вы к нему пеерехали.

А вот это уже конечно фигня откровенная совсем.
Во-первых, к сожалению среди славян рабов было очнеь много, их захватывали в войнах и торговали ими, и даже слово slave произошло от славянин. И это исторический факт, но позорен он для тех кто торговал рабами, а не для кого-то еще.
Не говоря уже про крепостное право в России черт знает до какого года.

И по-вашему, рабам НЕ надо было давать равные права? Вы в своем уме?