Парень манипулирует. Предлагаешь - плати треть
КристиФокс
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Попросил уехать среди ночи494 ответа
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 309 ответов
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 891 ответ
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?624 ответа
- Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!817 ответов
- Не плюй в колодец, придётся воды напиться....553 ответа
- Застукала шефа с любовницей290 ответов
- Как можно так врать?77 671 ответ
- Сожительство до брака - Вы за или против?692 ответа
- Объективные причины неудач в личной жизни2 773 ответа
923 ответа
Последний —
Перейти
В отношениях отвечают оба за отношения, за финансы и их распределение, за досуг, за радость и проблемы. В периоды нетрудоспособности одного (беременность например, декрет) другой берет на себя все финансы, а когда оба здоровые трудоспособные люди, то оба конечно. Ну женщина ввиду ведения хозяйства вполне может участвовать меньше. Думаю, мужчинам с меньшей зарплатой важна такая поддержка, а у кого хватает средств, главное даже не то, что женщина вложит, а её готовность. А если она только пальцы загибает и оценивает свою молодость и красоту, то это не отношения, это другим словом называется
1.Она не обязана никаких частей вносить.2. В нормальных любящих отношениях парень не просит свою девушку никаких частей оплачивать. 3. Учитывает ее желания и хочет порадовать. Сам. А не так, что если он платит 100%, то едут/идут только туда, куда хочет он.
Тут ничего хорошего нет и автору надо уходить от такого.
Тут ничего хорошего нет и автору надо уходить от такого.
1. Не обязана. Не вносит - не едет.
2. Не просит - она сама вносит, понимая что оба взрослые дееспособные люди
3. Он предложил ей шикарные условия в ее пользу
2. Не просит - она сама вносит, понимая что оба взрослые дееспособные люди
3. Он предложил ей шикарные условия в ее пользу
Гость
Слушай, даже "по реалиям вумана" регулярно проскакивают темки "меня парень не содержит, что делать ..."
Ты можешь им всем помочь.
Договаривайся с ними на контракт: ты ищешь им обеспечуна, в твоем же окружении все обеспечуны - а они тебе 10% от своего содержания выплачивают как бонус - сможешь себе недвижки купить на глубокую старость.
Ты можешь им всем помочь.
Договаривайся с ними на контракт: ты ищешь им обеспечуна, в твоем же окружении все обеспечуны - а они тебе 10% от своего содержания выплачивают как бонус - сможешь себе недвижки купить на глубокую старость.
В нашем окружении обеспечуны - в отношениях так-то.
Выше написали, что у него отношение как к зверушке. В ней личность не видят, о чем вы? Он даже на простой компромисс не способен. Такой только ради денег и нужен будет) печаль)
А компромисс это делать полностью, как хочет она? Он готов платить 2/3, теперь её очередь на компромисс, 1/3. Не хочет? Хочет себя продать подороже.
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Понесся вой жлобных нищеров...Да, да, чтоб 1 женщину содержать надо прям богатым принцем быть, не иначе...
Убогий, в нашем окружении все жён обеспечивают, и не только жён, а еще у большинства дети, 1, 2, а то и 3. И не развалились мужчины при этом. И принцами не являются. Все обычные люди.
Убогий, в нашем окружении все жён обеспечивают, и не только жён, а еще у большинства дети, 1, 2, а то и 3. И не развалились мужчины при этом. И принцами не являются. Все обычные люди.
А в моем окружении все женщины с хорошим образованием и хорошей работой
"Алёкать" будете на базаре, раз привыкшие.
А здесь вот не просто читайте, а понимайте смысл, цитирую автора:
"На что он спросил "Ты меня приглашаешь?! - спасибо, не смотря на то что пригласила ты, как мужчина готов оплатить 2/3. Ты готова оплатить 1/3 поездки?". Я сказала "нет" - "Тогда летим в Шерегеш".
С попытками выбрать ресторан то же самое. Либо плачу 1/3 либо идем туда куда он хочет.
На указание что он мужчина и обещал платить он делает лицо кирпичем и "когда приглашаю - плачу".
Спросила его, как он дальше видит совместное проживание - готов ли он оплачивать аренду?!. На что он сказал что готов, но степень его участия зависит от того хочу ли я участвовать в выборе или готова однозначно согласится с его решением."
Где он полностью предложил? 1/3 это полностью?
А здесь вот не просто читайте, а понимайте смысл, цитирую автора:
"На что он спросил "Ты меня приглашаешь?! - спасибо, не смотря на то что пригласила ты, как мужчина готов оплатить 2/3. Ты готова оплатить 1/3 поездки?". Я сказала "нет" - "Тогда летим в Шерегеш".
С попытками выбрать ресторан то же самое. Либо плачу 1/3 либо идем туда куда он хочет.
На указание что он мужчина и обещал платить он делает лицо кирпичем и "когда приглашаю - плачу".
Спросила его, как он дальше видит совместное проживание - готов ли он оплачивать аренду?!. На что он сказал что готов, но степень его участия зависит от того хочу ли я участвовать в выборе или готова однозначно согласится с его решением."
Где он полностью предложил? 1/3 это полностью?
Гость
Понесся вой жлобных нищеров...Да, да, чтоб 1 женщину содержать надо прям богатым принцем быть, не иначе...
Убогий, в нашем окружении все жён обеспечивают, и не только жён, а еще у большинства дети, 1, 2, а то и 3. И не развалились мужчины при этом. И принцами не являются. Все обычные люди.
Убогий, в нашем окружении все жён обеспечивают, и не только жён, а еще у большинства дети, 1, 2, а то и 3. И не развалились мужчины при этом. И принцами не являются. Все обычные люди.
Обычный человек получает обычную зарплату. Ну вощьмпес среднюю 160к. Пр наличии двоих детей выходит по 40к на человека. Это много? Нет не много. Мать, сидя дома, обжирает собственных детей и ущемляет их. Чем гордиться то?
Непридуманные истории
Где же это написано то?)) Можете указать номер комментария или цитату из темы автора привести?
Вот с основного текста темы
"со мной (кафешки, киношки, поездки) - мне это важно и он сказал "мужчина - приглашает - оплачивает".
И он действительно дарит мне подарки, водит в кафе и поездки - все оплачивает"
"со мной (кафешки, киношки, поездки) - мне это важно и он сказал "мужчина - приглашает - оплачивает".
И он действительно дарит мне подарки, водит в кафе и поездки - все оплачивает"
Читать и понимать, что читаем, умеем? Или иностранные буковки не подвластны твоему сознанию? Читаем ник комментатора и учимся распознавать, к мужчине иди женщине обращаемся, ты чучело неученноё. О чем с тобой разговаривать.
"Алёкать" будете на базаре, раз привыкшие.
А здесь вот не просто читайте, а понимайте смысл, цитирую автора:
"На что он спросил "Ты меня приглашаешь?! - спасибо, не смотря на то что пригласила ты, как мужчина готов оплатить 2/3. Ты готова оплатить 1/3 поездки?". Я сказала "нет" - "Тогда летим в Шерегеш".
С попытками выбрать ресторан то же самое. Либо плачу 1/3 либо идем туда куда он хочет.
На указание что он мужчина и обещал платить он делает лицо кирпичем и "когда приглашаю - плачу".
Спросила его, как он дальше видит совместное проживание - готов ли он оплачивать аренду?!. На что он сказал что готов, но степень его участия зависит от того хочу ли я участвовать в выборе или готова однозначно согласится с его решением."
Где он полностью предложил? 1/3 это полностью?
А здесь вот не просто читайте, а понимайте смысл, цитирую автора:
"На что он спросил "Ты меня приглашаешь?! - спасибо, не смотря на то что пригласила ты, как мужчина готов оплатить 2/3. Ты готова оплатить 1/3 поездки?". Я сказала "нет" - "Тогда летим в Шерегеш".
С попытками выбрать ресторан то же самое. Либо плачу 1/3 либо идем туда куда он хочет.
На указание что он мужчина и обещал платить он делает лицо кирпичем и "когда приглашаю - плачу".
Спросила его, как он дальше видит совместное проживание - готов ли он оплачивать аренду?!. На что он сказал что готов, но степень его участия зависит от того хочу ли я участвовать в выборе или готова однозначно согласится с его решением."
Где он полностью предложил? 1/3 это полностью?
А ты смотрю с базара вышел и там же родился, раз читать не умеешь. Прискорбно
То, что он хотел автора просто купить, а не отношения строить, он почему то умолчал. Или обманул
То, что он хотел автора просто купить, а не отношения строить, он почему то умолчал. Или обманул
Гость
Вот с основного текста темы
"со мной (кафешки, киношки, поездки) - мне это важно и он сказал "мужчина - приглашает - оплачивает".
И он действительно дарит мне подарки, водит в кафе и поездки - все оплачивает"
"со мной (кафешки, киношки, поездки) - мне это важно и он сказал "мужчина - приглашает - оплачивает".
И он действительно дарит мне подарки, водит в кафе и поездки - все оплачивает"
ПРИГЛАШАЕТ! Крупнее шрифта нет, к сожалению. Он ее куда приглашает, в какую поездку? Вот ее он и оплачивает. Поездка, в которую он ее не приглашает - оплачивается иначе.
Уже из пустого в порожнее.....
Автор в одном из сообщений много выше написала что осознает что ее хотелки переходят грань разумного и согласилась вносить свой вклад в совместные поездки.
Автор в одном из сообщений много выше написала что осознает что ее хотелки переходят грань разумного и согласилась вносить свой вклад в совместные поездки.
Ага, и признает, что до пополама дойдет)) хотя этого не хочет. Скоро и выводы правильные сделает) я в нее верю)
Гость
А соглашаться торговать собой это проституция. А то, что вы называете дном, это взаимная поддержка и финансовое участие в совместных расходах.
Торговки собой берут плату за то, что сопровождают в поездке. Это помимо того, что им оплачивают саму поездку. Так что до проституции автору очень далеко.
Таких "поддерживающих" сами мужчины не уважают и не ценят.
Таких "поддерживающих" сами мужчины не уважают и не ценят.
Умолчал, потому что это не так. И он тоже не знал, что автор ему такие требования предъявит - что ж она умолчала об этом?
Ну если до компомисса не дошло, пора им расходиться. Не договорились на берегу изначально, не договорятся потом. Даже если согласится на 1/3, потом дойдет (хорошо если раньше, а не когда пополам начнется) и пожалеет о содеяном. Полный форум вот таких пострадавших потом
Вообще если порассуждать то мужчина в данных отношениях оставляет девушке большую свободу выбора ее позиции
1. Хочешь участвовать в принятии решений? - замечательно. Добро пожаловать во взрослую жизнь где решения соседствуют с ответственностью. Вноси свой вклад.
2. Хочешь быть инфантильной девочкой? - хорошо. Тогда порхай как пташка и везде следуй за мной - буду за нас все решать и обеспечивать
ИМХО, отличные условия
1. Хочешь участвовать в принятии решений? - замечательно. Добро пожаловать во взрослую жизнь где решения соседствуют с ответственностью. Вноси свой вклад.
2. Хочешь быть инфантильной девочкой? - хорошо. Тогда порхай как пташка и везде следуй за мной - буду за нас все решать и обеспечивать
ИМХО, отличные условия
Гость
Ну если до компомисса не дошло, пора им расходиться. Не договорились на берегу изначально, не договорятся потом. Даже если согласится на 1/3, потом дойдет (хорошо если раньше, а не когда пополам начнется) и пожалеет о содеяном. Полный форум вот таких пострадавших потом
Так я уже который раз пишу - ее никто не держит)
Когнитивный разум
В отношениях отвечают оба за отношения, за финансы и их распределение, за досуг, за радость и проблемы. В периоды нетрудоспособности одного (беременность например, декрет) другой берет на себя все финансы, а когда оба здоровые трудоспособные люди, то оба конечно. Ну женщина ввиду ведения хозяйства вполне может участвовать меньше. Думаю, мужчинам с меньшей зарплатой важна такая поддержка, а у кого хватает средств, главное даже не то, что женщина вложит, а её готовность. А если она только пальцы загибает и оценивает свою молодость и красоту, то это не отношения, это другим словом называется
«если она только пальцы загибает и оценивает свою молодость и красоту, то это не отношения, это другим словом называется»
С чего это? Она с деторождением реально теряет молодость и красоту. А если она себя не ценит- и он ее ценить не будет, доказано жизнью
С чего это? Она с деторождением реально теряет молодость и красоту. А если она себя не ценит- и он ее ценить не будет, доказано жизнью
Гость
То есть, это единственное, что вас смущает?
То, что у вас совершенно разные вкусы и привычки так, фигня. А вот треть...
То, что у вас совершенно разные вкусы и привычки так, фигня. А вот треть...
Гость
В смысле не устраивают? - устраивают. Просто хочется чтоб мои желания учитывались и с меня не требовали за это доплаты.
А разве ваши желания не учитываются? Они учитываются, просто вы участвуете в их реализации. А вы как хотели, парень и так большую часть расходов на себя берет
Вносить обоим финансовый вклад в совместные мероприятия, и да, в памперсы и совместно нажитую квартиру нормально, все семьи так делают. И многие все на все, а не "сегодня за все плачу я, завтра тоже, а послезавтра ты уж будь добра, вложи хотя бы треть" .
Вносить обоим финансовый вклад в совместные мероприятия, и да, в памперсы и совместно нажитую квартиру нормально, все семьи так делают. И многие все на все, а не "сегодня за все плачу я, завтра тоже, а послезавтра ты уж будь добра, вложи хотя бы треть" .
Следующая тема
Встречаюсь с парнем, ради него оставила свои прошлые отношения.
В тех отношениях парень со мной пополамил и это меня всегда обижало, принижало.
С нынешним МЧ я сразу обсуждала вопрос того, чтобы он оплачивал базу в отношениях со мной (кафешки, киношки, поездки) - мне это важно и он сказал "мужчина - приглашает - оплачивает".
И он действительно дарит мне подарки, водит в кафе и поездки - все оплачивает.
В чем же тогда манипуляция? - в том что по всякой мелочи типа "киношки, кафешки" он меня спрашивал и спрашивает "а куда ты хочешь?", вот по крупному - поездки, рестораны, отели - нет.
Он у меня лыжник и весной мы летали в Архыз - он катался на лыжах.
Хорошо. Я ему сказала что зимой хочу на море.
На что он спросил "Ты меня приглашаешь?! - спасибо, не смотря на то что пригласила ты, как мужчина готов оплатить 2/3. Ты готова оплатить 1/3 поездки?". Я сказала "нет" - "Тогда летим в Шерегеш".
С попытками выбрать ресторан то же самое. Либо плачу 1/3 либо идем туда куда он хочет.
На указание что он мужчина и обещал платить он делает лицо кирпичем и "когда приглашаю - плачу".
Спросила его, как он дальше видит совместное проживание - готов ли он оплачивать аренду?!. На что он сказал что готов, но степень его участия зависит от того хочу ли я участвовать в выборе или готова однозначно согласится с его решением.
После этого уже месяц как сама ничего не предлагаю чтоб не нарываться на 1/3-"третишку".
Он как ни в чем не бывало живет и сам на разговор выходить не собирается. Сказал (еще вначале года) - до пятницы решай летишь ли ты со мной в Шерегеш.
Мама шутит что у меня прогресс - "побыла пополамщицей, станешь третишницей".
Бросить его и найти того кто будет делать как я хочу - не вариант. Эти отношения пожалуй лучшее что можно найти (у подруг и сестер хуже).
У меня уже мысль - предложить что там где моя инициатива чтоб я только 25% платила (он за себя + 1/2 за меня, 1/2 за себя я) - "чекушница" буду.
Но предложить такое - это значит признать что я готова платить. А если он откажется от 1/4 - то что тогда? - соглашаться на треть?
Боюсь что со временем это перерастет в подобие пополама во всем а не только в моих хотелках.
Т.е. притворился парень, что готов содержать - завоевал - а дальше манипуляции.