Почему детные к детным? Категорически не согласна

Финансы сейчас не так важны , с баблом попроще

Вы можете быть несогласной сколь угодно. Но заставить холостяков принять вашу позицию не получится

Хочу добавить, что если у женщины финансовое/материальное положение лучше, чем у мужчины, так зачем ей менять что-то в своей жизни ,переводить ребенка из школы/садика ради такого мужчины. Уж лучше тогда быть одной. На крайний случай ровня может быть в том, что ей вообще негде жить и мужик с алиментам берет их себе , либо наоборот у мужчины достойное положение, что может обеспечивать всех своих детей без ущерба новой семье.
Также минус в том, что кто-то из такой пары не хочет общих детей, чаще этим страдают мужчины, которые говорят, что не потянут еще одного ребенка финансово, да и того не особо то и хотели

И ровно такая же ситуация у мужчины, если у него всё хорошо в жизни, зачем её специально ухудшать?

Верно! Теперь осталось обозначить важную деталь:
Нафига свободному мужчине РПСха, если он конечно не дед 60+???
Ты умная вроде, по-любому дашь четкий, разумный ответ

Мне в свое время попадался такой,пришлось расстаться, потому что куча платежей в ту семью, от зп отсилы оставалось 10 тысяч, а общую квартиру позволить не мог. Сам жил в коммуналке , а у меня своя двухкомнатная кв

Ну и это тоже имеет место быть, но если он обеспечен, то ему по большому счету все-равно, если он полюбил женщину, еще и общих сделает

Если он обеспечен, и полюбил женщину, то наличие ребенка не играет роли, он еще и общего сделает

Ну это какой-то был с небольшой зп наверное, сейчас если надо можно получать неплохо

Ага, вот как раз пример женской логики. Самодостаточной женщине, значит, отношения не нужны, а такой же мужчина без них прожить не может.

Ты обознчачила плюсы для тётки, очевидно тебе это не подсилу.. Надо обозначить плюсы для него. Не торопись, подумай сколько нужно: час/день/месяц/год.. я подожду.

Никто даже баба или с мужик с клеймом не захочет связываться с ровней))) Никому не нужны лишние проблемы,даже если у самой/ого есть дети))) Но всем удачи поиметь что-то с первого сорта людей)

А в чем плюс женщины? Её ребёнок не ест не пьёт и одежду не носит и потому алименты можно считать доходом?

Ну если вам лучше одной, то и живите одна... О чем тогда тема?
Пары наверное создают те, кому не хочется жить в одиночестве

В смысле все равно? А ребёнок ваш он как мышь живёт? Вообще не отсвечивает?

Ну да, обеспеченные молодой мужчина не хочет же со своей невестой проводить время вместе или ездить отдыхать.... Ему в кайф что за ними везде таскается чужой ребёнок....

Детные к детным потому что пока жена занимается своими детьми, муж - своими и никто не в ущербном положении, а если детный + бездетный, то пока детный занимается своими, бездетному что делать? Бездетного такая жизнь, которая зависит не только от тебя и твоей пары, но еще от третьих лиц будет раздражать.

Зависит от женщины, зачем Миллиардеру Арно Водянова с тремя детьми от бывшего мужа? Любая бы с ним согласилась.

Сейчас единственная объективная причина мужчине вступать в брак - желание обзавестись потомством. Генетически своим потомством, а не об Васи/Джона/Ашота (нужное подчеркнуть). Автор, почитайте школьный учебник биологии. Она, не смотря на все современные социальные наносы, всё ещё работает.
Вы рассматриваете "семейный бюджет" с женской точки зрения, а с мужской он тратит огромное количество своих, кровно заработанных, на левых спиногрызов, к появлению которых он не имел никакого отношения. И да, как вы верно подметили, в современных реалиях заводить ещё третьего (а порой и второго) ребёнка для подавляющего большинства россиян - слишком дорого. А т.к. вы мягко так намекаете , что "МУЖИК ДОЛЖЕН", в т.ч. за всё платить, то мужик и оценивает свои финансовые возможности и решает, что не стоит плодить нищету. С мужской точки зрения ваши, не совместные с ним дети, при появлении ваших общих - это некий штраф, обуза, нагрузка, т.к. платить он по итогу должен за всех, а не только за своих детей. И обеспечивать им всем старт в жизни. И ЕГО наследство в итоге уйдёт не только его детям, но ещё и потомству какого-то левого альфа-самца (а то и не одного) из бурной молодости женщины. И вот сами скажите, нафига весь этот мешок финансового навоза взваливать себе на спину бездетному мужчине, если можно найти себе ровню и попытаться построить адекватную семью? Более того, с точки зрения биологии помогать каким-нибудь племянникам - более правильная стратегия, чем выращивать абсолютно чужих детей.
И это я ещё про всякие проблемы из области психологии не стал указывать.

Ну это редко совпадает, обычно когда женщина уже дома вечером , либо в выходные, то такие мужчины проводят время с детьми в ущерб по времени новой семье. Ну или отделывается просто алиментами и другими платежами, что тоже не приятно , особенно когда есть общие дети , либо без них.
Ну тут уже вопрос зачем мужчина ищет новых отношений, если финансово не тянет их, или думает , что избавился от "меркантильной", то новой подарков ничего не надо, будет молчать в тряпку.

в каком плюсе? алименты не покрывают и трети расходов на ребенка, плюс , вернее минус время и силы , которое она тратит в одно лицо на ребенка и тотальная несвобода, надо всегда думать с кем оставить ребенка.. А мужчина как раз в плюсе, просто платит алименты и в целом свободен.
но вы правы особой гармонии тут нет, если уж детный , то чтоб ребенок проживал с ним, а не с бывшей женой. Тогда они хорошо поймут друг- друга.

Речь в посте не об одиноких м или ж, а именно о детных, но почему -то в обществе считают, что детные к детным, ах да, наследство общей в браке квартиры ребенку от его первого брака тот еще квест, так а причём тут наследство "левых спиногрызов" если можно написать завещание, да и такие наверняка имеют долю в квартире у матери

В смысле - с кем оставлять ребенка? Речь о тех случаях, когда женщина, у которой есть ребенок, идет на свидание?