Гость
Статьи
Почему многие мужчины …

Почему многие мужчины оценивают женщину и ее жизнь по наличию в ней мужчины?

Не один раз слышу такое мнение, например, звонит подруга, жалуется на то, что зарплата маленькая, а работы много, муж потом спрашивает, что звонила - я, да вот, жаловалась, он - а что не так? У нее же МУЖ ЕСТЬ. То есть, если есть муж/мч, то жаловаться и не на что? Или такая ситуация, обсуждали с коллегами знакомую, как она поправилась и перестала за собой следить, выглядит оч плохо и не хочет ничего с этим сделать, мужчины чуть ли не в один голос: раз у нее парень есть, его это устраивает, значит, и так все хорошо! То есть, успешность женщины, ее красота и душевные качества, и счастье определяются многими мужчинами только тем, есть ли у нее парень или нет. При этом, если парня нет - значит, однозначно с ней что-то не то, либо внешность, либо характер, либо запросы нечеловеческие. Причем, у мужа, например, две сестры, одна действительно счастливо замужем, а вторая (ей всего 22 года), только закончила институт, без парня, потому что ей этого не сильно хочется, она активно делает карьеру, 5 раз в год летает с подружками отдыхать и очень счастлива, как мне кажется, так вот, муж ее постоянно жалеет и каждый раз при встрече говорит: детка, пора тебе поумнеть и снизить уже планки, бери пример со старшей сестры. Я только два примера привела, на самом деле, в жизни не встречала ни одного мужчину, который бы не считал главным женским счастьем - штаны в доме, хотя окружение у меня различное, много достойных мужчин и неглупых, откуда у них такая мысля? На Ваш взгляд, это правильно?
Вишенка
594 ответа
Последний — Перейти
Страница 5
ЧелЛов ★ ★ ★
#201
Гость
Сообщение было удалено
Ну при недостаточных данных можно и попу и таксофоном перепутать или вот при недостаточной видимости.
считаю так
#202
197, а мужские ценности по-прежнему ограничены игрой в фаллометрию, т.е. ничуть не отличаются от поведения самцов где-нить в стае бабуинов.
ЧелЛов ★ ★ ★
#203
Гость
Сообщение было удалено
У Фрейда нет структурной схемы сознания и мышления человека, он не смог ее создать хоть и пытался. Фрейд гуманитарий все его знания это горстка наблюдений и некие выводы на их основе половина из которых оказалась не верна, а не четкая модель дающая количественные оценки нашего мышления, сознания и инстинктов.
ЧелЛов ★ ★ ★
#204
считаю так
Сообщение было удалено
У мужчин тут есть выбор или быть с животным или Человеком.

Много званных мало избранных, Зерна и плевел и т.д.
Viver a vida
#205
никогда такого не слышала
ЧелЛов ★ ★ ★
#206
не верна = неверна
Viver a vida
#207
но я общаюсь в кругу где большинство женщин на руоводящих должностях были и есть
Гость
#208
202,

человеку действительно свойственно ошибаться в действительно знАчимых вещах (про попу и таксофон ты ведь пошутил?).

Ты механистически переносишь имеющиеся у тебя сведения из одной сферы в другую, не задаваясь вопросом правомерности такого переноса. Это и о твоём неразделении биологического и общественного, о правде и и об истине, а главное - о мужчине и женщине.

Человек есть разделённое надвое целое - мужчина и женщина. Понимаешь, ЧелЛов, сначала есть общее - человек, и лишь в рамках общего идёт различение и противопоставление. Ты ошибочно переставил местами две категории.
ЧелЛов ★ ★ ★
#209
считаю так
Сообщение было удалено
Стыдно конечно, это же гордыня в чистом виде.
считаю так
#210
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Не думаете ли вы, что ровно такой же выбор есть и у женщин?
считаю так
#211
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Вот-вот ;) А вы ведь здесь на форуме очень много подобного наговорили.
Гость
#212
mesi
Сообщение было удалено
Потому что мы в Раше живем. Во вчерашнем совке.
Гость
#213
плавали-знаем
Сообщение было удалено
+100))))
ЧелЛов ★ ★ ★
#214
Гость
Сообщение было удалено
Да в том-то и дело что правомерно. Даже очень. Любая система строиться так. Состояние устойчивости и колебания вокруг этого состояния, будь-то атом, корпускул света, молекула, Солнечная система, любая биологическая система, Галактики, политические системы (колеблются от жуткой кровавой тирании до демократического беспредела и вседозволенности) , социальные системы, системы из которых состоят пищевые цепи, систем в технике (с обратной связью, например), всё одинаково, все сделано по одному чертежу!!!

Разные уравнения, разное количество производных в этих уравнениях, разная степень устойчивости систем, разные колебания систем. Но принцип всегда один и тот же.
Гость
#215
204

"У Фрейда нет структурной схемы сознания и мышления человека, он не смог ее создать хоть и пытался. Фрейд гуманитарий все его знания это горстка наблюдений и некие выводы на их основе половина из которых оказалась не верна, а не четкая модель дающая количественные оценки нашего мышления, сознания и инстинктов"

-

по его собственным словам, Фрейд никогда не исследовал что-то кроме подвала человеческой психики. А мышление и сознание - это верхний этаж.

С чёткими моделями и количественными оценками - вот не получится как в математике: треугольник, он и в Африке треугольник. А вот с психикой так не получится: здесь нет места единственно правильному, а есть место единственному.
ЧелЛов ★ ★ ★
#216
считаю так
Сообщение было удалено
Зато я это говорю, а другие люди (причем ВСЕ) так думают считают себя умнее других, а на словах лицемерно говоря об авторитетах для себя, я то свою гордыню осознаю, а другие (ВСЕ!!!) нет, ну почти-что все.

Так что бревно в глазу у себя я хоть вижу, а другие нет.
ЧелЛов ★ ★ ★
#217
Гость
Сообщение было удалено
Конечно получиться, и очень скоро уже. Как только некоторые идиоты допрут, что искусственный интеллект (ИИ) не есть алгоритм, а есть некая система из множества инстинктов использующая алгоритмы как способы достижения инстинктивных потребностей, так сразу и будет структурная схема и роботы будут умные и добрые не то что тетки некоторые.
считаю так
#218
Гость
Сообщение было удалено
Вот это, кстати, интерсно.

Часто встречала мужчин, которые находили больше общего у себя с самцом кабана, чем с женщиной.

По-моему война полов со стороны мужчин несет гораздо больше ненависти, чем со стороны женщин. Почему так?
Гость
#219
215

"Разные уравнения, разное количество производных в этих уравнениях, разная степень устойчивости систем, разные колебания систем. Но принцип всегда один и тот же"

-

есть противоположный пример: сколько художников, скульпторов, композиторов - каждый создаёт своё неповторимое произведение. Улавливаешь, что механистический перенос в область индивидуального и уникального и есть ошибка уровня Инь - Ян..?
мое имя
#220
скажите, а с какого возраста девушку-женщину начинают считать лузершей, если нет личной жизни и никогда не было?? 19, 20, 21, 22?? когда????
ЧелЛов ★ ★ ★
#221
считаю так
Сообщение было удалено
Не такой острый, и не такой актуальный. Конечно есть.
Лапка
#222
Если женщина востребована, значит мужчины ее оценивают высоко. А если только она себя считает такой-растакой, то значит самооценка не адекватна.почитайте сколько тем какая я вся из себя красивая, а не знакомятся.А потом выкладывает автор фото и оказывается, что она максимум что симпатичная
Лапка
#223
мое имя
Сообщение было удалено
если после 20 лет у нее в течении более чем года не складываются отношения постоянные.Если больше чем 3-5 лет- то тут уже большущие тараканы и явный неадекват налицо
Гость
#224
плавали-знаем
Сообщение было удалено
Мужики в массе своей держатся за старые стереотипы - чтоб попытаться держать женщину "в ежовых рукавицах", чтобы "знала свое место" и держалась за штаны, и не воображала о себе много. Из этой же оперы и желание продолжать навязывать обществу стереотип, что-де женщина за 30 (даже за 25, чуть ли не за 20) - "неликвид", а мужик-де и в 50 - "молодой" и "востребованный". И пусть у него плешь во всю голову, пузо и простатит пополам с импотенцией, а она выглядит в 35, как куколка. Все равно... а иначе тетки слишком уверенно будут себя чувствовать, и в ответ на левые походы мужа с девочкой моложе него на 20 лет сами пойдут налево с мальчиком.

Этого допустить ну никак ниЗЗя!!! А потому надо изо всех сил взращивать в женщинах комплексы и ощущение, что без мужика - никуда. Хоть какого...)))
Гость
#225
219

"По-моему война полов со стороны мужчин несет гораздо больше ненависти, чем со стороны женщин. Почему так?"

-

и здесь снова: сначала ненависть как эмоциональная способность, и лишь после этого - ненавидящая женщина, ненавидящий мужчина.

Общечеловеческое первично, гендерное вторично - в этом главная ошибка ЧелЛова.
считаю так
#226
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Ну не все считают себя умнее других.

И очень многие имеют страх, не говорить такие заносчивые вещи.
ЧелЛов ★ ★ ★
#227
Гость
Сообщение было удалено
Неповторимое??? Вы уверенны?

Законы симметрии, законы композиции, никто не отменял.

Ни один художник не сможет создать такую же красоту как природа, а в природе все подврежено закономерностям, числа Фибоначчи, Правила золотого сечения - это все следствия из однотипности построения систем.

Да вот, хотя бы:

http://www.youtube.com/watch?v=WcnHiWcOU90
ЧелЛов ★ ★ ★
#228
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
А художники это имитация красоты, яд с приятным вкусом и запахом как и полезной еды!!!
считаю так
#229
Гость
Сообщение было удалено
ну это уже я сказала :)

все-таки прихожу к выводу, что какая-то гендерная ненависть все же реально существует и это очень мешает жить. мне в том числе.
Гость
#230
А корень всего этого - в мужских комплексах. И чем более неуверен в себе тот или иной представитель мужского пола, тем крепче и неистовее он держится за эти стереотипы. Уверенный в себе мужчина так себя не ведет.
ЧелЛов ★ ★ ★
#231
считаю так
Сообщение было удалено
Все почти для каждого человека его собственное мнение самое авторитетное.

А большинство людей даже то что сами не думают ка информацию не воспринимают. Вот я тут объясняю, а вы все равно спорите и считаете себя правым. Ну дык, разве ж я вру????
считаю так
#232
228. Человеческий разум не подчиняется законам физической материальной закономерности.
Гость
#233
228

"Неповторимое??? Вы уверенны?

Законы симметрии, законы композиции, никто не отменял.

Ни один художник не сможет создать такую же красоту как природа, а в природе все подврежено закономерностям, числа Фибоначчи, Правила золотого сечения - это все следствия из однотипности построения систем"

-

всё правильно о числах Фибоначчи и о симметрии в природе, о золотом сечении. ЧелЛов, если в распоряжении одного композитора те же ноты, что и у другого, из этого никак не следует, что они напишут одинаковую музыку.

Фишка не в том, чтобы соблюдать закон золотого сечения - фишка в том, что способов, каким он будет реализован, миллионы.

Или ещё пример: сколько на земле ни было людей, ушедших и ещё живущих - двух полностью одинаковых не было и не будет. Вот эта уникальность принципиальна.

А так, казалось бы, человек он и есть человек...
считаю так
#234
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Нет почему же, я как раз пытаюсь понять вашу точку зрения.

Но я никогда не приму то, что вы унижаете других людей.

Каждая человеческая жизнь имеет большую ценность, а вы это отрицаете.
Гость
#235
Гость
Сообщение было удалено
-

я говорил о том же в самом в своём первом посте по теме.
ЧелЛов ★ ★ ★
#236
ЧелЛов ушел.

Тетки вы зло и сископопы.
ЧелЛов ★ ★ ★
#237
считаю так
Сообщение было удалено
Как я могу унизить кого-то, я просто констатирую очевидные факты, а вот унижаться этим фактам или нет это выбор других.

Вот я говорю сиськопопы, а вы примите как данность, а не тупо в своей гордыне обижайтесь.
ЧелЛов ★ ★ ★
#238
Пока.
Гость
#239
считаю так
Сообщение было удалено
-

подчиняется, но не исчерпывается ими одними. Картина художника это больше, чем холст и краски. Ценность книги не измеряется количеством страниц.

Применение математики (ЧелЛов говорил об ИИ) всегда будет формализацией -

суть будет убегать за кадр.
считаю так
#240
С ним тут возились...

Хам он и есть хам.

И главное - страха божьего совсем нет.

Так оскорблять всех подряд и думать, что все с рук сойдет...
Гость
#241
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Странно. я в детстве никогда в куклы не играла, а с парнями играла в войну, наравне с парнями лазила по стройкам, девочек считала плаксивыми созданиями, у которых со мной нет ничего общего, из игрушек любила машинки и пистолеты-автоматы, никогда не гадала на суженого, и не мечтала о принце на белом коне. И замуж выходить просто ради штампа не собиралась. Только по любви. Встретила ЕГО в 30 лет, два года прожили. родила ребенка - расстались и сейчас живем отдельно, но не расстаемся - гостевой брак. который нас обоих устраивает и чувства не исчезают и страсть никуда не девается. Я считаю, что ничто так не убивает чувтва как совместное проживание.
Прохожий
#242
Идеальные отношения хорошо рассматривать на примере самых идеальных людей общества - Царя и его жены. Каждый человек является Царём своей жизни. Поэтому, если его отношения не идеальны, он плохой Царь. Каждый Царь служит только Богу. Если человек будет выстраивать свою жизнь вокруг Бога (своего Духа), тогда он наконец-то займёт своё место, предоставленное ему самим Творцом. Особенно мужчина поставлен Богом, быть Духом семьи. Его жене следует занять такое же положение в отношении своего мужа. Жена не должна своим ╚Я╩ отвлекать внимание других людей от своего мужа. Она должна стать прозрачной настолько, чтобы её практически не было видно в присутствии её мужа. Её легкое присутствие вдохновляет Царя чувствовать свою Силу в полной мере. Его жена не просто не проявляет никакой активности, она только впитывает все импульсы, исходящие от её мужа. В ней яркий свет Царя рассеивается на тонкие, мягкие потоки, вибрации, так, что она излучает мягкий приятный свет. Она не говорит больше и громче своего мужа. Она √ то существо, которое может постоянно находиться рядом с Царём. Что может ещё интересовать женщину, когда она рядом с самим Царём? Она всегда находится за ним, и не смеет выступать вперёд даже своими мыслями. Она не говорит с другими людьми в присутствии мужа, и может позволить себе говорить только тогда, когда муж пригласит её это сделать. Именно такое поведение женщины в присутствии её мужа, возвеличивает её до статуса Царицы.
считаю так
#243
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
я обижаюсь не за себя, а за то, что ты говоришь, о других людях, которых я пониманию и жалею, а ты - нет.

хочешь по-твоему получить?

прими как данность, грязночлен, что ты - хам.
Гость
#244
считаю так
Сообщение было удалено
А в жизни занюханный, задрипанный мужичешка. на которого никто никогда не посмотрит. вот и торчит тут на женскомфоруме - не в реала, так на форуме с женщинами пообщается :))))
Гость
#245
Гость 245

(адвокатствую за ЧелЛова)

Когда ЧелЛов ставит женщин вторым сортом после себя, первосортного, возникает естественный вопрос: что он делает на женском форуме, почему не общается с себе подобными, доминирующими. И ответ будет такой: он в глубине души, в подвале своей психики чувствует себя ущемлённым в чём-то очень важном по сравнению со всеми женщинами (поэтому ВСЕ тётки зло).

И желая убедить себя в обратном, напоминает пешехода, который наступает на шнурки, чертыхается, и не понимает, что ему мешает идти.

Чтобы "тётки" перестали быть злом у ЧелЛова есть единственное решение: любить их так, как он любит себя. И вспомнить, что среди "тёток" есть его мама, бабушка. сестра, жена, дочка, лучше - две, идеально - три, как у царя, Заратустры, Эхнатона или ещё кого...
Прохожий
#246
Идеальные отношения хорошо рассматривать на примере самых идеальных людей общества - Царя и его жены. Каждый человек является Царём своей жизни. Поэтому, если его отношения не идеальны, он плохой Царь. Каждый Царь служит только Богу. Если человек будет выстраивать свою жизнь вокруг Бога (своего Духа), тогда он наконец-то займёт своё место, предоставленное ему самим Творцом. Особенно мужчина поставлен Богом, быть Духом семьи. Его жене следует занять такое же положение в отношении своего мужа. Жена не должна своим ╚Я╩ отвлекать внимание других людей от своего мужа. Она должна стать прозрачной настолько, чтобы её практически не было видно в присутствии её мужа. Её легкое присутствие вдохновляет Царя чувствовать свою Силу в полной мере. Его жена не просто не проявляет никакой активности, она только впитывает все импульсы, исходящие от её мужа. В ней яркий свет Царя рассеивается на тонкие, мягкие потоки, вибрации, так, что она излучает мягкий приятный свет. Она не говорит больше и громче своего мужа. Она √ то существо, которое может постоянно находиться рядом с Царём. Что может ещё интересовать женщину, когда она рядом с самим Царём?
Прохожий
#247
Она всегда находится за ним, и не смеет выступать вперёд даже своими мыслями. Она не говорит с другими людьми в присутствии мужа, и может позволить себе говорить только тогда, когда муж пригласит её это сделать. Именно такое поведение женщины в присутствии её мужа, возвеличивает её до статуса Царицы. Женщина ответственна за то, чтобы не закрыть своим присутствием своего мужа, а помочь светиться Духу мужа ещё ярче, подобно Богу. Боготворить, значит поднимать кого-то до статуса Бога. Женщина должна боготворить своего мужа. Он в свою очередь изо всех сил будет стараться соответствовать этому статусу. Если самый близкий человек не поддержит Царя, кто же его поддержит? Все будут видеть, что жена не поддерживает своего мужа. А ведь она знает своего мужа лучше, чем кто бы то ни было. Значит, его действительно не за что уважать. На жене царя лежит большая ответственность, чтобы ни на миллиметр не выйти впереди мужа, даже нечаянно. Царь не должен падать Духом. Точно так же как тело напоминает Духу, что он живой, сильный и уникальный, жена напоминает мужу то же самое. Она напоминает ему об этом тем, что слушает и слушается его. Она больше никого не слушает, кроме своего мужа, даже себя, своё ╚Я╩ не слушает. Её ╚Я╩ является продолжением её мужа.
Жена ЧелЛова
#248
Гость
Сообщение было удалено
Но-но!!
Гость
#249
Ну что Вы хотите от ЧелЛова, в нем сидит подсознательный страх всех мужчин, что он будет совсем не нужен никакой женщине. Вот интересная статья, которая все объясняет в поведении мужчин, почему они нам так внушают, что мы без них не проживем.http://science.compulenta.ru/621018/ Кстати я думаю, что ЧелЛов её читал и поэтому так сильно хамит.
считаю так
#250
да он обыкновенный подлый трус и хам.

исподтишка оскорбить, назвать по всякому и уйти.

*** поганая.

что делает модератор?
Игра «Кроссворд»
Перейти