Почему многие мужчины оценивают женщину и ее жизнь по наличию в ней мужчины?
Не один раз слышу такое мнение, например, звонит подруга, жалуется на то, что зарплата маленькая, а работы много, муж потом спрашивает, что звонила - я, да вот, жаловалась, он - а что не так? У нее же МУЖ ЕСТЬ. То есть, если есть муж/мч, то жаловаться и не на что? Или такая ситуация, обсуждали с коллегами знакомую, как она поправилась и перестала за собой следить, выглядит оч плохо и не хочет ничего с этим сделать, мужчины чуть ли не в один голос: раз у нее парень есть, его это устраивает, значит, и так все хорошо! То есть, успешность женщины, ее красота и душевные качества, и счастье определяются многими мужчинами только тем, есть ли у нее парень или нет. При этом, если парня нет - значит, однозначно с ней что-то не то, либо внешность, либо характер, либо запросы нечеловеческие. Причем, у мужа, например, две сестры, одна действительно счастливо замужем, а вторая (ей всего 22 года), только закончила институт, без парня, потому что ей этого не сильно хочется, она активно делает карьеру, 5 раз в год летает с подружками отдыхать и очень счастлива, как мне кажется, так вот, муж ее постоянно жалеет и каждый раз при встрече говорит: детка, пора тебе поумнеть и снизить уже планки, бери пример со старшей сестры. Я только два примера привела, на самом деле, в жизни не встречала ни одного мужчину, который бы не считал главным женским счастьем - штаны в доме, хотя окружение у меня различное, много достойных мужчин и неглупых, откуда у них такая мысля? На Ваш взгляд, это правильно?
Вишенка
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Попросил уехать среди ночи494 ответа
- Как распознать паталогического вруна?222 ответа
- Меня сегодня бросили...5 304 ответа
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 792 ответа
- Вот так "жених"!!! (Снова о иностранцах)366 ответов
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!779 ответов
- Почему мужчины разучились ухаживать?11 375 ответов
- Почему его Бог не наказывает!?592 ответа
- 7 лет вместе, но не женаты - это семья?1 210 ответов
594 ответа
Последний —
Перейти
считаю так
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
почему "профукала"?
может просто искала лучше, во всех отношениях? :)
ведь поиск лучшего и есть естественный отбор.
может просто искала лучше, во всех отношениях? :)
ведь поиск лучшего и есть естественный отбор.
Соня
Гость
Сообщение было удалено
Конечно,бездоказательное.Думаю,все заметили,что у ЧелЛова вообще нет доказательств.Только размышления на мифологическую тему.Как у ненавистных ему женщин.Мужчины обычно более конкретны и логичны в своих утверждениях.А где в его утверждениях логика?Где одно вытекает из другого?Нигде.О каких доказательствах вообще может идти речь?
ЧелЛов ★ ★ ★
Гость
Сообщение было удалено
Ну может быть, но меньшей лузершей она не стала от этого. Т.к. базовые инстинкты важнее, страдать с мужиком это хуже чем не создать семью.
К тому же у женщины есть весь инструментарий по работе с мужчинами, исключения составляют наркоманы и конченные алкоголики, а так у теток все козыри.
К тому же у женщины есть весь инструментарий по работе с мужчинами, исключения составляют наркоманы и конченные алкоголики, а так у теток все козыри.
ЧелЛов ★ ★ ★
считаю так
Сообщение было удалено
Вот искала, искал и нихрена не нашла, значит профукала.
Гость
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
-
здесь ты хромаешь в азах. Но это не важно. Вульгарный подход во многом объясним твоим естественным образованием, склонностью к точным наукам.
Заскорузлый непробиваемый ортодокс. В этом есть свои плюсы, но есть и минусы - снова Инь и Ян.
здесь ты хромаешь в азах. Но это не важно. Вульгарный подход во многом объясним твоим естественным образованием, склонностью к точным наукам.
Заскорузлый непробиваемый ортодокс. В этом есть свои плюсы, но есть и минусы - снова Инь и Ян.
Муромец Илья
лузер - это понятие относительное. человек может быть успешен, красив, но с таким серпентарием в голове. Я бы не назвала это явление лузерством. скорее, поганым характером и шизофренией. не всякий лузер одинок, и не всякий одинокий - лузер.
ЧелЛов ★ ★ ★
Соня
Сообщение было удалено
Сначала опровержение того, что уже написано.
Гость
154
"Ну может быть, но меньшей лузершей она не стала от этого. Т.к. базовые инстинкты важнее, страдать с мужиком это хуже чем не создать семью"
-
ты зациклен на базовых инстинктах, я же говорю: человек начинается тогда. когда встает выше своих инстинктов.
"Ну может быть, но меньшей лузершей она не стала от этого. Т.к. базовые инстинкты важнее, страдать с мужиком это хуже чем не создать семью"
-
ты зациклен на базовых инстинктах, я же говорю: человек начинается тогда. когда встает выше своих инстинктов.
считаю так
я как раз на основании ввашего поста 52 и писала :)
В чем ваша сознательность я не поняла.
Знаете, вы пишите только про биологию.
Вы совершенно отрицаете возможность людей противоположных полов увлечься друг другом как личностями. Вы действительно в это не верите?
В чем ваша сознательность я не поняла.
Знаете, вы пишите только про биологию.
Вы совершенно отрицаете возможность людей противоположных полов увлечься друг другом как личностями. Вы действительно в это не верите?
считаю так
О! одновременно с 159 написали :)))
ЧелЛов ★ ★ ★
Гость
Сообщение было удалено
Ничего я не хромаю. Точные науки на то и точные, чтобы давать точные оценки, а не заниматься словоблудием.
Соня
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
И что именно написано?Ничего конкретного.Конкретизируйте свои мысли.Обычно мужчины могут это сделать.Каковы ваши основные утверждения?Тезисы?Доказательства?Опровергать нечто неопределённое и размазанное на 4 страницы-сомнительное занятие.
Гость
158
"Сначала опровержение того, что уже написано"
-
ЧелЛов, даже если бы ты один раз взялся доказать, нежели требовать противоположного от оппонента - опровергнуть твои слова, - у тебя бы не получилось. Потому что твоя "геометрия" пронизана твоим субъективизмом. Ты похож на двухмерного человечка, который никак не может взять в толк, что есть третье измерение.
"Сначала опровержение того, что уже написано"
-
ЧелЛов, даже если бы ты один раз взялся доказать, нежели требовать противоположного от оппонента - опровергнуть твои слова, - у тебя бы не получилось. Потому что твоя "геометрия" пронизана твоим субъективизмом. Ты похож на двухмерного человечка, который никак не может взять в толк, что есть третье измерение.
ЧелЛов ★ ★ ★
Гость
Сообщение было удалено
Не совсем, так не бывает, бывает доминирование одного инстинкта над другим.
У человек есть инстинкт которого нет у животных, инстинкт стремления к совершенству (у мужчин конечно в основном, да кому я вру, только у мужчин), этот инстинкт заставляет человек поклоняться Богу, как олицетворении совершенного, заставляет совершенствовать все вокруг, орудия труда, способы, методы, мыли и т.д. Заставляет стремиться к совершенству, быть подобным Богу.
А есть животные инстинкты, иерархия доминирования, секс, в общем все тоже что есть у всех стадных приматов. То что приносит в мир тетки, их ценности.
У человек есть инстинкт которого нет у животных, инстинкт стремления к совершенству (у мужчин конечно в основном, да кому я вру, только у мужчин), этот инстинкт заставляет человек поклоняться Богу, как олицетворении совершенного, заставляет совершенствовать все вокруг, орудия труда, способы, методы, мыли и т.д. Заставляет стремиться к совершенству, быть подобным Богу.
А есть животные инстинкты, иерархия доминирования, секс, в общем все тоже что есть у всех стадных приматов. То что приносит в мир тетки, их ценности.
считаю так
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Извечтный факт, что большинство женщин - перфекционистки.
ЧелЛов ★ ★ ★
Гость
Сообщение было удалено
Да требуется противоположного от оппонента, т.к вы требуете от меня доказательств только с целью найти то к чему в них можно придраться, например к словам, правописанию. Так что потрудитесь мне дать такую же возможность опровергнуть ваше опровержение, потому как моё незаурядный интеллект видит в ваших высказываниях предвзятость, причем чрезмерную.
А разговор объективного человека (ЧелЛовека) с предвзятым всегда на пользу предвзятого.
А разговор объективного человека (ЧелЛовека) с предвзятым всегда на пользу предвзятого.
Гость
162
"Ничего я не хромаю. Точные науки на то и точные, чтобы давать точные оценки, а не заниматься словоблудием"
-
ну теперь понятно, почему точные науки являются точными.
Самое поразительное: ты не видишь ущербности своих рассуждений. Твоя позиция: правильно - потому что правильно, и точка! Это ущербная, и - заметь - не имеющая под собой основы позиция.
"Ничего я не хромаю. Точные науки на то и точные, чтобы давать точные оценки, а не заниматься словоблудием"
-
ну теперь понятно, почему точные науки являются точными.
Самое поразительное: ты не видишь ущербности своих рассуждений. Твоя позиция: правильно - потому что правильно, и точка! Это ущербная, и - заметь - не имеющая под собой основы позиция.
ЧелЛов ★ ★ ★
считаю так
Сообщение было удалено
Это не важно, важны цели, а не методы. И к тому же это не так, протекционистский отнюдь не все.
И протекционизм это не бросание в крайности, а совершенство это поиск более совершенного, а не крайнего.
И протекционизм это не бросание в крайности, а совершенство это поиск более совершенного, а не крайнего.
считаю так
ЧелЛов, пойми ты одно.
Мы, те женщины, которые с тобой тут остались и спорят, также КАК И ТЫ ненавидят такие "теткинские ценности".
А проще говоря, мещанские.
То, что ты был вынужден встречаться с примитивными женщинами, которые отбили у тебя вкус ко всякой жизни, это печально, но это факт. Но есть и те, которые думают по-другому.
Мы, те женщины, которые с тобой тут остались и спорят, также КАК И ТЫ ненавидят такие "теткинские ценности".
А проще говоря, мещанские.
То, что ты был вынужден встречаться с примитивными женщинами, которые отбили у тебя вкус ко всякой жизни, это печально, но это факт. Но есть и те, которые думают по-другому.
Гость
167
"А разговор объективного человека (ЧелЛовека) с предвзятым всегда на пользу предвзятого"
-
видишь ли собственную предвзятость, называя себя объективным? Берёшься ли аргументировать? Видишь ли свою ошибку, противопоставляя человека и женщину (один из твоих постов)?
"А разговор объективного человека (ЧелЛовека) с предвзятым всегда на пользу предвзятого"
-
видишь ли собственную предвзятость, называя себя объективным? Берёшься ли аргументировать? Видишь ли свою ошибку, противопоставляя человека и женщину (один из твоих постов)?
ЧелЛов ★ ★ ★
Гость
Сообщение было удалено
Я же уже много раз объяснил откуда я это беру, и с разных сторон, а вот ваш пост и есть доказательство моей неправоты только на основании того что вам так хочется и только. Других аргументов у вас нет.
А здравый смысл он истинный просто потому что он такой, это его свойство если хотите. Этим он и отличается от всего остального, можно сказать наоборот (в обратной последовательности), то что правильно то здравый смысл.
А здравый смысл он истинный просто потому что он такой, это его свойство если хотите. Этим он и отличается от всего остального, можно сказать наоборот (в обратной последовательности), то что правильно то здравый смысл.
Соня
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Упаси боже придираться к правописанию.А что насчёт "сначала опровержение"-КАК можно опровергнуть то,чего нет?Где же ваша логика?
Короче,ЧелЛов.Или у вас есть позиция и её доказательства.Или вы тут на четырёх страницах переливали из пустого в порожнее.
Короче,ЧелЛов.Или у вас есть позиция и её доказательства.Или вы тут на четырёх страницах переливали из пустого в порожнее.
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
ЧелЛов ★ ★ ★
Гость
Сообщение было удалено
моя аргументация гораздо лучше вашей, ваша строиться на одном утверждении, что моя плоха, потому, что вам не нравиться. Моя же гораздо более аргументирована.
Лапка
[quote="Вишенка"] То есть, успешность женщины, ее красота и душевные качества, и счастье определяются многими мужчинами только тем, есть ли у нее парень или нет. При этом, если парня нет - значит, однозначно с ней что-то не то, либо внешность, либо характер, либо запросы нечеловеческие.
так это и есть самый объективный показатель.Особенно если муж достойный
так это и есть самый объективный показатель.Особенно если муж достойный
ЧелЛов ★ ★ ★
Соня
Сообщение было удалено
Ну хорошо вот я говорил о логике о том, что правда всегда одна, опровергните пожалуйста законы формальной логики, для начала.
При этом вы не должны пользоваться логикой, хотя других методов доказательства НЕТ!!! Не существует.
При этом вы не должны пользоваться логикой, хотя других методов доказательства НЕТ!!! Не существует.
ЧелЛов ★ ★ ★
считаю так
Сообщение было удалено
Все женщины имеют малую вариативность генов, все женщины очень похожи. Уже писал же.
Короче есть такая народная мудрость относительно женщин - все они такие.
Короче есть такая народная мудрость относительно женщин - все они такие.
Гость
ЧелЛов,
моя аргументация не отталкивается от твоей, потому что я ещё не увидел твоей аргументации. Я вижу явные нестыковки: ты путаешь биологический фактор с социальным, противопоставляешь человека и женщину - ну пусть так, где суждения?
Выходит, ты объективен, потому что ты объективен, а остальные предвзяты в силу своей предвзятости? Если это не так - проиллюстрируй.
моя аргументация не отталкивается от твоей, потому что я ещё не увидел твоей аргументации. Я вижу явные нестыковки: ты путаешь биологический фактор с социальным, противопоставляешь человека и женщину - ну пусть так, где суждения?
Выходит, ты объективен, потому что ты объективен, а остальные предвзяты в силу своей предвзятости? Если это не так - проиллюстрируй.
считаю так
что вы называете правдой?
ЧелЛов ★ ★ ★
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Автоисправления блин, перфекционизм конечно.
считаю так
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Так и мужики - все козлы :) Вы разве не знали?
Гость
"А здравый смысл он истинный просто потому что он такой, это его свойство если хотите. Этим он и отличается от всего остального, можно сказать наоборот (в обратной последовательности), то что правильно то здравый смысл."
ЧелЛов,
человеку свойственно ошибаться - это утверждение истинно или нет?
ЧелЛов,
человеку свойственно ошибаться - это утверждение истинно или нет?
Жена ЧелЛова
Гость
Сообщение было удалено
+500
Гость
считаю так
Сообщение было удалено
-
забыл - ещё одно ЧелЛовское - отождествлять правду и истину.
забыл - ещё одно ЧелЛовское - отождествлять правду и истину.
считаю так
Вам не кажется, что все женщины вам кажутся одинаковыми только, потому что вы мужчина?
Вот многим женщинам все мужчины тоже кажутся одинаковыми.
Многие женщины найдут много сходства между Чикатило и Казановой, хотя вам это так, наверное, не кажется.
Вот многим женщинам все мужчины тоже кажутся одинаковыми.
Многие женщины найдут много сходства между Чикатило и Казановой, хотя вам это так, наверное, не кажется.
ЧелЛов ★ ★ ★
Гость
Сообщение было удалено
Я не противопоставляю социальные факторы и врожденные, с чего вы это решили. Наоборот, я говорил, что можно внушить женщине что-то там на социальном уровне, и она будет от этого несчастной, т.к. это нарушит ее врожденные цели.
А то что я противопоставляю мужчин и женщин, дык, война полов этот термин общеизвестный.
Разные у нас цели и задачи жизненные, а ресурсы общие, вот и отсюда идет противопоставление. По-моему все очень очевидно что я говорю.
А то что я противопоставляю мужчин и женщин, дык, война полов этот термин общеизвестный.
Разные у нас цели и задачи жизненные, а ресурсы общие, вот и отсюда идет противопоставление. По-моему все очень очевидно что я говорю.
Соня
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Правда одна?Нет.У каждого своя правда.Иначе ни один человек не имел бы права на собственное мнение.
Другое дело-истина.Есть в мире вечные истины.Они,как правило,НАГЛЯДНЫ.Если вы видите кошку,вам не придёт в голову назвать её собакой.Всё остальное нужно доказывать.В том числе и роль женщины.Если уверен в своей правоте-должен уметь доказать,почему так.Дальше давайте по теме.Без эфемерных ссылок на правду.Только факты и доказательства.
Другое дело-истина.Есть в мире вечные истины.Они,как правило,НАГЛЯДНЫ.Если вы видите кошку,вам не придёт в голову назвать её собакой.Всё остальное нужно доказывать.В том числе и роль женщины.Если уверен в своей правоте-должен уметь доказать,почему так.Дальше давайте по теме.Без эфемерных ссылок на правду.Только факты и доказательства.
ЧелЛов ★ ★ ★
Жена ЧелЛова
Сообщение было удалено
-2500
ЧелЛов ★ ★ ★
Соня
Сообщение было удалено
Мнение есть мнение, правда есть правда, синоним слова истина.
Доказывать не нужно это просто есть.
Доказывать не нужно это просто есть.
ЧелЛов ★ ★ ★
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Или стремимся к стабильности и тратим на это ресурсы или к развитию и тратим на это ресурсы, время, силы и что-там еще есть.
Соня
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Это есть только для вас.ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?!?ПО ТЕМЕ,,,
ЧелЛов ★ ★ ★
Гость
Сообщение было удалено
Конечно. Под словом свойственно подразумевается что человек в силу несовершенства своего мыслительных методов и мыслительных ориентиров не может с высокой точностью достигать истины с высокой частотной вероятностью.
Т.е. при большом числе экспериментов. Но так же надо учитывать что речь идет о сред. стат человеке, а не о вершине эволюции человеческой мыли, коей является ЧелЛов.
Т.е. при большом числе экспериментов. Но так же надо учитывать что речь идет о сред. стат человеке, а не о вершине эволюции человеческой мыли, коей является ЧелЛов.
Гость
186
"А то что я противопоставляю мужчин и женщин, дык, война полов этот термин общеизвестный"
-
да, факт известный, но ведь ты противопоставил женщине не мужчину, а человека.
Оговорка по Фрейду? Если да, то она очень типична для твоих рассуждений, ЧелЛов.
"А то что я противопоставляю мужчин и женщин, дык, война полов этот термин общеизвестный"
-
да, факт известный, но ведь ты противопоставил женщине не мужчину, а человека.
Оговорка по Фрейду? Если да, то она очень типична для твоих рассуждений, ЧелЛов.
Гость
192,
"Конечно. Под словом свойственно подразумевается что человек в силу несовершенства своего мыслительных методов и мыслительных ориентиров не может с высокой точностью достигать истины с высокой частотной вероятностью"
-
нет, ЧелЛов, речь идёт не о точности, а о фатальных, принципиальных ошибках, вроде как перепутать Инь и Ян.
"Конечно. Под словом свойственно подразумевается что человек в силу несовершенства своего мыслительных методов и мыслительных ориентиров не может с высокой точностью достигать истины с высокой частотной вероятностью"
-
нет, ЧелЛов, речь идёт не о точности, а о фатальных, принципиальных ошибках, вроде как перепутать Инь и Ян.
Гость
192
"Т.е. при большом числе экспериментов. Но так же надо учитывать что речь идет о сред. стат человеке, а не о вершине эволюции человеческой мыли, коей является ЧелЛов"
-
да нет, ЧелЛов, ты неплох, хотя до вершины тебе как до китайской пасхи, и это хорошо. Представь себе: растёшь, и вдруг достигаешь совершенства, расти больше некуда, большего размера обуви в магазине нет...
"Т.е. при большом числе экспериментов. Но так же надо учитывать что речь идет о сред. стат человеке, а не о вершине эволюции человеческой мыли, коей является ЧелЛов"
-
да нет, ЧелЛов, ты неплох, хотя до вершины тебе как до китайской пасхи, и это хорошо. Представь себе: растёшь, и вдруг достигаешь совершенства, расти больше некуда, большего размера обуви в магазине нет...
ЧелЛов ★ ★ ★
Гость
Сообщение было удалено
Ну тут ка бЭ носитель чисто человеческого, то что отличает людей от животных это все-таки мужчина. Женские ценности они вокруг детей, рождения, отбора самых ранговых самцов, способов получить максимальное преимущество в конкурентной борьбе за самца и т.п., т.е. ничуть не отличается от поведения самки где0нить стае бабуинов.
Да женщина умеет говорить, пользуется косметикой и т.п. но цели, цели, за миллион лет эволюции не изменились. Ну разве ж нет??? Без обид, ну ведь так.
Да женщина умеет говорить, пользуется косметикой и т.п. но цели, цели, за миллион лет эволюции не изменились. Ну разве ж нет??? Без обид, ну ведь так.
считаю так
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Самонадеянное заявление :)
А что вы будете говорить, когда вы совершите какую-нибудь глупость или ошибку в жизни?
А что вы будете говорить, когда вы совершите какую-нибудь глупость или ошибку в жизни?
ЧелЛов ★ ★ ★
Гость
Сообщение было удалено
Поэтому Эхнатон, Заратуштра и остальные монотеистические религии отрицают идолопоклонников и кумиров, т..к поклонение идолу подразумевает конечность красоты и совершенство последнего, а монотеистические религии говорят о недостижимо совершенном Боге к которому можно стремиться бесконечно.
Конечное пусть и очень очень большое против бесконечного ничто.
Конечное пусть и очень очень большое против бесконечного ничто.
ЧелЛов ★ ★ ★
считаю так
Сообщение было удалено
И что, все совершают глупости и ошибки.
считаю так
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
И не стыдно будет за такие слова? :)
Гость
196
"Женские ценности они вокруг детей, рождения, отбора самых ранговых самцов, способов получить максимальное преимущество в конкурентной борьбе за самца и т.п., т.е. ничуть не отличается от поведения самки где0нить стае бабуинов"
-
свидетельствую: и ты, и форумские женщины часто смешивают социальное и биологическое. Самец высокого ранга - понятно, о чём речь, но хорошо бы видеть, что даже самый самцовый самец - это человек, а не вожак орангутангового племени в такой -то рощице.
Знаешь, ЧелЛов, почему так популярен Фрейд в плане ссылок? - он "позволяет" мало-мальски понятным способом заполнить расстояние, отделяющее человека от животного.
"Женские ценности они вокруг детей, рождения, отбора самых ранговых самцов, способов получить максимальное преимущество в конкурентной борьбе за самца и т.п., т.е. ничуть не отличается от поведения самки где0нить стае бабуинов"
-
свидетельствую: и ты, и форумские женщины часто смешивают социальное и биологическое. Самец высокого ранга - понятно, о чём речь, но хорошо бы видеть, что даже самый самцовый самец - это человек, а не вожак орангутангового племени в такой -то рощице.
Знаешь, ЧелЛов, почему так популярен Фрейд в плане ссылок? - он "позволяет" мало-мальски понятным способом заполнить расстояние, отделяющее человека от животного.
Следующая тема