Гость
Статьи
Почему многие мужчины …

Почему многие мужчины оценивают женщину и ее жизнь по наличию в ней мужчины?

Не один раз слышу такое мнение, например, звонит подруга, жалуется на то, что зарплата маленькая, а работы много, муж потом спрашивает, что звонила - я, да вот, жаловалась, он - а что не так? У нее же МУЖ ЕСТЬ. То есть, если есть муж/мч, то жаловаться и не на что? Или такая ситуация, обсуждали с коллегами знакомую, как она поправилась и перестала за собой следить, выглядит оч плохо и не хочет ничего с этим сделать, мужчины чуть ли не в один голос: раз у нее парень есть, его это устраивает, значит, и так все хорошо! То есть, успешность женщины, ее красота и душевные качества, и счастье определяются многими мужчинами только тем, есть ли у нее парень или нет. При этом, если парня нет - значит, однозначно с ней что-то не то, либо внешность, либо характер, либо запросы нечеловеческие. Причем, у мужа, например, две сестры, одна действительно счастливо замужем, а вторая (ей всего 22 года), только закончила институт, без парня, потому что ей этого не сильно хочется, она активно делает карьеру, 5 раз в год летает с подружками отдыхать и очень счастлива, как мне кажется, так вот, муж ее постоянно жалеет и каждый раз при встрече говорит: детка, пора тебе поумнеть и снизить уже планки, бери пример со старшей сестры. Я только два примера привела, на самом деле, в жизни не встречала ни одного мужчину, который бы не считал главным женским счастьем - штаны в доме, хотя окружение у меня различное, много достойных мужчин и неглупых, откуда у них такая мысля? На Ваш взгляд, это правильно?
Вишенка
594 ответа
Последний — Перейти
Страница 3
Соня
#101
ЧелЛов,если опустить все измышления,что из своих слов вы можете доказать?Ну,хотя бы даже ущербность женщины без мужчины?Без придуманных вами аксиом,а чисто общеизвестными фактами?
ЧелЛов ★ ★ ★
#102
считаю так
Сообщение было удалено
Я говорю о коллективной вине женщины, как основы мотивации и базиса построения иерархии доминирования без необходимости достижения глобальных целей, т.е. иерархии доминирования подавления одних другими, что есть причина всего насилия в мире, взаимной ненависти, войн и всего что есть зло!!!
ЧелЛов ★ ★ ★
#103
Соня
Сообщение было удалено
А что вы можете опровергнуть???
Гость
#104
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Имелось в виду, что стабильность это не только застой. Бывает губительная стабильность, бывает созидательная. Выращивание помидоров, например, стабильная поливка, сбор урожая, на следующий год тоже самое - это положительная стабильность. Стабильность, он же застой, как с Брежневым не положительная стабильность. Иными словами, стабильность не всегда застой. Первый раз не так сформулировала предложение.
считаю так
#105
немного не поняла про иерархию доминирования.

по-моему, пока мужчины подавляют женщину гораздо сильнее.
Гость
#106
Да и к тому же, женщина вселившаяся в Брежнева, нафига такое устроила? Дура, кругом виноватая((
ЧелЛов ★ ★ ★
#107
Гость
Сообщение было удалено
Но ведь все жизнь женщин готовит ее только к одному, к созданию семьи. Мужчины не играют в детстве в игры типа дочки-матери или куклы.

Так же как котята играют с клубком ниток, чтобы во взрослой жизни стать отличными охотниками (иначе в природе они не выжили бы, и это не смотря на сотни тысяч лет одомашнивания, каковы инстинкты, насколько сильны), так же и мужчин не готовятся к созданию семьи, а играют в свои игры. Т.е. если семья разрушена, то виновата всегда женщина.

Да хотя бы тем, что выбрала не того мужчину, ведь это женщина выбирает, мужчина себя только предлагает.
считаю так
#108
105, кстати, простая стабильность - тоже всегда застой.

новая модная тема - непрерывное улучшение.

нужно всегда идти вперед.
Гость
#109
108

"Но ведь все жизнь женщин готовит ее только к одному, к созданию семьи. Мужчины не играют в детстве в игры типа дочки-матери или куклы"

-

это не более, чем мужской (патриархальный) стереотип - что должно делать женщине. И сейчас этот стереотип стремительно рушится.
Соня
#110
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Абсолютно всё.
считаю так
#111
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Я не понимаю этого тезиса, что ВСЯ ЖИЗНЬ жизнь женщины готовит ее только к ОДНОМУ!

Да, женщина может вынашивать и рожать детей, но этим ее возможности не ограничиваются.

Ведь, если мужчина способен оплодотворять, то это ведь не значит, что вся его жизнь ДОЛЖНА быть направлена на осеменение как можно большего количества женщин :) Это слишком утомительно, и часто нереализуемо.

Кроме того, мужчина часто хочет добиваться успеха на других поприщах, а не только в деле осеменения.
Гость
#112
считаю так
Сообщение было удалено
Спасибо, отложу в копилку скудных знаний )) Уточню, вы ведь имеете в виду экономическую стабильность? Или вы как другой специалист заявляете?))
ЧелЛов ★ ★ ★
#113
считаю так
Сообщение было удалено
Нет доминирование строиться вне женщин, женщины ее строят из мужчин.

Но есть иерархия как на войне (и не только) командир и подчиненный, это иерархия для достижения цели, необходимость и командир как правило гораздо ближе к подчиненному, чем в мирной жизни.

А есть иерархия доминирования-подавления, это когда мама с детства внушает сыну, как здорово быть чиновником, и какой твой папа неудачник. Чтоб сын давил и грыз глотки, плевал на других людей, ну и что там у нас актуально на сегодня: брал взятки, ездил с мигалкой, распиливал бюджет. А другие женщины его в этом так же поддерживают, предлагая ему себя как более высокостатусному, чем какой-нить честный и порядочный человек.

Вот так зло приходит в мир. Ева дает яблоко Адаму.
Гость
#114
На форуме прослеживается: "...настоящие мужики вымирают?" и ответное: "девушки отказываются знакомиться..." - буквально сегодняшний вопль 40-летнего мужика.

На самом деле, ломается стереотип, владеющий ЧелЛовым настолько глубоко, что тот принимает его за аксиому.

Идёт размежевание полов - нужно разойтись по сторонам, чтобы лучше понять, как быть дальше. Старые роли перестают быть.
Гость
#115
114

"Вот так зло приходит в мир. Ева дает яблоко Адаму."

-

чем дальше, тем больше не так: женщина не ищет кого-то с яйцами и мигалкой - она строит свою жизнь сама, всё чаще жертвуя семейным счастьем ради личной карьеры.
СЖО
#116
По наличию мужчины у нее и по наличию мужчины в ней -

это далеко не одно и то же
ЧелЛов ★ ★ ★
#117
считаю так
Сообщение было удалено
Конечно нет, если мужчина способен оплодотворить это не значит что он к этому готовился всю жизнь. Мужские детские игры не подразумевают секса ни в каком виде, мужчина стремиться развиваться, логика, состязание, игры по четким правилам (в отличии от женских), с четкими целями которые следует достигнуть.

Секс для мужчины это просто ну как пописать физиологическая необходимость. А тем более уж воспитание детей, мужчины этого совершенно не должны делать, это просто противоестественно, я уж не говорю о том чтобы содержать ребенка и платить алименты, мужчины рождены для подвига, для того чтобы изменить мир в лучшую сторону, а не ради поддержания стабильности как женщины.
ЧелЛов ★ ★ ★
#118
Гость
Сообщение было удалено
Это лузерша, которой ничего не досталось, я же уже писал про это.
ЧелЛов ★ ★ ★
#119
Соня
Сообщение было удалено
Да если не придерживаться логики и здравого смысла, но тогда ваше опровержение не есть опровержения, ведь тогда может быть сколько угодно истин, а значит вы не сможет доказать что я говорю не истину, т.к. никаких методов отрицания нет, а если нет логики то нет и этого.
Соня
#120
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Вы про это писали.Но никак это не доказали.А между тем данное утверждение является аксиомой только для вас.Это исключительно ваша точка зрения.
Соня
#121
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Я имею в виду-абсолютно все ваши утверждения по теме.
ЧелЛов ★ ★ ★
#122
Гость
Сообщение было удалено
Вы имеете в виду феминизм, он этот термин только подтверждает. Столько лет и никаких успехов, вытягивание за уши, и нихрена, квоты, и хeр.
Гость
#123
ЧелЛов,

в твоей системе ценностей лузерша есть та, которая не соответствует твоим ожиданиям роли женщины в жизни. Точно так же какая-то женщина причислит тебя к лузерам за то, что ты не миллионер. И вы оба будете правы каждый по -своему, каждый будете при своей "правде".
Гость
#124
одинокие бабы и мужики

вы одиноки так как неликвидны

простите но это так
ЧелЛов ★ ★ ★
#125
Соня
Сообщение было удалено
А я это и утверждаю (что я написал в посте 120) и при чем по теме.
Соня
#126
Гость
Сообщение было удалено
Ещё одно доморощенное божество.
Гость
#127
123,

феминизму как течению едва ли сто лет. Патриархату - тысячелетия. Результат? - планета на грани гибели. Если изрекать истину а-ля ЧелЛов - яйценосители убивают планету.
ЧелЛов ★ ★ ★
#128
Гость
Сообщение было удалено
Я прав она нет. Правда всегда одна.
Соня
#129
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Ну так ведь я не отрицаю логику.А значит,опровержение реально.Ближе к делу:каковы ваши утверждения и их доказательства?
считаю так
#130
ответ на 118.

Во-первых, зря вы думаете, что любую женщину с детства кто-то специально учит выходить замуж.

Играют девочки не только в дочки-матери, некоторые просто кукол наряжают или домики строют и облагораживают, куличики лепят, некоторые играют в доктора, причем тут уже и девочки и мальчики вместе :).

Поэтому я какой-то особенной подговки к браку у девочек не вижу, особенно в современном мире.

Во-вторых, если секс для мужчины просто физиологическая потребность, почему он не может ее спокойно решать в одиночку (руками) или при помощи платных услуг, не сдаваясь в рабство семейной жизни?
ЧелЛов ★ ★ ★
#131
Гость
Сообщение было удалено
Феминизм это сама древняя война на земле. Феминизм борьба против мужчин существует столько сколько существует человек.

Ни один враг человека столько не просуществовал рядом с человеком, как женщина, всех остальных человек либо побеждал, либо как то от этого врага уходил, либо погибал. Но так как женщина никто долго с человеком не воевал.
считаю так
#132
Гость
Сообщение было удалено
ну и что?

мы неликвидны только на этом поприще.
ЧелЛов ★ ★ ★
#133
Соня
Сообщение было удалено
Каковы ваши опровержения?
Соня
#134
ЧелЛов ? ? ?
Сообщение было удалено
Как я могу опровергать то,чего вы ещё внятно не написали???Потому и прошу написать.
Гость
#135
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
-

вы или оба правы, или оба не правы. Вы - два субъекта. Истина и правда - не одно и то же.

"Я прав, она нет" - это бездоказательная декларация, к истине отношения не имеющая.
считаю так
#136
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
почему, может быть ее просто не удовлетворило то, что досталось?

это ведь тоже естественный отбор, разве не так :)
Гость
#137
132

"Ни один враг человека столько не просуществовал рядом с человеком, как женщина"

-

приехали: женщина друг человека. Или, в нашем случае, враг.
ЧелЛов ★ ★ ★
#138
считаю так
Сообщение было удалено
считаю так
Во-вторых, если секс для мужчины просто физиологическая потребность, почему он не может ее спокойно решать в одиночку (руками) или при помощи платных услуг, не сдаваясь в рабство семейной жизни?
ВООООТ ИМЕНООО (!!!!), так же как и кошки, котенок если отобрать его от мамки сразу после рождения будет так же играть с клубком как и другие котята.

Это инстинкт. Человек имеет миллион лет эволюции за плечами, и мы даже от страха высоты не избавились хотя живем в лесной местности уже сотни тысяч лет, вышли из саванны уже столько лет прошло, ни от клаустрофобии.

Т.е. такова природа женщины (!!!), ее не надо этому учить, это заложено в ней, ее можно пытаться сознательно от этого отучать, но тогда она будет несчастна.

Потому, что платные услуги это дорого и более опасно с точки зрения БППП, а рукой не такое ощущение.

Но многие пользуются услугами проституток и дрочат тоже очень многие.
ЧелЛов ★ ★ ★
#139
Гость
Сообщение было удалено
Я ж говорю мужчина созидатель, женщина разрушитель.

Инь - Ян. Добро - мужчина и Зло - женщина.

Богиня Кали - разрушение.

Демон Лилит.
считаю так
#140
Я же вам объясняю, что не все играют в дочки-матери :)

Зря вы убеждены, что такова по определению природа женщины.

Сейчас все изменяется в мире.

Появилось очень много женщин, которые не хотят иметь детей.
ЧелЛов ★ ★ ★
#141
считаю так
Сообщение было удалено
Ну а я как писал в начале профукала всё, вот теперь лузерша. Разве это не так понимается, лузер тот кто всё профукал.
Гость
#142
139

"Т.е. такова природа женщины (!!!), ее не надо этому учить, это заложено в ней, ее можно пытаться сознательно от этого отучать, но тогда она будет несчастна"

-

это только твоё бездоказательное мнение.

Кстати, человек начинается там, где инстинкты и рефлексы перестают быть единственными мотиваторами поведения.
Муромец Илья
#143
те, кто не хотят создавать семью, инфантильны и с клопами в голове.
Гость
#144
140

"Инь - Ян. Добро - мужчина и Зло - женщина"

-

трактовка опять-таки индивидуальная. Каждый человек рождён от мужчины и женщины, и мужчина, есть органично слитное Инь-Ян.
ЧелЛов ★ ★ ★
#145
считаю так
Сообщение было удалено
Такова. Я не считаю, бухгалтерия пусть считает.

Да бывают отклонения, вон маньяки бывают, но это не природой заложено, социумом испорчено. Бывает что инстинкт саморазрушения доминирует над самосохранение и чел убивает себя. Бывает, но статистически очень редко.

А если учитывать, что мужчина более генетически вариативен, плюс это же подтверждает и статистика у мужчин гораздо больше разброс физических, умственных и др. параметров, а тетки в массе все одинаковые.

Но может быть исключение одно на миллионы и среди женщин.
Гость
#146
Автор, ну а разве МЫ -женщины так не рассматриваем мужчин??

Если ему за 30, он хорошь собой, не бедный, и ОДИНОКИЙ.

Мы что думаем в первую очередь??

Неужели-ОН ЕЩЕ НЕ ВСТРЕТИЛ СВОЮ ПОЛОВИНКУ???:-))

Да мы так же и думаем:

Либо у него МАЛЕНЬКИЙ И ВЯЛЕНЬКИЙ, либо он с жутким характером, либо извращенец.. РАЗВЕ НЕТ??
считаю так
#147
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Но небольшое снижение остроты ощущений как плата за свободу от семейного рабства, разве это того не стоит, судя по Вашей логике?

Насчет безопасности - не факт, почитайте истории на aids.ru.
ЧелЛов ★ ★ ★
#148
Гость
Сообщение было удалено
Нет это так заложено в восточной философии. Добро, небесное, мужское, белое против зла, земного, женского, темного.
Гость
#149
142

"Ну а я как писал в начале профукала всё, вот теперь лузерша. Разве это не так понимается, лузер тот кто всё профукал"

-

а ещё можно сказать, что она отказалась от лузера, потому что он - лузер.

Доказательно? А как ещё определить лузера?
ЧелЛов ★ ★ ★
#150
считаю так
Сообщение было удалено
Тут нужно учитывать еще и специфику воспитания, мужчины не все такие сознательные как я, некоторые ведутся на пропаганду.

Плюс к этому читайте мой пост 52.
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0